Tillåter kommunism opposition av olika politiska ideologier?

Men tänk om någon säger "Nej. Detta är mitt företag. Jag kan anställa dig. Eller får du dra åt helvete."?

Då har man två val. Antingen beviljas sig anställas där eller går man någon annan stans. Man kan troligt hitta någon Bosses MekarMek firma. Men du hittar aldrig Microsoft i socialismen.

Finns antagligen ingen styrelse så som man ser på det idag i ett kooperativ. Är du med och arbetar i kooperativet så är du också med i den demokratiska processen som det är att vara med i ett kooperativ. Det är en självklarhet och inget som ska behöva förtydligas.

Fast det är ungefär lika rimligt som att jag skulle säga att Nordea är mitt företag. Arbetsplatserna i socialismen är kollektivt ägda och det scenariot som du målar upp är inte realistiskt.

Dessutom, behöver samhället teknologiska framsteg så kommer samhället även kunna få utrymme för att arbeta för sådana framsteg i socialismen.

Du lyssnade verkligen inte på vad jag skrev.
Tänk om ett gäng arbetare får för sig att själv äga företaget och börja anställa folk? De första arbetarna sätter sig på chefsposten.

Kom inte med "Vem skulle vilja jobba på ett jobb där en chef bestämmer över en i socialismen??? " för Microsoft hittar du inte i socialismen. Kanske hålkortsdatorer.

Arbetarna äger ju som sagt redan företaget och ingen skulle säga upp sin rätt att bestämma på sin arbetsplats för att inte göra det. Finns ingen logisk förklaring bakom det.

Open source är per definition socialistiskt. Du delar med dig av dom förbättringar du gör och på så sätt så utvecklas produkten utan att någon profiterar på det förutom användarna. Allt kan fungera på det sättet

Men företaget har inte skapats än. Det är ett gäng gamla kloka gubbar som själv bygger upp ett företag. Ingen annan kan hävda att den äger lika mycket som dessa. Ungefär om jag skulle hävda att ditt är mitt.

Open source är inte politiskt. Ni socialister har verkligen satsat hårt på att lägga sovjetunionen på Linux och övriga c++ programmerare. Varför gör ni det? Ni vet om att folk tjänar pengar på open source? Exakt. Någon delar med sig och någon tar det och säljer det.

Du vet om att Red Hat Linux och Suse Linux kostar pengar? Du vet att google är biljonärer trots du inte har gett dem en krona för derad produkter? Android är gratis, ändå vinner google på det.

Snälla. Säg inte att programmerare som mig är socialistiskt bara för vi kör open source.

Var har du sett det med egna ögon?

Om det råder demokrati inom kommunismen måste alla ideologier vara tillåtna om folkviljan vill ha det så. I alla västländer röstar man demokratiskt om vilken organisering som ska finnas. I så fall har du omdefinierat kommunismen så att den är styrande i alla västländer. Och i så fall behöver ju ingen annan ideologi tillåtas.

Så denna tråd dog fort?

Problemet med socialister är att dem vill skapa ett samhälle efter dem själva. När jag debatterar med socialister så slutar det att socialisten säger att jag är borgare, kapitalialist, arbetarfientlig, mellanklass, mellanskikt, fascist, svartfot, trasproletär, med mera.


Nej nej nej och åter nej!
Ni kan inte byggq ett samhälle där ni fängslar/slår ihjäl/hotar/tvingar andra på flykt bara för ni vill styra.

Man bygger inte ett samhälle på sånt vis. Vita och lugna samhällen byggs via demokrati. Ta en titt hur demokratiska länder beter sig. Rättvisa och lugn. Kolla hur socialistiska länder beter sig mot sitt egna folk. Som jävla rövhål.

Därför får ni inte folkets stöd....

Som vanligt tjatar du vidare om makt över produktionsmedlen. När ska du fatta att det absolut viktigaste produktionsmedlet är människans hjärna?

Kommunister lockar med godis. Men ingen går på det.

"Röstar ni på mig så ger jag det ni vill ha". Det brukar låta så inom politiken. Dock så går kommunismen till drömmarnas värld och lovar allt.

Kommunister förtjänar att "slava" under kapitalism. De har inte gjort rätt för sig.