Tipsa om bra spel/odds.

Men för fan... Om det finns tre möjliga utfall, och två av dem ger minst en poäng (66,6% alltså) så är det 66,6% för minst en poäng. Varesig man säger att det bara kan bli med poäng eller utan poäng, så är det EJ 50% chans för någon av de händelserna... snälla.. Det är som att säga att i ett lotteri med 1000 lotter, är det 50% chans att lott nummer 500 ger vinst, och 50% chans att den inte gör det. Läs upp eran matte.

verkar som en del inte fattat vad sportsbetting handlar om? vare sig det är 66.66% eller 50% att de tar poäng så är det ju inget ni kan använda. matcher avgörs ju inte enligt den procentuella chansen att ta poäng. (som för övrigt är 66.66%). om man läst sannolikhetslära i skolan så vet man det, det är matte C basics. men man kan fortfarande inte säga att det är 66.66% chans att blackburn tar poäng när chelsea är ett 10 ggr bättre fotbollslag än dem..

Snälla,snälla,snälla säg för fan att du skämtar

Jag tjänar pengar på sportsbetting och är nöjd. Om jag skulle duga till oddssättare vet jag inte, har inget intresse av det.

Jag lämnar dig åt ditt öde (att stava extremt dåligt och att förlora pengar på sportsbetting, som alla andra white trash-snubbar). Lycka till i framtiden!

Har du testat live-odds förresten? Typ när Braslien leder med 2-0 i halvtid är det ju säkra pengar att satsa lönen på brassarna till oddset 1.01!

Han menar att Blackburn (i dagens form) tar poäng av Chelsea (i dagens form) på bortaplan i 5 matcher av tio. 50%. Förstår du?

som droppat in här på sista tiden.....

Läs rubriken på tråden...
Finns andra ställen att diskutera sprtbetting och dess procentsatser..

Skickar med ett riktigt säkert spel inatt baseball....Eftersom detta är en tipsa om bra spel tråd!!!

04:10 4897 San Francisco Giants - Arizona Diamondbacks
Totalt antal Runs. Extra Innings (omgångar) räknas om nödvändigt.
Över 7.5 1.90
Under 7.5 1.90

SF är ju lite sega på points men Arizona är i ett bra flow med poäng. Den känns klar till bra odds!

Jo men för att kunna ge ett bra tips krävs det att man iaf kan stava till spelvärde och sannolikhetslära så du får nog ha överseende med den lite mer teoretiska delen även i den här tråden.

Var ju bara så jävla typiskt att våran ruud var tvungen att göra 0-1 på övertid

Inte nog med det, Albanien hade två bortdömda mål (varav ett bortdömt SJÄLVMÅL !?), i 87'e får Lorik Cana rött kort i Albanien och domaren väljer att lägga till 6 minuter.

Fotbollsmord!
Plånboksmord på mig för den delen också...

Mike Riley, jag hoppas du åker hem till England på bår ditt svin

* EDIT: Helt seriöst, efter 10 minuters betänkande kom jag fram till att jag aldrig någonsin upplevt något värre fotbollsmord, någonsin!

Jag påpekade bara att det enligt sannolikhetsläran inte är 50-50 när det finns mer än två utfall. Har inte sagt något om att det har med betting att göra, det är inte som att kasta tärningar där det inte spelar roll vilken form tärningarna är i liksom. Procentuell chans för vilket lag som vinner går nog inte att avgöra. Men sannolikheten (grundat av tre möjliga utfall) blir 33.3% mot 66.6%, inget annat.

Dock så är han som startades påstående inte om 3 alternativ utan 2, med poäng eller utan. skulle kunna vara 700 olika möjligheter på utfall dock så kommer det fortfarande vara så att antingen får de poäng, eller inte. 2 alternativ 50/50. Men som sagt, jag skulle snarare sätta kanske 70-20-10 på chelsea menmen..

Men det finns ju fortfarande två utfall som ger poäng och ett som inte ger det. Bara för att man säger, poäng eller ingen poäng så blir det inte 50-50, det är FORTFARANDE tre utfall, POÄNGMÄSSIGT, hur fan man än uttrycker sig.