Nordea som drog dubbelt på alla köp början av Oktober fått idag övertrassavgift!?

Nej mitt huvud är inte fyrkantigt.

Problemet är att kunderna TROTS att de kände till problemen med dubbeldragna visakort, låtit kontona förbli övertrasserade under tiden banken utredde datorproblemet, och dessa kunder får betala, så enkelt är det.

Hade kunderna nu fixat till övertrasseringen så att det fanns pengar på kontot under de dagar banken utredde dubbeldragningarna, så hade det inte varit några problem.

Något säger mig att du bara talar ur arslet.

Det kan knappast hålla rent juridiskt att kunderna ska behöva bekosta att bankens bristfälliga system kraschar och jag tvivlar på att något sådant står specificerat i avtalet. Du får gärna hänvisa till något som backar upp ditt påstående om att så skulle vara fallet.

Det är knappast rimligt eller under några som helst omständigheter skäligt att banken ska kunna övertrassera folks konton och sedan debitera dem för det.

Scenario:

Person A köper en grej för 5000 kronor med sitt kort, han har precis 5000 kronor på sitt konto.
Banken drar felaktigt 10000 kronor från Person A's konto och övertrasserar det med 5000.
För att undvika att tvingas betala en avgift för övertrasseringen, så förväntas kunden föra över 5000 kronor till sitt konto, för att kvitta ut övertrasseringen.

Du menar att det är helt i sin ordning att Person A ska behöva lägga ut 10000 kronor, för att inte tvingas betala en övertrasseringsavgift som banken orsakat, inte Person A. Du tycker att Person A ska sluta gnälla, och frysa 5000 kr, som Person A kanske inte ens har, av sina tillgångar medan banken utreder sitt eget fel. Som sagt, sök hjälp.

Du får mer än gärna hänvisa till några fall som bevisar att du har rätt. Innan du gjort det så finns det inte en chans i helvete att du kan få mig att tro att banken har juridisk rätt att straffdebitera folk konsekvenserna av bankens egna fel.

Ja, jag anser att man ska frysa 5000 av sina tillgångar då. Sedan är inte 95 kr som hela världen rasat ner, det är en struntsumma för de flesta, men vill man slippa den summan så får man faktiskt se till att spela sina kort rätt och faktiskt se till att kvitta övertrasseringen medans banken utreder datorproblemet.

Och nej, det var inte BANKEN som övertrasserade kontot. Källan till övertrasseringen var ditt eget köp för 5000 kr som råkade bli dubbelt.

Att en server hos nordea kraschar, kan inte nordea hjälpa. Orsaken till kraschen kan vara många, det kan vara en komponent vars livslängd nått sitt slut, det kan vara störningar på elnätet, det kan vara strömavbrott, det kan vara buggiga mjukvaruuppdateringar till operativsystemet som appliceras automatiskt, det kan vara en internetanslutning som får störningar eller går ner, eller bero på dåliga väderförhållanden som påverkar andra relaterade system. Precis vad som helst, så skyll inte problemen på nordea! Hört talas om Force Majure?

Att en server hos Nordea krashar kan BARA Nordea hjälpa. Force Majure gör att Nordea slipper bli ersättningsskyldig om en naturkatastrof eller liknande inträffar, det ger inte Nordea någon som helst rätt att ta ut avgifter för deras misstag.

Fast nu har det väl helt enkelt mest att göra med att det här systemet är automatiskt?
Det som noterar en övertrassering av kontot är ett helt automatiskt system, som inte tar hänsyn till VART pengarna har gått.

Och enligt Nordea så får man ju helt enkelt bara ringa och be dom om att få sina pengar tillbaka så är det inget problem, så länge det visas att övertrasseringen har med deras egna misstag att dra dubbelt att göra, och inte att man helt enkelt köpte för mycket saker (alla Nordea-kunder drabbades ju inte av misstaget så att säga att alla som fick den avgiften ska automatiskt få sina pengar tillbaka går inte)

Ok, då har vi det på pränt. Du är helt jävla dum i huvudet.

Det du säger är i princip att ingen någonsin ska ha rätt att köpa något, såvida man inte har en minst lika stor summa till sparad i buffert, ifall att bankens server skulle krascha eller debitera kortet dubbelt

Huruvida 95 kronor är en struntsumma eller inte är helt irrelevant, och dessutom snackar du även här ur arslet. 95 spänn är inte en struntsumma för de flesta pensionärer, bland andra, och särskilt inte när man redan fått en del av sina tillgångar frysta. För de flesta knegare motsvarar 95 spänn runt en timmes arbete efter skatt. Det är med andra ord bara en struntsumma för folk som aldrig lyft ett finger utan mest sitter på dagcentret och leker jurist på nätet. See what I did there?


Jo, det var just banken som övertrasserade kontot. Kunden i exemplet handlade för 5000, inte 10000. Kunden har inte vid något tillfälle godkänt att det dubbla beloppet dras från kontot, utan det sker som en följd av bankens bristfälliga system.

Jo, att Nordeas servrar kraschar kan Nordea hjälpa, och det är Nordea som har ansvaret för detsamma. En vanlig serverkrasch omfattas knappast av Force Majeure. Sluta greppa efter halmstrån.

Antingen visar du, som jag bett om ett par gånger, ett exempel ur verkligheten som visar att lagen är såsom du påstår, eller så slutar du sprida ditt autistiska trams medan du låtsas som att du vet vad du talar om.