Edward Riedl (M) vill ha statlig informationskampanj mot droger

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/Motion-201415142-Information_H202142/?text=true

"Även om den stora majoriteten inte använder narkotika så kommer alltfler i kontakt med miljöer där narkotika förekommer. Det kan vara genom resor till länder där drogmissbruk är mer accepterat och mer vanligen förekommande, genom film och tv där droganvändande kan skildras helt utan att dess baksida visas upp, eller genom Internet där förespråkarna för en droglegalisering är mycket aktiva på olika forum och hemsidor.



I Sverige har vi en bred enighet om en restriktiv drogpolitik där nolltolerans skall vara ledstjärnan. Därför är det så viktigt att denna uppfattning också i än högre grad än idag också manifesteras gentemot samhället i stort och då särskilt mot ungdomsgenerationen. Vi måste från statens sida bli bättre på att tillgängliggöra den nya kunskap som finns om faran med drogmissbruk. Särskilt när de drogliberala debattörerna blir alltmer högljudda så bör vi gå till svars med en välunderbyggd, forskningsbaserad och saklig men också tydlig informationskampanj om varför vi har den restriktiva politik som vi har och varför droganvändning är så farligt."

Har Riedl rätt?

Ja, det vore ju önskvärt med en mer faktabaserad utgångspunkt från myndighetshåll, men jag tror att de får det svårt att formulera sig vetenskapligt och faktabaserat med stöd för nuvarande narkotikapolitik.

Skadereducering är på frammarsch, och det kommer nog hit tids nog också, även om våra politiker blundar och vägrar lyssna på reson för tillfället.

Sen när har faktabaserade argument varit något propagandaministeriet sysslat med? Statlig droginformation är i stilen med "tar du ett bloss hasch börjar dina fingrar ruttna redan inom 5 minuter"

Det Edward vill framföra är helt omöjligt. Det är som om vi skulle satsa pengar på att bevisa att tomten existerar.

teoretiskt sätt vill ju en stor del av majoriteten att vi ska lägga pengar på att sprida propaganda. det är ju som han själv säger i artikeln "bred majoritet"

Hurra för demokratin

//Snuggle

Om han har rätt eller inte är väl irrelevant, staten kommer inte att lyckas att ordna en "faktabaserad" kampanj för deras korkade narkotikapolitik då inget stöd finns för att det svenska systemet fungerar.

Tycker dessutom att han låter som en idiot när han säger "andra länder där drogmissbruk är mer förekommande", då den juridiska termen är föga ointressant och medicinskt så är mängden av brukare som är missbrukare konstant, oavsett vilket land du befinner dig i.

nej såklart han inte har rätt, han är ju förfan moderat hö-hö


men nej han har inte rätt...

OM ett land sätter upp en nollvision som en ledstjärna, så tycker jag också att man bör jobba effektivt mot det målet, eller hur?

det första man måste göra föra att jobba effektivt mot ett mål är att leva i verkligheten.

I verkligheten inser man snabbt att det inte går att få ner till 0 droganvändare.

då kommer nästa steg....

försöka arbeta ner till så få missbrukare som möjligt... Hur gör man de?

Man måste helt enkelt fästa blickarna på andra länder, och se vilka som har minst droganvändare... och se vad de gör...

och vips så inser Edward Liedl att Sverige måste legalisera droger för att komma så närma en nollvision som möjligt.