Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Om du sätter dig ner och läser den sumerisk-babyloniska berättelsen om Syndafloden - som bland annat återges i Gilgamesheposet, så finner du att det är precis samma berätttelse som i Bibeln.
Samma syndaflod, samma Noa (eller Ziusudra som sumererna kallar honom) som varnas av Gud, samma ark fylld med olika djur, samma duva och korp som skickas ut för att spana efter land m.m.
Det är uppenbart för varje rationellt tänkande läsare att de två syndaflodesberättelserna är två versioner av samma berättelse.
För det första så verkar du ha fått en fel uppfattning här. Du tror att bara för att vissa legender existerar som har likheter med till exempel Bibelns historier, så har Bibeln tagit från dessa. Verkligheten är snarare att Bibeln beskriver en VERKLIG händelse som skett, och att dessa händelser varit så omfattande att folk efter denna händelsen har talat vidare om detta och så har det uppstått berättelser med likheter om detta.
Koranen beskriver till exempel att Noah var den första generationen efter Adam, med andra ord denna händelsen skedde i början av människans tid på jorden. Det är bara logiskt att folk kommer berätta och tala om denna händelser efteråt.
Denna syndafloden är inte den enda sådana. Koranen beskriver till exempel det svåra straffet som drabbade Thamuds och Ads folk. Folken i omgivningen var medvetna om detta och hade egna berättelser om dessa händelser. Straffet som drabbade Sodom och Gomorra är ännu ett sådant exempel.
Då dessa händelser SKEDDE i omgivningen så är det bara normalt att folk berättar vidare till sina efterkommande generationer om dessa händelser. Precis som folk berättar idag vidare om till exempel Andra Världskriget eller om tsunamin i Indiska Oceanen. Dessa kommer anses vara legender om 3000 år, man kommer inte ha "riktiga" bevis på att dessa saker skedde annat än några gamla skrifter (på den tiden då). Folk kan då säga på den tiden att folk det som stod idag var plagierat från några legender som man hittade år 3000!
Så snarare är det tvärtom, att den händelse som Bibeln beskriver togs över av de folkslag som levde där. Här har du en förklaring
Citat:
Question: "Did the Bible copy the Flood account from other myths and legends?"
Answer: It is true that the Genesis flood account shares many striking similarities with the Babylonian Gilgamesh epic, and with the Babylonian Atrahasis epic, for that matter. In fact, literally hundreds of flood traditions have been preserved all over the world, with traditions abounding in Europe, Asia, Africa, and Australia, as well as both of the Americas, and the Genesis account shares similarities with most of them. Of the flood traditions which have survived to the present time, about 95% describe a global cataclysmic deluge, 88% tell of a favored family of humans saved from drowning to reestablish the human race after the deluge, 66% say the family was forewarned of the coming cataclysm, 66% blame the wickedness of man for the deluge, and 70% record a boat as being the means by which the chosen family (and animals) survived the flood. More than one third of these traditions mention birds being sent out from the boat.
Since every culture has descended directly from the flood’s survivors, it is logical that stories of this traumatic event are both abundant and universal, having been passed down from generation to generation. This is certainly the case. Many of these traditions are remarkably consistent, considering the relative isolation of the cultures, the length of time that has elapsed since the flood, and the human tendency to embellish, exaggerate, and distort stories over time. The Babylonian and biblical accounts of the flood appear to represent different retellings of an essentially identical flood tradition.
Skeptics want to imagine that there was, in fact, no flood and that the Bible’s flood account was borrowed from a Babylonian myth. The evidence seems to suggest otherwise: there was, in fact, a catastrophic worldwide deluge, and the veracity of the biblical account is attested to by numerous other similar ancient accounts. In addition to abundant historical evidence, there is a wealth of physical proof in favor of the flood’s historicity. The flood of Noah’s day was most certainly a real historical event, and the biblical account of what happened is trustworthy.
Som jag sa, det är som om någon år 3000 skriver historier om Andra världskriget och om tsunamin i Indiska Oceanen och någon som lever år 5000 kan då säga att det som man skrev år 2014 om Andra Världskriget och tsunamin var plagierat från legender och myter som skrevs år 3000!
