2014-10-18, 21:50
  #13
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gorea
Konservativ betyder inte förbudshetsare. Jag har väl en del konservativa värderingar men förespråkar stor individuell frihet.

Jag tycker kärnfamiljen är bra och ett sunt koncept, men det betyder inte att jag vill förbjuda homosexualitet.

KD har ju redan dom moralkonservativa förbudsöversittarna som uppenbarligen inte är speciellt många, vad ska SD in dit och rota för?
Nu är det SD, och de är för hårdare straff på narkotika.
Mycket hårdare också.

SD är inte för den som vill använda cannabis, eller andra droger.
Då de vill sätta dig i fängelse, för konsumtion tom.
Och tom med dagens partier, och deras lagar.
Så kan man helt otroligt nog hamna i fängelse(om man har extrem otur).

Utan Åkesson, så kommer SD backa.
Han kan max vara borta i 6mån.
Efter detta, så kommer det bli svårt att få fart på det igen.
Då Åkesson är SD.
Citera
2014-10-18, 21:56
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Du förstår nog inte att SD, är ett konservativt parti.
Och hyfsat långt ut till högern.

Bara se hur de hanterade William Petzäll, som de släppte som en pestsmittad.
Självfallet, han var för knepig. Gjorde sin sak en fet otjänst.
Citera
2014-10-18, 22:18
  #15
Medlem
BigFatCones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av gorea
Men är man konsekvent så bör ju argumenten kring invandring lätt kunna överföras på narkotikapolitiken. SDare bör väl generellt vara svag för statistiska samband?

Man behöver ju inte vara en pundare för att se det skadliga i svensk narkotikapolitik
Nej, man behöver verkligen inte vara amfetaminist för att se det skadliga i svensk narkotikapolitik. Hur som helst så spelar det ingen roll för gemene man eftersom dom enda knarkarna som märks är dom som är "misslyckade", utslagna missbrukare. Vi som jobbar och betalar skatt märks liksom inte och vi finns inte i någon statistik vilket får Svensson att tro att svensk narkotikapolitik fungerar precis som den ska. Det enda Svensson ser är att knarkare är kriminella eftersom det är olagligt att knarka.

Hela aspekten att det inte finns några brottsoffer på individ/konsumtionsnivå är inget man vill ta till sig eftersom man hela tiden har fått höra hur dåligt och farligt det är med knark. Att det kanske vare sig är dåligt eller farligt eftersom så många människor använder droger utan några som helst problem skiter man i eftersom dom som sagt inte märks. Det är som att döma alkohol efter utslagna parkbänksalkoholister, det vill säga helt jävla skevt.

Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Kan inte hålla med, just här.
Enligt mig, får dom 13% för andra partier helt dragit sig tillbaka från invandrarpolitiken.
Och om inte de traditionella partierna, tar tillbaka frågan.
Så kommer vi se ett SD mot 15-18% nästa val.
Och fortsätter det, att traditionella partier inte diskuterar invandrarfrågan.
Så gissar jag på 18-28%, till detta valet 2022.
Jag delar din analys rakt av.
Citera
2014-10-18, 22:44
  #16
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Syntocinon
Självfallet, han var för knepig. Gjorde sin sak en fet otjänst.
Vet inte, han har blivit en martyr i frågan.
Hans mamma säger, att om vi hade haft en annan NP.
Så hade han säkert levt idag.
Efter hans vän/flickvän dog, så borde de(de?=myndigheter?)
Hjälpt till med substitutionsprogram.
Då hade William Petzäll levt idag, tror jag i alla fall.
Citera
2014-10-19, 01:56
  #17
Medlem
Rasande-Roses avatar
Sd är ett konservativt parti. Sverige har klarat sig utmärkt utan legaliserad narkotika genom åren. Fler arbetslösa haschtomtar på gatorna ska inte vara SD-politik.
Citera
2014-10-19, 02:10
  #18
Medlem
BigFatCones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rasande-Rose
Sd är ett konservativt parti. Sverige har klarat sig utmärkt utan legaliserad narkotika genom åren. Fler arbetslösa haschtomtar på gatorna ska inte vara SD-politik.
Du är medveten om att majoriteten av världens knarkare har ett jobb va?
Citera
2014-10-19, 13:02
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rasande-Rose
Sd är ett konservativt parti. Sverige har klarat sig utmärkt utan legaliserad narkotika genom åren. Fler arbetslösa haschtomtar på gatorna ska inte vara SD-politik.
Utmärkt dåligt ja. Sverige ligger på fjärde sämsta plats inom EU när det gäller narkotikadödlighet. Sveriges narkotikapolitik är från stenåldern och är totalt ovetenskaplig.

"Man blir ganska såsig i huvudet" låter som ett argument som du inte skulle tveka att använda?

Det är alltid kul med folk som tror att det inte finns om det inte syns, men det blir tröttsamt i längden. 80-90% av alla som använder droger har ett fungerande liv och gör det utan problem.
Citera
2014-10-19, 14:08
  #20
Medlem
tj.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rasande-Rose
Sd är ett konservativt parti. Sverige har klarat sig utmärkt utan legaliserad narkotika genom åren. Fler arbetslösa haschtomtar på gatorna ska inte vara SD-politik.
Det finns inget som tyder på att en legalisering skulle båda för högre arbetslöshet. Tvärt om, säger empirin vi har. Man ska komma ihåg att de flesta knarkare i världen är s. k. fest- och hobbyknarkare som bara använder narkotika vid festsammanhang m.m.
Citera
2014-10-27, 21:29
  #21
Medlem
C-3POs avatar
Jag har raderat nästan 30 inlägg. Orsaken är att trådens topic är om Jimmie Åkessons sjukskrivning är ett guldläge för SD att ta sig an frågan om avkriminalisering. Det är alltså inte en tråd som handlar om drogers eventuella farlighet, huruvida arbetsgivare kan tänkas vilja anställa drogbrukare/missbrukare eller något annat som man vill diskutera. Dessa frågor får tas på annan lämplig plats.

/Mod
Citera
2014-10-28, 21:09
  #22
Medlem
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rasande-Rose
Sd är ett konservativt parti. Sverige har klarat sig utmärkt utan legaliserad narkotika genom åren. Fler arbetslösa haschtomtar på gatorna ska inte vara SD-politik.

Vad SD gör ifråga om narkotikapolitiken är att konservera en kulturmarxistisk doktrin. Som följd av detta har narkotikabruket prioriterats av polisväsendet på bekostnad av att allvarlig brottslighet, så som egendomsbrott och våldsbrott (till vilket det faktiskt existerar brottsoffer), nedprioriterats till sådan nivå att tillgreppsbrotten mer eller mindre de facto har avkriminaliserats.

Guldläge eller ej så är faktum det att SD mer än tydligt visat sin intention att driva den politiska linje som ytterst företräds av RNS, samt deras finansiärer från Postkodlotteriet (som därtill finansierar Expo) till Carnegieinstitutet och Timmermansordern (dvs, frimurarordern).
__________________
Senast redigerad av sherm 2014-10-28 kl. 21:16.
Citera
2014-11-02, 10:41
  #23
Medlem
soopys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sherm
Vad SD gör ifråga om narkotikapolitiken är att konservera en kulturmarxistisk doktrin. Som följd av detta har narkotikabruket prioriterats av polisväsendet på bekostnad av att allvarlig brottslighet, så som egendomsbrott och våldsbrott (till vilket det faktiskt existerar brottsoffer), nedprioriterats till sådan nivå att tillgreppsbrotten mer eller mindre de facto har avkriminaliserats.

Guldläge eller ej så är faktum det att SD mer än tydligt visat sin intention att driva den politiska linje som ytterst företräds av RNS, samt deras finansiärer från Postkodlotteriet (som därtill finansierar Expo) till Carnegieinstitutet och Timmermansordern (dvs, frimurarordern).

SD inser, och det helt riktigt, att narkotikahandel = mord, och att det därför förstås är en mycket allvarlig brottslighet.

Eftersom SD anser det och dessutom vet att en majoritet, en stor sådan, av befolkningen, inte vill veta av mer knarkflum, så kan inte Jimmies sjukskrivning leda till någon sådan kursändring. Inte en chans. Särskilt som SD vet att våldsbrott och andra icke direkta knarkbrott har ett samband med knarkbruk och dito handel. Alltså önskar inte SD någon proliferering av cannabisskitet.

Även SD inser alltså detta med vikten av knarkrestriktioner... Jimmie är viktig för partiet men även andra partiet är bärare av den tuffa inställningen till allvarlig brottslighet.
__________________
Senast redigerad av soopy 2014-11-02 kl. 10:43.
Citera
2014-11-03, 06:04
  #24
Medlem
sherms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av soopy
SD inser, och det helt riktigt, att narkotikahandel = mord, och att det därför förstås är en mycket allvarlig brottslighet.

Att bedriva handel med varor klassade som narkotika är inte detsamma som att begå mord, det förstår merparten av det svenska folket (med undantag för de uppenbart mindre begåvade). Att SD slutit upp bakom den kulturmarxistiska drogpolitiken är blott ett av flera exempel på partiets omvandling till ett svenskfientligt etablissemangsparti i mängden.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in