Vad vet vi om vildhjärnan Lars Wilderäng?

Läste här på Flashback att det finns tre typer av tjejer som gör lumpen:
1. Korkade.
2. Nymfomaner.
3. En kombination av ovan.
Så mycket möjligt att herr wilderäng fick doppa skunnspiken i något av dessa kompaniluder. Eller så fick han stå i dörröppningen och titta på och runka. Att dämma av hans nuvarande relation så är väl det det närmaste sex han kommer. Hanrej som han är.

Ja, klassföraktet är något som alltid genomsyrat Lars och hans blogg. Det finns otaliga exempel i denna tråd på hur Lars skryter om sin bil (numera är han tyst eftersom man inte kan skryta om Tesla längre), sina resor, vilka hotell och caféer han besöker osv. Lars har en nedlåtande attityd till alla som han anser vara lägre stående personer, avseende utbildning, inkomst, politisk tillhörighet och levnadsvanor. Jämförelsen med en cylinderhattsgrosshandlare är mycket träffande!

Att Trump skulle vara en kvinnohatare är ett narrativ som Trumps politiska motståndare har spridit ända från början. Fakta spelar ingen roll. Upprepar man en lögn tillräckligt många gånger kommer folk att tro på det. Det är ju vad Lars sysslar med dagarna i ända på sin blogg. Det finns många som tror på hans lögner, exempelvis vad gäller Ukraina-kriget. Men det blir svårt när verkligheten kommer ikapp honom. Då väljer Lars att tysta ner och stänga av folk istället för att erkänna att han har fel.

Han kan inte ens det militära.

Idag när Portugal säger nej till F35 påstår han att det finns två europeiska alternativ, dvs F39 och Rafale. Tydligen känner han inte till Eurofighter?

Igår liverapporterade han från stödpaket till Ukraina. Han blandade ihop Archer och Arthur, visste inte hur många Sverige har, hur många som är beställda osv.

Ändå skriver han hela dagarna om krig.

Det verkar som om han inte bryr sig längre. Han får in sina pengar ändå. Läsarna är lika okunniga som inte ser igenom honom.

Om oberoende från USA är centralt för Portugal har Gripen också en stor nackdel mot Rafale (och t.o.m. mot Eurofighter Typhoon) eftersom Gripen är beroende av både amerikansk motor och amerikanska vapensystem (Sidewinder, AMRAAM etc.). Frankrike gör så att säga allt själva, och värdet av det ser vi nu och har sett genom historien, inte minst då Frankrike kunnat exportera till vem de vill utan amerikansk inblandning (åtminstone inte utan någon direkt sådan).

Sverige har värdesatt sin egen vapen- och flygindustri och åstadkommit väldigt mycket för ett så litet land, men svenska vapensystem (i synnerhet de mer avancerade) har aldrig varit designade för att vara närmast i fiendeskap med USA. På sätt och vis är Frankrikes faktiskt det, vare sig det varit medvetet eller inte. Deras helt egenutvecklade och egentillverkade kärnvapensystem är ett utmärkt exempel på detta, och tål att jämföras med Storbritannien som inte ens äger utan leasar sina teknologiskt helamerikanska Tridentmissiler från USA. Trump har självklart redan hunnit hota både med att säga upp leasingavtalet och att sluta underhålla "brittiska" Tridentmissiler.

Det finns också helt enkelt gränser för vad man kan åstadkomma självständigt med 10 miljoner invånare (6 miljoner på den gamla tiden) mot Frankrikes 60 miljoner. Jetmotorer (inifrån och ut menar jag nu, inte att Volvo Aero sätter en efterbrännkammare på t.ex. en importerad JT8D och kallar den för Volvo RM8) är en bra bit bortom den gränsen.

Portugal blir en del men inte mycket mer oberoende av USA om de väljer Gripen framför F-35. USA kan vägra skicka nya missiler och andra vapen, eller framför allt nya motorer och reservdelar till motorn. (På samma sätt som de vägrade ge exporttillstånd för motorna till Viggen när Sverige ville exportera dessa till Indien, och har gjort samma sak nyligen med Gripen för den delen.)

Ska erkännas att jag tror att Gripen även kan utrustas med europeiska missiler som IRIS-T, MICA, MBDA Meteor osv. redan idag (och om inte borde det vara en rätt smal sak att fixa). Med motorn blir det svårare...

Apropå okunnighet från journalister och deras läsare... jag höll på att skratta högt när SVT (för och av förvuxna småbarn, särskilt obegåvade och ignoranta sådana dessutom) erbjöd sina tittare/läsare på svt.se en av sina snuttifierade "SVT förklarar på 30 sekunder"-filmer med titel typ "så beroende är svensk vapenindustri av USA". Man kan ju börja med att Sverige aldrig har tillverkat ett jetflygplan som inte haft en motor antingen från Storbritannien (långt tillbaka) eller från USA.

Det kan man faktiskt nästan tycka borde tillhöra allmänbildningen, särskilt i ett land där NATO-frågan (och indirekt förhållandet till/beroendet av USA för Sveriges försvar) varit central sedan andra världskriget. Men nej, svenskar (t.o.m. ledare inom politiken och industrin) står där som fån varje gång de upptäcker att USA kan stoppa de amerikanska motorerna som sitter i "svenska" flygplan, trots att som sagt exakt samma sak skedde redan på 60- och 70-talen med Viggen när USA var ett helt annat land och Trump inte fanns på kartan.

Det förvånar mig lite mer att Lars Wilderäng och hans MÖP- och rysshatarläsare (till skillnad från den bredare allmänheten, som i och för sig också hatar Ryssland) inte har koll på detta, men det borde det kanske inte göra.

Smått "imponerad" av "Erik14" som sitter 2/3 av dygnet och postar X och bsky länkar, inget liv över övertaget.

Sen ska det ryggklappas i inbördes klubben morgonen efter

Varav "Bloggarjäveln" kan ta sina flests länkar.

Han specifierar inte om det handlar om män eller kvinnor.

Har LW sålt alla USA-relaterade fonder han tidigare hade?

Eller köper LW mer USA-relaterat i smyg?

Vad tror ni?

Om han tror på det han skriver, så har han självklart inte köpt mer USA-fonder. Men eftersom han inte skrivit om sina egna ändringar i portföljerna så har han inte rört dom och hoppas på att de stiger snart igen. Det kommer att visa sig ganska snart hur han har gjort.

Bloggen har flera gånger marknadsfört Lysa som placeringsalternativ. Grunden där är en global indexfond med samma marknadsvikt mot USA som alla andra (runt 70%).

https://www.di.se/fonder/lysa-global...broad-2935991/

Som läsare får man intrycket att det också är bloggarens egna huvudsakliga placering. Då är han lika torsk på USA som resten av oss.

Wilderäng klarar inte av att läsa en artikel och förstå innehållet. Är han verkligen Mensa?

Ett exempel i mängden kommer från dagens artikel:


Nej. Det som står i artikeln är att Keir Starmer har skissat på en västerländsk fredsbevarande styrka som består av mer än 10 000 soldater. Styrkan består naturligtvis bara till en mindre del av brittiska soldater.

Wilderäng försörjer sig på att blogga om Ukrainakriget och gör det genom att länka till andra medier och skriva en egen kommentar. Bloggläsarna gör dock bäst i att inte tro på det Wilderäng skriver.

Ytterliggare ett exempel från hans dryga skrivande här

https://cornucopia.se/2025/03/aven-b...lars-calmfors/



jo men precis vad som kommer hända, ingen statlig reglering eller skiftande av skulder kommer ske Lars... herregud

Han gjorde sig en hacka på olje- och gas aktier för många år sen, därefter började han blogga om Peak-oil etc. Så först när han börjar skriva om det har han gjort sig av med det, kommer bli samma sak med Teslan. Så läng han har den kvar duckar han, men sen kommer han skiva om hur dålig Tesla är och hur korkade alla är som köper den.