Jesus var Profet och muslim

Men frågan kvarstår: "Tillhör" Jesus i så fall jihadismen?

Menar du att jag skall köpslå om Jesus.
Vad tycker du själv?

Ingen aning. Det var du själv som introducerade ordet "tillhör" i kommunikationen mellan dig och mig.

Ja dessa religioner jag räknat upp anser ibland av vissa inom dessa religioner att de har äganderätt till Jesus.
Religiösa grupperingar av alla sorter ser i stort sett upp till religionen i sig enbart.
Om nu Gud finns så behövs väl inga religioner av alla de slag som finns.
Räcker väl med en skapare , om det nu finns,och inte kalla Jesus för muslim eller kristen.
Något är helt galet och människor har fingret med i spelet.
I Bibeln är Jesus både Gud, son och helig ande.
I Islam är Jesus endast en profet.
Hos Judarna är Jesus en hycklare.
Tro på Jesus är för mig mer att se vad Jesus gjorde och inte gjorde.En slags lärare åt människorna, om Jesus nu har funnits.
Måste man tillhöra en religion för det.
Jihadda ihjäl varandra. Jesus måste sucka åt mänskligheten, det skulle jag göra om jag vore Jesus. Hopplösa varelser.

Första Mosebok 1:1
"I begynnelsen
( ראִשׁית rē’šiyṯ
a noun meaning
the beginning, the first,
the chief, the best, the firstfruits.
Annan översättning kan vara
Genom Förstlingen)
skapade Gud himmel och jord."

1 Mosebok 1:2
Och Guds Ande svävade över vattnet.

1 Mosebok 1:26
Gud sade: ”Låt oss
(på hebreiska Elohím - Gud -
en pluralform.
Gud talar om sig själv som ”oss”
även i 3 Mos 22 och 11 Mos 7)
göra människor till vår avbild,
lika oss."

Matteus 11:27
Allt har min Far överlämnat till mig.
Och ingen känner Sonen utom Fadern,
inte heller känner någon Fadern
utom Sonen och den som
Sonen vill uppenbara honom för.

Men nu var det inte det jag frågade dig om.


Japp, det är det som är vitsen med att ha en definierat religiös position.


Och om 'gud' inte finns behövs det inte heller några religioner.


Även om man enligt din modell reducerade religion/tro till endast att omfatta ett skapare-koncept, då skulle detta skapare-koncept fortfarande kunne ge anledning till käbblande mellan rivaliserande skaparekoncepts-versioner.


Japp, och dessa människor det är helt galet med är dom pådyvlande teister.



Och vart hämtar du den optimalt primära information om detta?

För att han var bl.a köpman och köpslog med utpräglat materielistiskt sinnelag, polygam och förespråkade utpräglad patriarki med resultat för allvarlig misogyni och för att muslimer ser hans leverne som allena rättrådigt och med det visar visst förakt för "den enda vägen mot Gud"

Det betyder att Muhammed inte kan ha haft gudomliga avsikter som förlett folket ifrån den väg som ledde till gud, i synnerhet.. när man säger sig ha kännedom om den gudomliga lära som Muhammed alltyså avvek ifrån, och det lätt, när man är materielist och redan visat sig vara SVAG I KÖTTET.


Muslimer dyrkar inte enbart Allah, man har rätt långtgående smak för status och klarar än i denna dag av att sälja både småbarn och underåriga flickor på marknader, behandla dem som ägodelar (djupt inhumant och extremt kränkande och empatilöst, kan ej ses som "gudomligt" elelr profetiskt) - en mkt stor trosskara på jorden uppvisar överdriven beundran för Muhammed, de vill imitera... , personfixering.

Medan läpparnas bekännelse mot Allah (men säkert också dem som tror på makthavare någonstans där ute långt utanför människors förstånd och tror alltså att den (som de förestälelr sig) makthavaren verkligen bryr sig om dem, så länge de kuvar sig , för .. patriarker och fortsatt förtrycker bl.a kvinnor och barn. - så välregisserat och hårt systematiskt fascistiskt, och fascistiskt än i denna nutid det som är så anmärkningsvärt , som går på ren slentrian och väl samkört nu för tiden, och utifrån lydnad och rädsla för spöstraff eller annan djupt inadekvat behandling, blir till blind pseudotro.

Det kan inte ha "vatrit Muhammeds fel" att islam blivit fascistisk relgion i hur det i praktiken utävas på fascistiska manér. Men det är emellanåt väldigt, väldigt intressant och fascinerande hur man så lätt kan försvara ren och skär fascism och likriktning, medan man i utandningen så intrikat uppodlar bild av att vara "utsatt" och t.o.m skapar begrepp som man vill lansera, för att implementera så mycket det bara går, mer religiöst betingad fascism.

Du använde ordet fascism för många gånger för att jag ska orka fortsätta diskussoonen. Att du pratar om misogyni redan i första meningen känns inte heller så välgenomtänkt.

Men nu är islam en fascistisk religion, så varför inte kalla en spade för en spade.

Elohim är singular när det styrs av ett verb eller adjektiv som är i singular. Och treenigheten är tveklös polyteism.

Det får stå för dig isåfall.

Nej, det är inte det eftersom det inte är tre olika gudar.

Mark 12:29-31
Jesus svarade: "Det främsta är detta: Hör Israel!
Herren vår Gud,
Herren är en.
Och du ska älska Herren din Gud
av hela ditt hjärta,
av hela din själ,
av hela ditt förstånd
och av hela din kraft.
Sedan kommer detta: Du ska älska
din nästa som dig själv.
Inget annat bud är större än dessa."

Guds Ande finns med i hela Bibeln.
Att Gud är vår Fader, dvs vår Skapare, är givet!
Och en gång i tiden,
när man läste bl a profeterna,
så såg man att någon skulle komma som skulle återupprätta Israel...

Fadern är inte sonen, sonen är inte fadern, sonen är inte den heliga anden, etc = polyteism.