Ateismens tro på att hjärnan är Gud (och skaparen) i människan

Kausalitets-konceptet är (filosofisk-)rationellt. Men självklart inte fristående från tandemparet empiri-(filosofisk-)rationalism.

Endast med dina navelskådande ad hoc-premisser och din hemmasnickrade semantiska akrobatik som underlag.

Men nu är det inte information-/signal-givande eller -mottagande per se du talar om.

Du talar om information-/signal-processande i din semantik-akrobatiska bubbla.

Allting är i rörelse, eller hur. Om alla partiklar i ett givet tillfälle har en sådan position att det inte krockar så kan de passera igenom varandra. Om du och jag kastar en näve småsten mot varandra så är det fullt möjligt att ingen av stenarna träffar någon annan, även om chansen att de gör det är större. På samma sätt kan materiella objekt, som består mestadels av tomhet, glida igenom varandra. Man kanske får hålla på att slänga sig i väggen om och om igen under en tidsrymd som motsvarar universums nuvarande ålder, men det går. Och chansen att lyckas är ju egentligen lika stor (eller liten) på det tredje försöket som det 62373246723573936729823647236956243959de.

Och vad med "fält"-delen av det?

(Du har förmodentligen observerat att t.ex. likadana polariserade magnetiska fält repellerar varandra. Eller finns det också såna hypotetiska "tomma zoner" där?)

Filosofisk rationalism är fortfarande bara tankegångar. Jag säger inte direkt emot eftersom mitt förnuft fungerar som ditt, jag vill bara kontra med indeterminismen inom kvantfysiken. Osäkerhetsprincipen, EPR-paradoxen, Bells teorem, kvantvärlden går emot kausalitet på flera sätt.

En vägg är inte magnetisk Ifrågasätter du tomheten i materien eller? Jag förstår inte riktigt invändningen.

Japp, förutsatt att denna indeterminism inte övertolkas ... vilket den ofta blir.

Jodå. Specifikt och på atomärnivån.

Ja det är klart, spinn orsakar magnetism. Jag kan faktiskt inte förklara hur det går till, men när en professor i teoretisk fysik säger något så är inte jag den som käftar emot.

Egentligen är denna hypotes baserad på osäkerhetsprincipen. Då partiklar kan finnas bakom och framför en annan partikel kan den passera utan att ha "passerat".

Om alla partiklar i kroppen skulle ha samma potentiella plats bakom väggen i exakt samma stund skulle du finnas där.

Men, det kommer aldrig hända. Då chansen är större än att universum skapar en rosa elefant som äter stjärnor och skiter ut svarta hål.

Bohmian mechanics verkar ha fått ett uppsving på senare tiden.

En deterministisk tolkning av kvantfysiken. Som än så länge verkat kunna förklara samtliga fenomen. Inte insatt men läste en artikel igår om det.