Stopp för ombildningar!

men berätta gärna då varför vi i princip alltid haft bostadsbrist i Stockholm, menar du att alla politiker vill ha bostadsbrist och att de privata fastighetsägarna vägrar att tjäna pengar av ideologiska skäl och att det är förklaringen till att dom inte bygger ?

Det har jag gjort. Att du inte är läskunnig är inte mitt problem och inget jag lägger mer tid på.


Detta har jag också förklarat. Det behövs inga skattehöjningar eftersom det bär sig självt och dessutom har alla tillgång till allmännyttan, inte bara någon gynnad grupp.

Du bevisar om och om igen att du inte kan ta till dig och förstå iformation. Du gör bort dig på löpande band genom att bara upprepa ett mantra du har fått för dig är sanningen och alla som inte tycker som du är kommunister.

Att det är bostadsbrist beror naturligtvis på att det byggs för lite. Hur det byggs och av vem är beror på ideologi (politiska beslut).

Privata byggherrar bygger naturligtvis inte gärna hyresrätter om de kan tjäna betydligt mer på kortare tid på att bygga bostadsrätter, det säger sig självt.

Visst kan man till viss del få igång byggandet genom att släppa hyrorna fria så privata byggherrar finner det mer intressant att bygga HR, men frågan är vem det gynnar bortsett från fastighetsägarna? Varför ska man inte kunna bygga självkostnadsbaserade hyresrätter i allmän regi när bostadsrättsföreningar går runt på samma ekonomiska bas? Det handlar naturligtvis om politisk ideologi, huruvida privata alternativ ska bestämma bostadsförsörjningen eller det allmänna ta ett ansvar för det.

Efter miljonprojekten så har det inte funnits någon politisk vilja för allmännyttigt byggande, utan tvärtom gått mot privata alternativ, konstigt nog eftersom människor bevisligen väldigt gärna vill bo i allmännyttan och håller fast vid dessa lägenheter väldigt hårt. Om befolkningen vill ha den sortens bostäder och de bär sig själva ekonomiskt, varför inte bygga mycket mer av dem? Det är väl ändå politikerna som ska följa folkets vilja och inte tvärtom?

Nej du får inte ihop finanserna, eftersom hyrorna blir allt för höga så att bostadslösa inte har råd att efterfråga dessa ändå.



Jo det gör det om man ska bygga "billigt".


Nej det är du som gör bort dig som inte inser att det inte går att bygga billiga hyresrätter. Det är bostadsrätten som är billigare. Billiga hyresrätter tillhör forntiden, när någon annan betalade.

Det finns vissa rester kvar, men dessa är för en särskilt utvald klubb och kommer aldrig att bli lediga för de fattiga behövande.

Det är inte sant. Det byggs mer än på länge just nu, men inte "billiga hyresrätter". Men det är inte samma sak som att det är bostadsbrist. Finns gott om bostäder i det här landet, men begränsat där de flesta vill bo.

Jo då det gör de gärna, men inte om hyrorna ska vara kraftigt reglerade. Svårt att räkna med lönsamhet då.

BRF och hyresrätter är inte samma sak. Du vill förstås bygga en gigantisk BRF med noll insats. Men det är totalt omöjligt...


Du utgår felaktigt ifrån att alla vill hyra. Det är inte så. Väldigt många vill bo på annat sätt, det får man inte glömma bort.

Politiker ska inte välja åt folk hur de ska bo. Folk ska välja själva!

Att det finns vissa som vill andra ska betala för deras boende är inte samma sak som att alla efterfrågar dyra hyresrätter.

Ja ja, tro att du har rätt bara för att det är så det ser ut just nu. Jag har förklarat om och om igen hur jag räknar och att det är fullt möjligt. Att du inte VILL att det ska gå betyder ingenting i sammanhanget. Det är helt och hållet ideologiska val som ligger bakom, inte vad som är ekonomiskt genomförbart eller ej.

Och det fordrar att man bryter mot lagen... Men det skulle troligtvis ändå inte räcka till för att bygga "billigt".

Och igen så ignorerar du fakta jag presenterat. Det är inte olagligt.

Men vad bra då vet du mer än vad byggbranschen som bygger hyresrätter vet....

Jag ser gärna att det byggs hyresrätter. Jag vill att det ska byggas exakt som folk vill bo, medan sådana som du vill tvinga på andra hur de ska bo. Du gillar hyresrätter fine. Men det betyder inte att andra vill bo så. Bostadsrätt är billigare och därför vill många hellre bo så.

Nya hyresrätter är som nya bilar. Det är dyrare och det kommer aldrig att kunna bli billigare än det befintliga beståndet.

Det är boverket som vet, men du har som vanligt inte läst länkarna till fakta.


Många vill bo i allmännyttan (åtminstone en del av livet), vilket köerna och allmän kännedom om boendepreferenser bevisar, och eftersom du säger att du vill att det ska byggas som folk vill bo så säger du följaktligen att allmännyttan ska bygga mer.

Jag vill absolut inte tvinga folk att bo på ett visst sätt. Problemet är att folk nu tvingas bo som de egentligen inte vill. De tvingas köpa BR för att det inte finns några hyresrätter, och särskilt inte några allmännyttigt ägda, där folk helst av allt vill bo.

http://www.hemhyra.se/riks/manga-storstadsbor-vill-flytta-till-hyresratt

"De höga priserna i storstäderna gör att många ofrivilligt sitter fast med stora lån och höga kostnader fast de egentligen skulle vilja hyra, säger Maria Landeborn."

Så mycket som 19 procent av de stockholmare som äger sin bostad svarar att de skulle vilja sälja den och flytta till en hyresrätt – om det vore möjligt att få ett hyreskontrakt.

Jag påstår absolut inte att BR är dåligt. Många vill bo även i BR (och än mer i villa faktiskt) och för dessa kan det definitivt vara en mycket bra boendeform. Problemet är att det idag knappt finns något val, man måste ofta köpa en BR för att ha någonstans att bo i storstäderna, då det är helt omöjligt att få tag på en HR.


Vem har påstått att det skulle vara billigare än det befintliga beståndet? Jag påstår att det kan vara billigare än de nya privata alternativen som byggs idag och att det kan vara minimalt dyrare eller lika billigt som BR om man räknar med alla de kostnader som BR-innehavaren får ta själv i BR.

Jo då och boverket har också kritiserat bruksvärdessystemet som en av de stora bovarna till bostadsbristen.



Jo men när folk tänker på allmännyttan så tänker de på gamla allmännyttan med gamla billiga hyresrätter. Det är självklart att många vill bo så billigt som möjligt. Nu är det bara så att dessa billiga hyresrätter är det lång kö till och de kommer inte att bli lediga.

Det man kan göra då är att bygga nya hyresrätter, men då är folk helt plötsligt inte lika villiga att att flytta till HR när de ser kostnaden för detta.

Visst är det så till viss del och det är det som sätter prisbilden på BR, men det hade inte behövt vara lika höga priser om byggandet i sig inte vore så reglerat i det här landet.

Men sedan vill många gärna ha ett större inflytande över sitt hem själv och äga en bostadsrätt istället för att hyra. Det finns många fördelar med det.

Ja det är klart att dom skulle vilja hyra billigt, men det går ju inte om man inte köat i 20-30 år.

Citat:

Ursprungligen postat av public_enemy

Så mycket som 19 procent av de stockholmare som äger sin bostad svarar att de skulle vilja sälja den och flytta till en hyresrätt – om det vore möjligt att få ett hyreskontrakt.

Ja till den billiga allmännyttan så att de kan casha hem vinsten... Inte så konstigt svar.

Ja så är det och det beror bland annat på de reglerade hyrorna. Det hade inte behövt vara så men du får ha det som du vill och då växer köerna år för år.



Men då måste du ju kunna visa en ny hyresrätt som är billigare än en motsvarande bostadsrätt, men det har du inte lyckats med.

Bara fantiserat om saker som inte fungerar i praktiken....