Komma (,) efter förkortning med punkt (.)?

Hejhej

Säg att jag vill ha ett komma efter en förkortning, är det "korrekt"?

Exempel:
Kalle satt med mikroskopet en hel dag och såg bland annat Acartia spp., Pseudocalanus spp., Evadne spp. och...

Det ser fel ut med "spp.,", men hur ska det annars göras?

Ja, så man vet att det är en förkortning

Exakt

Vårt rättesnöre Svenska skrivregler har tjogtals med exempel.
Särskilt räknar de upp förkortningar som etc., o.s.v., m. fl.

Om man är i en bransch där man skriver förkortningar utan punkt blir det mindre krafsigt. Är inte spp tillräckligt känt bland naturvetare för att klara sig utan punkt? I så fall ska man vara systematisk.

NE: spp., förkortning för species (plur.), dvs. arter. Jfr sp.

Jag tycker det är lättare att läsa om man har ett kommatecken efter punkt, annars blir det så "ryckigt" när man läser. Om det är många förkortningar dvs.

Blir ju lite flummigt om man skulle skriva förkortningarna ex. utan kommatecken s.a.s. (,) man förlorar ju lite av läsförståelsen när man s.k. bara ser förkortningar och sen då ska få uppf. att det är en förkortning och inte ett avslut på en mening s.a.s. Blir rörigt i hjärnan men i.o.m. att jag inte använder kommatecken efter förkortningar så ska jag väl m.a.o. inte säga något men jag gillar hellre kommatecknet efter för det blir lättare att läsa, tycker jag. S.a.s.

Jag tycker att det ser riktigt illa ut. Bara massa onödigt klotter som känns som "jag har minsann fått lära mig att det ska se ut så här" utan någon eftertanke.

Om jag skulle hamna i den situationen att jag funderar på en sådan sak skulle jag helt enkelt ta bort förkortningen och skriva ut hela ordet istället. Generellt är förkortningar dåliga ändå, och i de fall du nämner skulle jag utelämna punkten.

Det är korrekt att använda komma efter förkortning med punkt (Fisher et al., 2003).

Som andra sagt så är det korrekt, ja. Du kan läsa mer i t.ex. Svenska skrivregler (2008), som egon2b nämner, i kapitlet Förkortningar fr.o.m. sidan 138, eller för att ta ett annat exempel, Myndigheternas skrivregler (2014), däri från och med sidan 89 och framåt.

Nej, man ska inte ha mellanslag efter punkter inuti förkortningen. I Myndigheternas skrivregler (åttonde upplagan, som kom ut nyligen) anges detta klart i stycket 11.6 (Avbrytningar) på sidan 93:
"Man har heller inte mellanslag efter punkterna inuti förkortningen."

Även i nämnda Svenska skrivregler (Punkt vid förkortning, 10.2.1) på sidan 140 beskrivs detta: "I flerordiga förkortningar sätts punkt efter varje förkortat ord. Det ska då inte vara något mellanrum mellan de förkortade orden: t.ex. (inte t. ex [där de har överstrukit nämnda ord])."
Din skrivning »m. fl.« är m.a.o. inte att rekommendera.

Ett enkelt sätt är att undvika förkortn.

Myndigheternas skrivregler finns här gratis att ladda ner. Regeringskansliet använder en sifferkodad adress för att inte folk onödigtvis ska lura Liber på 115 spänn för Svenska skrivregler. Myndigheternas skrivregler är förbetald via skattesedlarna.
http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/131583

Förresten vad skulle hända om skolregler satt och läste Myndigheternas skrivregler i stället för att uppfylla sina plikter mot Kvitterboken, Nunagram och övriga sociala medier.

Nu minns jag att jag i sena timmen försökte kopiera textsträngen, men den är skyddad av upphovsrätten. Så blev det fel med improviserade tangentnedslag. Rättelse:

Vårt rättesnöre Svenska skrivregler har tjogtals med exempel.
Särskilt räknar de upp förkortningar som etc., o.s.v., m.fl.

— n.b. utan extra punkt efter m.fl.

Å andra sidan räddade jag NE:s heder genom att ta bort fetskrivet komma. Öppna bara om du fyllt 24 och är i målsmans sällskap.

Tack för alla svaren. Lite klokare blev jag allt