Varför förbjuds inte hammaren och skäran som symbol?

Varför förbjuds inte hammaren och skäran som symbol då dom stått för så mycket grymheter?
Hakkorset är ju förbjudet!

För att Sovjet vann andra världskriget och för att kommunister fortfarande har mycket makt i både media och bland ledande personer.

Fragan ar val snarare vem som har anser sig ha ratta att forbjuda nagon symbol, ta Swastikan som exempel, verkar valdigt rasistiskt att forbjuda den
http://en.wikipedia.org/wiki/Swastika
Borde da snarare forbjuda 1 dollar sedeln
http://img.photobucket.com/albums/v711/AlanCrane/1-25.jpg

Därför att det är den framtida globala modellen för New World Order.

Tog den här bilden i en högstadieskola förra veckan för att visa på hur avdramatiserad kommunismen är.
Det här är ta mig fan vedervärdigt.
Borde jag anmäla skolan?
Bilden satt alltså uppe helt synlig bland annan partireklam som elever gjort i någon sorts demokratiundervisning. http://www.anony.ws/image/DVmf

För att det främst handlar om hur symbolerna uppfattas av gemene man, och inte vad de faktiskt symboliserar.

Svastikan får de allra flesta att tänka på nazism och folkmord. Hammaren och skäran brukar inte ge sådana tankar.

Dessutom finns det ingen folkgrupp som hammaren och skäran hetsar mot rent juridiskt.

Hakkorset är inte förbjudet.

Som armbindel inte?

Nej.

Då vet jag det, trodde det var förbjudet, flaggan också?

Varför förbjuda några symboler över huvud taget?

Hakkorset är inte i sig förbjudet, vare sig det är armbindel, flagga, skulptur i modellera eller någon annan variant.

Här om dagen såg jag faktiskt symbolen vid två tillfällen, först en motorbåt utanför Strängnäs med sovjetisk flagg och sedan i Stockholm en smått androgyn ung herre med symbolen broderad på sin jeansjacka. Det verkade inte väcka anstöt hos fler personer än mig.

Som redan nämnt är orsaken att Sovjet "vann" vk2 (och har under årtionden influerat svensk politik.)