Negar Josephi ljuger om "rasistattack" i Vasastan

Ni är otroliga i ett förnekande av svensk verklighet.
Påminner om hur en del hanterade attacken som utfördes av en känd högerextremist. Det kanske inte heller hände men dömd blev han i alla fall

(FB) Ytterligare en rasist som slår kvinnor. Vem är han?

Ni är otroliga i ett förnekande av svensk verklighet.
Påminner om hur en del hanterade attacken som utfördes av en känd högerextremist. Det kanske inte heller hände men dömd blev han i alla fall

(FB) Ytterligare en rasist som slår kvinnor. Vem är han?

Ni är otroliga i ett förnekande av svensk verklighet.

Och ni är otroliga i er förmåga att bortse från normala journalistiska principer om källor, bevis och motiv när det passar. Som tur är verkar en tillnyktring vara på gång, även om den sker i det tysta.

Att politiskt aktiva (vilket de här två kvinnorna är) eller lättpåverkade och uppmärksamhetssökande individer ibland fejkar överfall är inget nytt och borde vara inpräntat hos alla journalister. Flera sverigedemokrater har gjort det, till exempel.

Vadå bortse från? Finns det någon antydan till att rimigheten i dessa två inte kontrollerats så långt det ä rrimligt.

Korrekt! Fel av mig, hon bor i Farsta!

[EDIT] Enligt uppgift i andra tråden åtminstone, http://sv.wikipedia.org/wiki/Rebecka_Bohlin

Att hon bor i Farsta antar jag då det är där händelsen ska ha utspelat sig, och det finns en Rebecka Bohlin boendes där. Nåväl, Stockholmare enligt Wikipedia iaf!

Vadå bortse från? Finns det någon antydan till att rimigheten i dessa två inte kontrollerats så långt det ä rrimligt.

Jag har läst hennes artikel, eller snarare krönika. Det är en bra text, hon uttrycker en genuin rädsla.

Ändå är inte jag övertygad om att händelsen i sig är sann. Inte alls. Jag upplever snarare att hennes krönika hamnar i facket "det skulle kunna vara såhär", eller för att uttrycka det annorlunda "det här har jag fabricerat ihop".


Min inställning gentemot Expressens trovärdighet spelar naturligtvis in, liksom min skepsis mot kvällspress generellt sett. Även min näst intill totala avsaknad av förtroende för journalistkåren i Sverige har betydelse för hur jag värderar en "nyhet" som denna.

Varför är det så? Varför känner jag på det här sättet? Hur har det kunnat bli så?
Kan det vara min grannes grabb som blev nedslagen av tre "invandrare", i brist på bättre ord, men som lik förbannat inte gav ifrån sig sin mobil? En händelse som inte ens nådde lokaltidningen.
Kan det vara den uppenbara agendan från Expressens sida att svartmåla SD så mycket dom bara klarar av? I krönikan ovan finns en bild av Jimmie Åkesson. Hur det skulle vara relevant till berättelsen framgår naturligtvis inte, meningen är väl enbart att personer som inte analyserar ska göra kopplingen "ensam svag kvinna attackerad av SD-anhängare och Jimmie Åkesson är landets nya Führer".
Skulle det kunna hänga samman med den fullständigt vanvettiga kampanjen "Vi är 87 %", som utan att tveka utmålar 13 % av dom som röstade i senaste valet som rasister?
Kan det möjligtvis spela in att personer från vänsterflanken av det politiska spektrat, med försänkningar i AFA, har ett nära samarbete med Sveriges journalistkår?
Möjligtvis skulle min analytiska förmåga kunna ha betydelse, den analytiska förmåga som fått mig att inse att ett land av Sveriges storlek inte kan ta emot fler flyktingar än USA, exempelvis.
Måhända det handlar om att vår traditionella nyhetsmedia har en absurd förmåga att pixla foton på misstänkta brottslingar så for dessa inte heter "Kalle" eller "Oskar"?

Jag tror du förstår min poäng, även om du kanske egentligen inte vill ta den till dig. Det sistnämnda beror i sådana fall på att du är en av dom som per automatik gör kopplingen SD = rasister.

Jag är inte rasist. Tro't den som vill. Däremot har jag i mogen medelålder kommit fram till att den politik som förts i Sverige sedan mitten av 90-talet inte har byggt upp landet utan brutit ner. Argumenten har varit allt från "solidaritet" till "lönsamhet", men resultatet har blivit över 130 områden i Sverige där det råder kraftig segregation.
Av någon fullkomligt outgrundlig anledning har det ansetts "fult" att vilja assimilera invandrare i samhället, istället ska alla ha hemspråksundervisning (menväntalitenu... dom är ju nysvenskar? Då är väl svenska deras hemspråk, inte urdu eller arabiska?) och av samhället förväntas dom näst intill inte göra någon nytta - för vad fasen skulle man kunna sysselsätta 3-400.000 nyanlända personer med för typer av jobb när vi redan innan hade arbetslöshet?

Så... Jag finner ditt inlägg vara inte bara ogenomtänkt, utan rentutav infantilt. Det vore klädsamt om du för en stund faktiskt betraktade Sverige, inte utifrån titt politiska perspektiv, utan lite från ovan eller sidan. Om du lyckas kommer du få en glimt av ett land som håller på att köra i diket på riktigt. Och dom som säger att det tyvärr är så får samtliga epitetet "rasister!"
Det är inte konstruktivt eller genomtänkt, det är enbart att skjuta problemet ifrån sig.


Snuttepuff - fd borgerlig väljare sedan 18 års ålder men sedan i våras röstandes på SD.