Stora tråden om rysk utrikespolitik [mod]

Kreml är inget annat än ett kriminellt MC gäng ...

Stämmer väl.
http://www.themoscowtimes.com/mobile/news/article/522231.html

Sådana här uttalanden visar på hur farlig den ryska statsapparaten har blivit och hur den leds av personer som inte borde ha blivit mer än gatsopare.

I en tv-intervju fick landets vice premiärminister Dmitry Rogozin frågor om landets återkommande styrkedemonstrationer gav han ett mycket sturskt svar:
”Stridsvagnar behöver inte visum”.

På allvar? Jag kan förstå att 20..30% av Indien inte kan geografi, dock går 80% av Indiens befolkning i grundskolan, varv ungefär 60% av de fortsätter till högstadiet. Jag kan baserat på det slå vad om att minst 70% av Indien vet vad Ryssland står för. Jag kan däremot hålla med dig om att folk inte lägger sig djupare i politiska frågor, i länder som Indien, dock innebär det knappt att 50% av befolkningen inte vet exempelvis. om olika konflikter Ryssland ligger sig i, handeln man bedriver, vapenindustrin etc. det är snarare minst 50% av Sveriges befolkning exempelvis. som inte får konkret fakta om Ryssland (läs: data från 90-talet om att halva St Petersburg tiggar på gatorna).

Och i dag, 2015, fortsätter en del terrororganisationer som ISIS med sådana "konfliktslösningsmetoder"....
Det 'fredsälskande' Ryssland av i dag kan dessvärre inte räknas in bland de civilicerade länderna eftersom man fortsätter med erövringar med hjälp av våld och hot att använda kärnvapen etc.

Ryssland erövrar inte mark med våld, att man blandar in sig i konflikt är inte samma som att erövra. Krim gick utan blod, vilket du verkar vilja jämföra med ISIS halshuggningar och korsfästningar.

Krim erövrades med hjälp av vapenmakt, att det inte blev våld o blodbad var tack vare att ukrainarna knappt var beväpnade o därför inte kunde göra motstånd.
Ljug nu inte precis som Putin, Ryssland har evrövat två stora områden, i ena fallet med mycket stor blodsspillan o förlust av människoliv.
Att hävda, att erövra annat lands mark är ok så länge inget blod spills, är rent kriminellt.
Skärp dig, doktor.

Krim togs med vapenmakt teoretiskt, dock var det ett välplanerat underrättelseoperation av GRU, för minst antal förluster, och underminering av Ukrainsk kommunikation, vilket försenade order bla. för att blod ska spillas. Vilka områden har Ryssland erövrat med blodspillan under Putins styre i sådant fall? Östra Ukraina är knappt en del av Ryssland, även om Ryssland är aktiv i konflikten.

Det visar att absolut ingenting har utvecklats i Ryssland sedan Stalin, som ju a propos påståendet att Påven var en av världens mäktigase män, sa: " Påven? Hur många divisioner har han då?"
Primitivt makt- o våldstänkande styr fortfarande i Kreml.

Möjligt, men Ryssland och Kina ser varandra som vänner, just för att Kina som är faktiskt starkare än EU i det totalomfattande sammanhållningen i det militära kapaciteten inte går och lekar i Ryssland bakgård, placerar luftförsvar då man ser Ryssland som hot, avskyr ryskt kultur (Ja, kultur och inte stat) etc.

Putin har inget ideologiskt hat mot västvärlden, som kultur och individer, Islamister och den wahhabistiska sekten har ideologiskt hat som inte kan förändras, med annat än våld, tyvärr.

Bara för att blods inte spills så innebär det inte att en annektering är laglig. Det var blott en svensk matros som dödades när Ryssland invaderade Gotland 1808, (han trillade ned ifrån en mast). Sedan räckte iof den ryska ockupationen blott 22 dagar då den svenska flottan lyckades skära av de ryska förbindelserna. I maj 1808 återtog svenskarna ön, medan den ryska befälhavaren för de ryska trupperna på Gotland, som tillkännagivit att ön skulle vara rysk för evigt, men tvingades evakuera trupperna, anklagades för förräderi när han kom hem till Ryssland.

(Hur man resonerade om sjömakt över Östersjön på den tiden när England var en stor sjömakt påminner kusligt mycket om dagens läge då USA är en stor sjömakt.)