Stora tråden om rysk utrikespolitik [mod]

Efter att ha blivit stämplade som utländska agenter stänger nu Nordiska Ministerrådet sina kontor i Ryssland i protest. Målet uppnått.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20452701.ab

Tja,jag kan ju alltid fortsätta med jämförelsen:

I Österrike bor en italiensk språklig minoritet. Den nya Mussilino vill "befria" Denna minoritet. Dessutom har österrikarna gjort revolution och avsatt en tidigare vald president som visat sig helt genom korrupt och dels sålt ut sitt land till Italien. Trots att han lovat sitt folk ett närmade till EU. Mussilino hjälpte expresidenten att fly till Italien.

Nu har alltså Italien dels gått in och annekterat ett strategisk viktigt område i Österrike och dels anstiftat ett uppror i delar av södra Österrike och stöttat och lett det med sk."frivilliga fascister" samt reguljära italienska trupper och tungt material.
Det senaste är att fascister ifrån hela Europa samlats i Milano för att understödja de fascistiska italienska intressena.

Putins Ryssland blir allt mer sorgligt och skrattretande:
http://news.yahoo.com/russia-launches-friendship-north-korea-172905031.html

Machokomplexet Putin ägnar sig åt rövslickeri med den sjukt fete nordkoreanske ledaren. Två misslyckade individer som fortfarande får agera tyranner då de har var sin knapp på ett gäng förgörande missiler.

Notera att segerparaden den 9 maj i Moskva ser ut att förvandlas till ett fiasko med närvaro enbart av Vitryssland, Venezuela, Nordkorea, Kuba och några andra diktaturer. Ett scenario fullt tänkbart också vid fotbolls-VM 2018.

Hur ställer sig ditt scenario då till att presidenten avsattes, med en revolution ála Euromaidan som inte utgör en större del av befolkningen, eller ett demokratiskt val där Presidenten förloras och avsätts? om det är revolution, kommer nazistiska grupper att storma regeringsbyggnaderna eller kommer övertagandet ske fredligt? annars har jag inget problem med scenariot, så länge det finns ett visst stöd i "sk. södra Österrike". Undersökningar under krig/kris-tid är inte ett tänkbart alternativ, bevis på stöd är att folk i området kämpar för självständighet.

Jag förstår att du som, de facto fascist, (oavsett vad du kallar dig), inte har några som helst problem med mitt lilla scenario.

Och för min del så har jag inte några som helst problem med en revolution, (även om det ev. kan ha begåtts formella fel vid maktövertagandet), så länge som revolutionens mål, till fullo bekräftas av senare, demokratiska och internationellt godkända, president- och parlamentsval. Speciellt inte om fascister och nazister får mycket dåliga resultat i dessa val.

Jag är en sådan fascist, av typen som inte existerar längre idag.

sedan kan man alltid fråga sig vilket den lagligt regeringen var mellan kuppen och valet? anarki var det enligt ukrainsk dåvarande grundlag.

Det är i alla falla bra att du är ärlig med din fascism.

Sedan är det viktigaste resultaten i president och parlamentsvalen i Ukraina.

Jag är knappast fascist i dagens mening för sig.. jag har en blandning av idéer från fascism, socialism, nationalism och kapitalism.

Det frågan jag ställer beror på att vi måste veta vem Krim eller Östra Ukraina blev/försöker bli självständiga från, innan valet. Det gör stor skillnad ur rent lagligt synvinkel.

Jag förstår vad du försöker med. Men nej, i Budapest memorandumet står det ingenting om att Ryssland alltid måste gilla regimen i Kiev.

Dessutom kan din sort av resonemang, i betydligt större grad, slå hårt tillbaka på er själva. För låt oss säga att NATO ändå gjorde att slags avtal med Sovjetunionen som skulle garantera att inte NATO expanderade i Östeuropa, (något som alltså NATO förnekar). Då skulle ett sådant avtal absolut slutat gälla när Sovjetunionen upphörde som statsbildning och ersattes av Ryssland och en mängd mindre stater, eller hur?

Jag har knappast talat om någon form utav avtal mellan Ryssland och NATO, även om det kanske finns, för att sovjetunionens upplösning är överhuvudtaget inte ens lagligt. Jag talar bara om vem styrde Ukraina mellan kuppen och valet, för att sedan bedöma det som hände i Ukraina, enligt Ukrainas dåvarande lagar.

Fast, egentligen så är du inte ett dyft intresserad av om ukrainsk lag följs eller inte. Eller hävdar du att det som hände/händer på såväl Krim som i delar sydöstra Ukraina är enligt ukrainsk lag?

Dessutom, om det verkligen hänt någonting i Kreml så börjar det istället bli betydligt intressantare att diskutera förhållandet mellan olika maktcentra i Ryssland.

Presidenten, FSB, andra dårar som agerat i Ukraina, Militären SVR och GRU.

Eftersom du fortfarande är kvar här så förmodar jag att du, antingen, agerar helt själv med ärligt uppsåt eller på uppdrag av något annat ryskt maktcentra än de som styrt de, nu helt frånvarande, internettrollen på Flashback. Kanske SVR, vilket jag har betydligt större respekt för än amatörtrollen.

Du vill alltså diskutera Kremlins inre konflikt? okej, då gör vi det.

Presidenten var i sjukhuset, om du vill nu lita på mig.. jag vet däremot själv inte varför han var där, hur när och diverse detaljerat information. FSB har haft möte med diverse underrättelse-enheter, den 12:e. Det är alltså officiellt information som borde kunna googlas upp. Nu ser man får sig även militära fordon öka rörlighet runt Moskva, finns att se på bla. sociala medier, det tvingar mig att erkänna att det pågår en inre-konflikt. Jag har vänner från SVR, men jag förnekar fortfarande ditt påstående om att jag kan vara på uppdrag av SVR.

Alexander Bortnikov, Mikhail Fradkov, Igor Sergun och Sergey Shoygu har alla varit borta ett bra tag nu..