Problem med regeringsbildningen - Vänsterpartiet i opposition

V har under hela valrörelsen ingått i det rödgröna blocket, t.ex. de i detta blocket har oavbrutet refererat till opinionsundersökningarna om de rödgrönas storlek i förhållande till Alliansen. Så tar det drygt en halv dag efter valet och Löfven avvisar bryskt V, så pass att Sjöstedt är på väg att ta till lipen på presskonferensen.

V borde göra som andra, gör en egen budget.

Av Löfven kommer de aldrig att få något seriöst som stoppar vinster i välfärden, det borde stå klart för vem som helst. Det bli väl "som vanligt", något obetydligt demonstrativt köttben med mest lite sega slamsor på. Som S kvardröjande vänsterflygel ändå skulle fått.

Löfven får väl krydda med lite vädjan till personlig girighet som Persson gjorde:

Birger "tänkaren" Schlaug har nog en korrekt analys:
Varför skulle ett socialistiskt vänsterparti liera sig med dessa högermänniskor?

Birgers profetia om resultatet för Mp kan nog vara väl så synsk:

Tror Löfven kommer gå ihop med SD.

Det skulle vara en vågad men otroligt effektiv chansning för dem, de skulle då göra att SD kan bli ett rumsrent parti samtidigt som de kan få igenom förslagen utan några större problem.

Detta med att dela ut ministerposter hit och dit, skrivs det kontrakt på sådant, eller kan löfven bluffa V, alt SD där han lovar ministerposter mot budgetomröstning och sedan skiter i det? Eller hur funkar det? Avsätter dom efter en vecka och sedan sätter dit sin(a) S-gubbar istället?

Om SD släpper asylpolitiken i utbyte mot en integrationsuppgörelse.


S kommer kräva att få stöd i budget och i stort sett hela sitt valmanifest för en sådan uppgörelse dock. Sen måste ett till parti haka på vilket blir omöjligt.

Om man antar att sd är ett mittenparti, vilket de själva vill kallas, vore det inte smart av M eller S att vara den förste som samarbetar med sd och därmed har fyra år på sig att knyta det snabbaste växande parti till "sin" sida. Om sd och s skulle samarbeta i fyra år skulle de säkerligen jobba ihop sig som lag, bli mer samspelta och förstå i vilka frågor de kan få gehör för sina idéer.

Om s släpper sd till m så har de skapat en högeropposition som de inte kommer kunna besegra parlamentariskt på länge länge, är det realpolitiskt bättre än att dumpa v och stå inför regeringskris, really?

Nej. Verkligheten är att SD gör sig beroende av missnöjesväljare från båda blocken. Om de går ihop med T.ex. M efter ledningsutbyte så måste de övertala KD att gå med samt försöka undvika en väljarflykt till C och FP samt S.

M har fortfarande röster de snodde från Persson men som inte vill ha med SD att göra, de har även tappat gammelmoderater till SD vilket sätter dem i en i stort sett omöjlig position.

MP går nog att få med på vad som helst.

Jag förstår inte vad talmannen har gjort för kupp, inte heller hittar jag något besked i tråden vad för kupp han har gjort. Kan du upplysa mig eller peka mig i rätt riktning? Tack.

Han skall, enligt praxis, endast få till stånd en regering. Varken mer eller mindre. Hur denna regering får till sin budget har han inte med att göra och är inget som avgör vem som skall bli statsminister.

Han skall, om man hårddrar det, inte försvåra processen att få en regering. Något han på så vis egentligen har gjort när han har lagt sig i budgetarbetet och valt att ha med detta i åtanke när han skall överlämna sina förslag till nästa talman (eller sig själv, men tveksamt om han blir kvar efter detta)

Sedan kan man förstås ha olika åsikter om huruvida det var bra gjort av honom eller ej

Tack för svaret!

¨¨