Stefan Löfven (S) - fd. statsminister (samlingstråd / mod)

Lena hade nog precis som jag förväntat sig en total genomklappning med efterföljande diplomatiska förvecklingar i samband med mötet, men blev i stort sett positivt överraskad över att någon med så lite utbildning i bagaget kunde genomföra ett publikt framträdande helt i klass med hur en genomsnittlig gymnasie-elev skulle uppträda!

T.om de blatanta lögnerna lät övertygande i stunden. Åtminstone tills de avslöjades av Amerikansk press...

"Den asyllagstiftning som gällde fram till 2016 antogs 2006 under en socialdemokratisk regering med Göran Persson som statsminister. De ändringar som tillkommit under tiden däremellan är nästan uteslutande en följd av EU-direktiv.

Inte vid något tillfälle under de åtta åren med regeringarna Reinfeldt har Socialdemokraterna krävt en skärpning av flyktingpolitiken. Som S-ledare har Stefan Löfven tvärtom upprepade gånger sagt att han står bakom den.

Den 16 augusti 2014 höll Fredrik Reinfeldt, då statsminister, sitt sommartal som blev känt för hans uppmaningar till svenska folket att öppna sina hjärtan för flyktingar. Ett huvudbudskap i talet var att det ökade flyktingmottagandet innebar ökade kostnader, vilket tvingade regeringen att hålla igen med reformerna.

– Det var väldigt ovärdigt av Fredrik Reinfeldt att ställa den kostnaden mot att vi ska ha råd med framtiden. Ökade kostnader för flyktingmottagande betyder inte att vi inte har råd med investeringar i välfärden, kommenterade Stefan Löfven i Expressen.

När han fick följdfrågor var han än skarpare:

– Sverige är ett rikt land. Om människor måste fly för sina liv ska vi hjälpa dem. Det går inte att säga att vi klarar si och så mycket. Vad vi säger är att det går att hantera. Vi har en statsbudget på 1 000 miljarder kronor, det är klart att det finns medel att hjälpa.

Detta var Socialdemokraternas hållning även efter maktskiftet och en bra bit in på hösten 2015. Mellan september och november, när antalet asylsökande steg kraftigt, ändrade partiet budskapet bit för bit. När så regeringen 24 november 2015 presenterade den skärpta asyllagen betonade Stefan Löfven att detta skulle vara en tillfällig lag för att ge andrum. Tiden skulle användas till att öka kapaciteten i flyktingmottagandet.

Nu låter det annorlunda, Socialdemokraterna har bytt åsikt. Det är ett partis rätt att göra så. Men Socialdemokraterna bör säga det öppet i stället för att etablera sin nya position och dölja sitt åsiktsbyte med lögner."

https://www.ekuriren.se/ledare/lofven-ljuger-om-flyktingpolitiken/

Mycket välskriven ledare som tydligt visar att kejsaren Löfven är spritt språngande naken!

Läser man den artikel som är källan till ledaren så står det helt klart vem som bär ansvaret för de uppkomna problemen inom vård och omsorg genom att låta migrationsverket få tillgång till obegränsade medel tagna ur "det aldrig sinande ymnightshornet":



https://www.expressen.se/nyheter/val2014/lofvens-kanga-mot-reinfeldt-om-flyktingar/

Mötet mellan Svetsaren och Tump måste vara ett historisk lågvattenmärke inom den internationella diplomatin. Värdens tv i särklass med inkompetenta och impopulära statschefermöttes. Pinsamt. Värst var ju Löfvens s.k. "engelska" - knapps lågstadienivå!!!

Men båda två kommer att ryka all värdens väg i nästa val!

Det är verkligen inte alls säkert.
Löfvéns motståndare vill ju bara regera om alliansen kommer över 50%, vilket torde vara uteslutet.
(Om Trump får ut alla tidigare sofflocksliggare som knappt är läskunniga kanske han också klarar sig)

Jamen det är ju det som är vittsen! Om int alliansen får egen majoritet, så får ju folket dras med den enfaldiga Löfven som statsminister, och det vill ju ingen. Folk är därför tvungna att rösta på alliansen!

Och byta en enfaldig mot flera enfaldiga tycker du, bara att kalla sig för allians är ju enfaldigt.
Folk ska inte rösta på alliansen som har rullat tummarna i fyra år och släppt igenom allt som den enfaldige har bestämt.
Annie kommer att krypa under täcket med den enfaldige.

Löfven tycker att riksdag och regering nu ska gå in och ta över fackliga frågor när han går ut och lovar arbetskläder till de som jobbar i vården, den store förhandlaren har glömt bort att det är facket som ska förhandla om sådant i avtalen han tycks också ha missat att en stor del av vården numera drivs i privat regi.

..men så har vi det att så många vill få stopp på den stora invandringen o därför kommer att rösta på SD...

Angående arbetskläder håller jag inte med dig. Staten bör vara angelägen om att förhindra smittspridning, och då bör det vara lag på klädbyte i vården.
Skulle vara förbjudet med privata kläder bland alla resistenta baciller. Det skall vara kläder som går att koka och som tillhandahålls av arbetsgivaren i generös mängd.
Lag och inga förhandlingar!

Om staten skulle vara angelägen om att förhindra smittspridning inom vården så borde de i första hand se till att förbjuda att vårdpersonal ska ha ansvar för sophantering, hjälper ju föga med arbetskläder om personalen har tvingats bära sopsäckar från inre till yttre soprum tex om man är rädd för baciller. Denna fråga har jag drivit inom facket i tio års tid utan resultat, ingen kan ens ge ett rakt svar på om det verkligen ingår i arbetsuppgifterna och om försäkringar gäller om någon i personalen skadar sig ändå görs ingenting, eftersom det är billigt för företag och landsting.

Du missade också en poäng de privata aktörerna vill oftast ha enhetlig klädsel och visa sitt firma namn och därför tillhandahåller de också oftast kläder.

Och bara för att facket är dåliga förhandlare som sett till att yrkesgruppen ligger 20 år efter andra när det kommer till sådana här frågor så är det inte en regeringsfråga.

Hoppas de inte använder samma kläder vid sophandtering som vid patientskötsel. Det finns skyddsrockar som skall användas.
I övrigt får man inte kasta stickande och skärande föremål i soppåsar. Det finns speciella ämbar till det.
Det var för övrigt du som förde klädfrågan på tal i ditt första inlägg, vilket jag svarade på. Jag anser inte heller det är en regeringsfråga. Ligger på kommun och landsting.