Respekterad fysiker stödjer sannolikheten med besökande utomjordingar

Min kritik är sett ur en foliehatts perspektiv, han är en så kallad disinfo-agent som springer elitens ärenden.

Jag har aldrig påstått det du förutsätter att jag påstår.
Du borde hålla dig till vad jag faktiskt skrivit och inte tolka åt mig.

det han gör är att han vågar spekulera i frågan utifrån frågan själv, och inte från de förutsättningar vår nuvarande kunskapsnivå ger oss.

Han ser det orimliga i ett kategoriskt förnekande.
Han ser rimligheten i utomjordisk mkt avancerad intelligens.
Och erkänner konsekvenserna av sina teoretiska spekulationer..

Är det så lätt att bli pajas då?
Att tillåta sig att spekulera i även kontroversiella frågor borde väl ge upphov till annat?

Han är ju sk futurist, och är väldigt engagerad i de frågorna. det kräver ju att man har en förmåga att se ämnet frikopplat från vad vi nu vet. Annars blir det inga futuristiska spekulationer.
En vetenskapsman har emellertid andra krav på sig själv, borde ha iaf, så spekulation måste ju gå att förklara, även om de är teoretiska och högst spekulativa.

I den intervjun i en av länkarna ställde han sig bakom en bok. Och det är problematiskt. Jag vet inte varför han gjorde så eller vad han menade. Men med tanke på hans övriga snack så borde det inte ha med boken i sig att öra, utan mer med själva frågan. Och där är det ju uppenbart att han dels är motståndare till det kategoriska avståndstagandet som hindrar all seriös granskning. Den andra saken är att han vill att observationsunderlaget i sig ska få större respekt.

Inge större fel på honom.
Han skulle sopa mattan med vem som helst i detta forumet i trad. fysik.

Han har uttalat sig i några frågor på ett för vetenskapsmän aja baja sätt.
Folk i det skrået skiter då på sig.

Läs och titta på det han publicerar med kanske en lite laidback attityd.
Det ska man nog iofs göra med allt i livet men det är en annan sak.

Aha.. Har du inte påstått sånt? Har du någon annan i ditt huvud som skriver rubrikerna till dina trådar???
I min webbläsare ser det inte ut som tråden heter "Respekterad astrofysiker stödjer sannolikheten med besökande utomjordingar". Vad verkar tråden heta hos dig?

Ja - "sannolikheten".
det säger han också, och tar upp teorier som kan passa in på det, och pekar också på underlaget.
Dessutom är en av intervjuerna relaterad till en ufo-bok.

Det är fortfarande Du som förutsätter att jag menar gröna dvärgar med antenner på huvudet etc?
Hur svårt är det inte att få en seriös granskning när såna som Du hela tiden måste förutsätta massa saker? det innebär att Du är en del av det problem dDu själv ser i denna frågan.
Jag har själv märkt hur svårt det är att bli tagen på allvar i denna frågan. folk kritiserar inte vad man faktiskt skriver utan tror sig veta vad "man egentligen menar" och kritiserar sånt man aldrig ens har tänkt på. det tar enormt mycket tid, onödig tid, att komma från det.

Jag har alltid tyckt han har en jobbig attityd. Han ska alltiv visa uppen så överdrivet fascinerad inställning till det han pratar om. Så fort något som handlar om spjutspetsforskning och framtida möjligheter ska avhandlas så klipps alltid en sprudlande Kaku in där han babblar på om än det ena än det andra.

Men, till skillnad från de flesta i hans ställning, så vågar han gå utanför flocken mycket snabbare än andra. De flesta få nära nog släpas över glödande kol innan de kan medge att vi inte nått toppen av vår utveckling, att våra nuvarande gränser inte kommer att vara lika absoluta i en framtid som de är nu.
Kaku har inge problem att se framåt. Men det hade behövts fler

Som forskare kan man sägas ha två uppgifter. Dels forskning, men även att föra vidare intresset. Jag tror nog att Kaku lyckas fånga fler aspirerande fysiker än vad många andra lyckas med.

Vi kan kanske jämföra honom med Dawkings, en autistisk snobb som inte ens ser på TV - sånt är för hoi polloi. Han menar att forskarens uppgift är att fylla ramverket med innehåll.
Hehe, han är ju så neurologiskt handikappad att han inte ens blir normalt påverkad av The God Helmet ...

Kaku vill däremot tänja på gränserna, förstora ramen, tillomed byta ut den.
Båda behövs, men det är problematiskt att vi människor så gärna vill välja sida.

Vad menar du då? Om du skriver besökande utomjordingar så är det ju lätt att tro att du menar besök från andra himlakroppar. Sen att du hela tiden försöker dölja detta för att slippa framstå som en foliehatt, och dessutom försöker göra dig lustig på andras bekostnad genom att börja prata om gröna dvärgar med antenner, ja det gör det bara löjligt för ingen har påstått något sådant.
En gång för alla då; tror du eller tror du inte att jorden har/har haft utomjordiskt besök?

Men jag har ju hela tiden berättat om vad jag tycker verkar sannolikt?
Jag har pekat på ett observationsunderlag.
Jag har pekat på en statistisk analys.
Jag har pekat på astronomers spekulationer om "galaktisk evolution".
Och jag har pekat på problemet med våra gränser vs framtida gränser.

Det jag har sagt är att bla ovanstående gör att vi borde omvärdera hur vi behandlar ETH-frågan.

Ja har också sagt mycket om frustration och meningslöshet.
Dvs, det är frustrerande att ge sig in i en fråga som är meningslös i nuet.

Dvs, där så mycket pekar på ett visst håll.
Men det ges inte utrymme för några svar.
det är frustrerande för alla.
Det är en av anledningarna till att många nog ger upp och antingen bara skrattar eller dissekerar til överdrift.
När man "har något på tungan", det är en väldigt väldigt jobbig o frustrerande situation.
Så det känns meningslöst.

Jag har sagt att det troligaste, det rimligaste, och det mest sannolika är att de är hur medvetna om oss som helst, och har då sannolikt också "alltid" varit det också. Och att de då också följaktligen har någon form av närvaro här.
Men att de inte ger sig till känna, och att vi inte ens vet var vi ska titta. Att vi inte ens får lov att titta (inga seriösa statligt finansierade studier utförs - vad vi vet).

Näe, jag förutsätter inte att du menar små gröna män från yr. Lägg inte ord i min mun heller om du begär det av andra. Läs istället om mitt inlägg istället för att slingra runt i vanlig ordning

Jag ger gärna tillbaks med samma mynt helt enkelt. Kanske lite trist, men så är jag ...

För första gången, och troligtvis enda,så håller jag med dig.
Ja, du är trist.