Nätavgift - rimligt att betala något åt någon annan?

Jag bor i Malmö där E.On äger nätet. Jag kan köpa min el från Telge Energi eller Skellefteå Kraft eller någon annan handelsleverantör. Hur tror du det hade sett ut om dessa skulle stå för nätet och för transmissionen hem till mig? Det hade blivit en jävla massa stolpar och ledningar och nätstationer och vägguttag i det här landet då. Och tycker du att E.On ska bjuda på detta?

Man kan diskutera hur lyckad avregleringen av elmarknanden blev, men så länge den är avreglerad så får vi nog finna oss i att betala både till elhandelsleverantören och till nätägaren.

är så jag tror TS menar iaf.

men kom ingen nu, man bygger givetvis inget eget elnät men om man vill leverera el i nån annans nät så får väl det bolaget som vill leverera betala det företag som äger nätet, inte kunden som köper el?

är så jag tror TS menar iaf.

... och vem kommer få betala den kostnaden egentligen? Jo kunden så klart.
Klart man får betala för det nät som man själv använder. Sen finns det väl saker att diskutera hur avgiften är upplagd, t.ex. att en del får betala för 50 år gamla nät som i princip är underhållsfria. Men det är en diskussion för en annan tråd.

men kom ingen nu, man bygger givetvis inget eget elnät men om man vill leverera el i nån annans nät så får väl det bolaget som vill leverera betala det företag som äger nätet, inte kunden som köper el?

är så jag tror TS menar iaf.

Kostnaden hamnar ju på kunden hur som helst, så vad gör det för skillnad? Om elbolagen man köper elen av skulle behöva betala nätavgiften så kommer ju de självklart att ta mer betalt från dig som kund. Så istället för att betala 100 kronor för el till bolag A och 50 kronor till bolag B så får man betala 150 kronor till bolag A, som i sin tur betalar 50 kronor till bolag B.