Finns det inget bättre sätt att fejka förintelsen?

Från Goebbels dagbok 27 mars 1942: http://fpp.co.uk/Goebbels/Tgb_270342/diary_270342.html

Goebbels talade ungefär 60 % sanning där.

Har tyvärr inte läst Peter Englunds essä-samling, men ska definitivt göra det.
"Ger en god bild bakom psykologin till mördandet", vem vill missa det?
Men jag har läst ett par artiklar av honom i ämnet, och vet att han ställer sig bakom den officiella versionen, och sedan är han ju faktiskt en riktigt läsbar författare.

Det skulle vara synnerligen intressant att få ett samtal med Englund i den frågan, mina kunskaper i ämnet är antagligen större än hans, men det skulle vara intressant att få "en bild av psykologin bakom".

Hur pass besvärande är det för oss Revisionister? Inte särskilt. Med tanke på den omfattande repression som finns mot oliktänkande i denne fråga. Ponera att Englund skulle avvika från huvudstråken i den allmänna versionen? Vad skulle hända? Enligt tradition så ska en akademiledamot inte kunna avsättas. Men i det här fallet så tror jag hans plats skulle ryka.

Däremot så vill jag påstå att det är mycket besvärande för historikerfacket.

PS: Jag tror att jag redan nu ska ila till biblan för att få tag på essä-samlingen ifråga.

PS2:

Att många Judar och icke-Judar dog i KZ-lägren är det ingen av oss revisionister som förnekar. Men vad gäller "förintelsen", så finns det ingen gråskala hos oss. Inte en enda Jude eller icke-Jude har dött i någon förintelse: dvs planerad förintelse av en folkgrupp av gas eller på annat sätt.

Nu är det ju inte så enkelt att revisionister hävdar att förintelsen aldrig inträffat. Lägg märke det lilla f:et!

Revisionister hävdar att inga planer på massmord av judar fanns, att inga industriella massgasningar utfördes och slutligen att 6 miljoner judar inte mördades.

Ett klassikt judiskt-zionistiskt tillvägagångsätt när det gäller "fakta" är att "krydda en stor lögn med lite sanning så att inte "smaklökarna slår bakut!"

Så förutsägbart. Jag satt och väntade tills någon skulle citera just det där, från Goebbels dagbok: Är han trovärdig? Ja, visst är det så.

En diskussionstråd som länkar till intressant material om "psykologisk krigföring" och greuelpropaganda - något att läsa för alla de "rättänkande" flockvarelser som "vet att judarna Förintades" men endast har lösa påståenden och propagandistisk retorik att stödja sig på som "bevis" för denna "Förintelse":

http://www.yourforum.org/revforum/viewtopic.php?t=2470

Författaren till artikeln (http://www.holocaust-history.org/~jamie/the-hoax.shtml) vill alltså se ett litet exsistensbevis för att det enorma maskineriet som krävs för en påhittad förintelse. Forummedlemmen länkar till sidor om psykologisk krigföring som svar på detta. Jag är ledsen men jag ser inte sambandet.

Det är som att säga, vi vet att de är kapabla att ljuga och har gjort så för att demoralisera Tyska soldater, alltså har de även ljugit om förintelsen.

Vilken förintelse? Jaha, "Förintelsen" ...Läser man vidare om Sefton Delmer och
PWE blir sambandet mellan olika former av greuelpropaganda, inklusive "gaskammarna", lite tydligare - men allt är inte i dagsläget känt om hur ryktesspridningsprocessen initierades:

http://www.yourforum.org/revforum/vi...=sefton+delmer

Se punkt 6 i nedanstående text av Serge Thion:

http://www.vho.org/cgi-bin/perlfect/...2Fmtif1-1.html

Läs kapitel 2, 15 och 16 av Samuel Crowells text nedan:

http://www.vho.org/cgi-bin/perlfect/...Finconshr.html

Varför skall de visa att det krävs ett stort maskineri för att hävda att förintelsen inet ägt rum, skall inte författaren själv lägga fram bevis för att förintelsen ägt rum? Alla trådar på FB handlar om att revisionister skall bevisa något när det defakto är tvärt om. Den som påstår att något har skett har bevisbördan! Det går inte att bevisa att något inte har hänt, bara visa på orimligheterna i det hela spektaklet!

Även revisionisterna hävdar ju att något att hänt nämligen att förintelsen hittades på av segrarmakter och judar. Var finns då bevisen för denna konspiration?

Visst, finns det vissa drag av en konspiration, men man behöver faktiskt inte överanstränga sin fantasi för att inse, att segrar-makterna som hade total militär och politisk kontroll i Tyskland efter att de bombat dem sönder och samman, hade ett stort behov att framställa sina fiender i sämsta tänkbara dager.

Och vad gäller konspiration, glöm inte bort att förintelsen i sig självt är den ultimata konspirationteorin. 6 miljoner Judar + 5 miljoner andra Gojim ska ha förintats i en topphemlig operation som bara ett fåtal toppnazister ska ha känt till, där ordergivningen ska ha skett med kodord. Där det varken finns några dokumentära eller fysiska bevis. Därför att Nazisterna ska ha undanröjt alla bevis. Det är inte en slump att Kenneth Brannaughs film i ämnet har titeln "The conspiracy"

Vad gäller din fråga: vad sägs om att det är straffbart i många Europeiska länder att ifrågasätta "förintelsen"? Att du ska behöva sitta i fängelse för att du ifrågasätter en historisk händelse som hände för 60 år sedan.
Är inte det graverande omständighet? Synnerligen misstänkt för varje tänkande individ skulle jag vilja hävda.