Ny "SD-skandal" - Möjligt momsfusk

Nu var det dags att släppa loss de stora kanonerna för att få SD på reträtt.


Kommer detta att göra något med opinionen?
Gör man allt för att smutskasta SD?
Hur får man ens för sig att dra igång denna cirkusen när det är "möjligt"?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19475971.ab

SKANDAL PÅ SKANDAL! Rasisterna i Sverigedemokraterna uppdagas med brott, brottsliga uttalanden och rasistiska uttalanden dag efter dag. Vad fan tänker ni som röstar på dessa stollar med? Ena dagen är det någon som önskar livet ur Zlatan, nästa har partitoppet varit ute på stan och svingar järnrör och helgen därpå så kommer det fram att partitoppen har momsfuskat i snart 5 år? Herre jävla gud. Ni är så naiva.

Bra tid att släppa denna nyhet. Har dom suttit på den eller bara ett sammanträffande?

Det är så jävla löjligt. Dom säger att SD "kan har gjort sig skyldigt till brott" - men varför slår dom då på stora trumman utan att veta något? Dom utpekar SD som skyldiga utan att veta om de är skyldiga eller inte.



Säkert något jättegammalt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19475971.ab Aftonbladet avslöjar alltså ett potentiellt momsfiffel.
"Minst 730 777 kronor spenderade partiet 2011. Pengarna betalades till en frilansjournalist som levererade kamerautrustning, utbildning och annat som ett led i partiets försök att starta egen medieverksamhet. Partiet får inte dra av moms och därför har någon beslutat att Blåsippan AB i stället skulle faktureras. Blåsippan AB har saknat intäkter som kan härledas från kostnaderna, eller annars kan täcka kostnaderna med andra medel, och därför har partiet skjutit till pengar i form av ett så kallat aktieägartillskott."
På detta sätt kan sd sluppit betala 146 000 kronor i moms.

Vad tror ni om det här? Aningen besvärande, enligt mig. Jag tror folk i stugorna tycker det här är värre än när någon pratar om blattar och parasiter. Sd har ju dessutom en väljarkår som generellt är mer misstroende mot politiker än gemene väljare.
Om uppgifterna visar sig stämma, hur bör Åkeson agera? Bör han helt enkelt säga att han gjorde ett dåligt jobb som styrelseordförande, eller bör han rationalisera handlingen på något sätt?

Det är uppenbart att dem suttit och tryckt på denna info, vem fan vet, i 1-2 år.
Detta skulle ha skett för 5-6 år sedan. Dessutom verkar det vara viktigare för media att skada Åkesson personligen, än att sätta dit Sverigedemokraterna.

Jag försökte läsa igenom den där, men troligen är jag alldeles för korkad. För det är bara massa ekonomiska ord och siffror som rullar runt i mitt huvud. Nånting om att man gjort något för att undvika betala moms.

Men, det känns ändå lite svagt? Mycket olika variationer av tveksamt, möjligt, kanske.
Tycker "förre detta chefsåklagaren" använder samma ord.

Rubriken "Så bedrog SD Skatteverket" är dock jävligt ful. Sån där använder man ju på personer som är dömd för nånting.

Den här har dom nog ruvat på ett tag

Nu börjar det! Spännande men ingen högoddsare precis.
Komik på hög nivå. Det här ska följas noggrannt. Episkt!

Denna story försökte väl Expressen köra med Assai förra året men eftersom det inte va någon"story" så blev det inget. Det framkom inget brottsligt då och inte nu heller. Nästan förtal av AB och TV4.

2011? Ok... Hur gick brottsutredningen? Den borde väl vara klar nu 3 år senare?