Vänstermedias lögner totalförstörde Alliansen i valet 2014

Med knappa dagar fram till valet ser det ut som som det tyvärr blir rödgrönt kaosstyre i landet igen efter 8 år av borgerlig ro. En sak jag märker med Flashback är att ni ,er sverigedemokratiska hängivenhet till trots ,ofta referar till vänstermedia när ni kritiserar Alliansen. Era argument är som hämtade ur Jonas Sjöstedts mun på alla punkter utom invandring och andra frågor som sjuklövern inte rör med tång.

Det är inte bara ni. Överallt påträffar man människor som skriker om hur dåliga de borgerliga varit. Alla argument baseras till stor del på patos och kaxiga journalister som misstolkar information. Medias vänsterprägling är väldokumenterad och de bryter konsekvent mot parollen om allsidig information. De som styr de offentliga samtalet är människor som Kakan Hermansson, Athena Farakhouzad, Göran Greider och alla andra vänsternissar från Alliansfritt, Politism mm. Alla som avviker från deras åsikter kallas för husneger, rasist, sexist,"nyliberal", hjärtlös och borgarsvin. Vi var låtit den tredje statsmakten besudla det politiska samtalet med falska myter som verkligen slagit rot, vilket är oroande. Vi har låtit Schyman vara ansikte utåt för feminism, trots att hon är en kommunist som hellre vill missgynna män än lyfta kvinnor. Vi har låtit vänstern styra samtalet om migrationspolitik på ett sätt som nästan totalförstör en kristedemokrats karriär bara hon lyfter invandringsfrågan på ett nyanserat sätt. Alliansen återhämtade Sverige från den ekonomiska krisen som gör bla Financial Times och Forbes häpna. Alliansen räddade Sverige från att bli ett nytt Grekland. Men svartmålningen i media har inga gränser. Här är några myter jag vill råda bot på:



Välfärden har urholkats:FETLÖGN. Aldrig någonsin har vi haft så massiva intäkter. Enligt flertalet källor bla Ekonomifakta och statens årsredovisningar 2005 respektive 2013 ser vi att skatteintäkterna ökat med 279,6 miljarder från 1334,4 miljarder till 1614 miljarder. Välfärden har aldrig tillskjutits så mycket resurser. Sen är ni alla inte experter på äldrevård,tänk er själva att vara gammal, dement och ensam. Man har inte så mycket livslust, dessutom övermedicineras de äldre mycket. Resursbrist är inte anledningen. Privata boenden är dessutom bäst i test så vänsterns argument mot "vinster" är irrationella. Fokusera ist själva på att besöka gamla ni känner oftare, detta kommer säkerligen förbättra deras levnadsstandard.

Skolan är sämre, Alliansens fel: Vänstermedia löpte amok efter PISA, trots att de själva sedan gjorde reportage om huruvida PISA verkligen var en säker källa, men detta fick självfallet ingen uppmärksamhet.De födda 1995 grät ut i media över sina betyg, trots att de fick en kvotering och att platserna på utbildningar ändå blev fulla. Om det nu var så omöjligt att få bra betyg, hur fasen fick så många det ändå? Sen utjämnas skillnaden mellan pojkar och flickor, sexualundervisningen är bättre, niqabförbud står fast, man får bättre resultat på nationella prov, finns mer valfrihet, mer lärartäthet, lönelyft för lärare, fler kuratorer mm. En sak till: vänstern älskar att klaga på friskolor MEN vinsten de tar ut är ca 0,76-3%, oftast tas pengar från startkapitalet i början. Det är dyrt att skapa en friskoleverksamhet, ska man inte få tillbaks sina investeringar när man driver en bra skola? Sen var 90% av skolorna i PISA kommunala, roligt att vänstern inte lyfter det när de går grinar över att Sverige sjunker. Friskolor är inte syndabockar, och glöm inte John Bauer stängdes för att DE GICK MED FÖRLUST INTE MED VINST. Ni som gnäller över vinst verkar veta vad motsatsen är.

Björklund beskrivs som tyrann för att han vill att lärare ska lära ut och ha mer ordning i skolan. Men vänstern tycker att lärare ska agera kompisar snarare än lärare, vilket de anser är bra pedagogik. Denna pedagogik är ineffektiv, detta demonstreras i hur alla länder som vänstern beskriver som bättre än oss har striktare pedagogik. Dessutom har ungefär varenda land över oss i PISA MINDRE satsningar på skolan, vänsterns logik om att skattesänkningar förstört skolan är FEL.

Löneskillnader mellan män & kvinnor ökar: De allra flesta har fått mer procent av sin lön kvar efter skatt. Vänsternissar som (surprise, surprise) inte kan räkna tolkar detta som att löneskillnaderna mellan män och kvinnor ökat med så många procent. Aldrig i hela livet att detta skulle kunna ske ! Sen beror löneskillnaderna inte på apples to apples så att säga, utan att män är pragmatiska och jobbar inom privat sektor medan kvinnor hamnar i den offentliga fällan där marxism härjar i yrkeskåren och det inte går att göra karriär. Exempelvis beskriver många av de som blivit förstelärare hur de mobbas av sina kollegor pga sitt lönelyft. Detta kommer inte förbättras med de rödgröna. Och en fråga: vad är poängen med lönelyft i offentlig sektor när man ändå bara tar en större del i skatter? Det blir ingen skillnad öht.

Arbetslösheten är regeringens fel: Staten borde aldrig skapa jobb, det är ineffektivt. Kolla bara på USA:s new deal=bra temporär lösning, men har resulterat i att USA blivit en bidragsstat. Att folk förlorade sina jobb berodde en massiv finanskris och global konkurrens. Svenska företag var inte rustade för den hårda konkurrensen för att staten alltid hade nedrustat marknaden under Persson.

Hur kan man koppla skattesänkningar till arbetslöshet? Det är helt orimligt, snarare borde det leda till mindre då mer spenderande stimulerar ekonomin och även näringslivet. Folk kan resa mer, ha fler elektroniska prylar och äta ute mer, vilket gynnar flyg, teknik och-restaurangbranschen. Om nu regeringen ansvarar för arbetslöshet för detta borde det väl varit massvarsel i den offentliga sektorn, vilket det inte var. VARENDA land i världen upplevde högre arbetslöshet 2008, att vi svenskar knappt märker det så tydligt som Spanien, Grekland, Frankrike & alla andra beror på kompetent regering.

Alliansen har ökat skillnaderna mellan rika och "fattiga": Låt oss vara försiktiga med vem vi kallar "fattig". Våra "fattiga" har ändå en levnadsstandard som gör den absoluta majoriteten av vår värld gröna av avund. Jag vägrar storböla till alla snyfthistorier om fattigdom i Sverige. Enligt the Global Rich List tjänar även våra lågavlönade arbetare med ca 18000/mån mer än 90% av jordens befolkning. Vi får gratis tandvård till 19 års ålder, gratis skolgång, gratis skolmat, gratis fritidsaktiviteter. Vi har kyrkor som delar ut mat. Svenskar ÄR extremt dåliga på privatekonomi. Enligt forskare från Cambridge har 38% av oss koll på ekonomin. Något som är intressant är hur tyskarna har allra bäst koll.De har även den mest välmående ekonomin.Ingen slump.

Under Alliansen har fattiga kunnat åka på semester mer, använda RUT&ROT, köpa bostäder lättare, kunnat pröjsa teknologiska varor och fått mer i plånboken. I siffror kanske gapet har ökat, men när det gäller vad man kan göra syns detta inte.

Därför är jag trött på alla gåsleverkommunister i Sverige som sitter sina villor & lägenheter på Söder med massiva messiaskomplex som drömmer och klassfria samhällen och gråter en skvätt varje natt för Sveriges "fattiga". Klassamhällen är omöjliga att undvika, de fanns även inom de allra mest kommunistiska länderna. Varför? JO FÖR ATT MÄNNISKOR ÄR OLIKA. Det ska löna sig att utbilda sig och arbeta. Treåring estetlinje ska inte ge samma avkastning som 10 års injengörsutbildning med doktorand. Ett välfärdssamhälle utan arbetsmoral är en katastrof.

Ungdomsarbetslöshet: En viktig detalj:denna är allra lägst i allianskommuner. Den är sjukt hög i Götet & Malmö(sossestyre). Sverige utmärker sig varken negativt eller positivt i denna aspekt överlag. Vänstermedia får även jäkligt höga siffor för att de räknar i minderåriga & heltidsstuderande.

Detta kan heller inte beskyllas på regeringen för unga svenskar har hiskeligt dålig arbetsmoral, svenska som utrikesfödda. Enligt Manpower tycker 20% av unga att det är ok att sjukanmäla sig trots att man är frisk, detta i jämförelse med 2% av 40-talister. Bara drygt 50% av svenska befolkningen tycker att det inte är ok att utnyttja bidrag jämfört med 85% 1980. Sossarna gjorde skolan till en lekstuga och ungarna får 1050 spänn bara de dyker upp till klassrummet. Många unga vet inte hur man skriver ett CV.

Men nu vill ju vänstern förstöra för de unga som arbetar. RUT & restaurangmomsen ska pajas, saker som underlättat rejält för unga utan erfarenhet att arbeta. Nej , istället ska Maggan höja skatterna så hon ska finansiera flumexperiment i skogen eller låta unga slackers ansvara för barngrupper. Alliansen vill även sänka ingångslönerna för att göra det mer attraktivt att anställa unga MEN NEJ DETTA ÄR INTE ACCEPTABELT FÖR ENS FÖRSTA JOBB SKA VARA HÖGAVLÖNAT. Det är mer najs att en 19-åring lunkar runt med socialbidrag eller samlar på sig skulder än att de har ett jobb, eller?


Frågor
1. Håller ni med?
2. Hur kunde svartmålningen gå så långt?
3. Vilka åtgärder kan tas för en mer nyanserad tredje statsmakt?


Ang invandring så har vänstermedia satt käppar i hjulet så fort Alliansen ens förespråkat restriktiva åtgärder mot islamism eller invandring(se Skyttedal elr KDaren som tvingades avgå för att han låg för nära SD). Alliansen vill ha åtgärder mot jihadism och då attackerar islamistvänstern med gnäll om islamofobi. Hanif Bali säger att Sverige inte alls är megarasistiskt och får Jackie Arklöv och husneger kastat på sig. Alliansen förbjöd niqab i skola och detta skapar fortf ramaskri. Alliansen vill att det ska vara försörjningskrav på alla som tar hit anhöriga, detta anser vänstern är icke-humant. FP ville motverka religiösa friskolor och vänstern blev tokiga. Man kan helt enkelt inte vinna så länge vi låter alla vänsternissar ha så mycket luftrum i media.

Var exakt har det varit ro i sverige. Det har ju gått utför sedan den borgerliga regeringen. Problemet med högern är att dom inte har löst det som vänsterstyret gjorde fel och dåligt. Jag hoppas på ett rött styre då det inte har blivit bättre utan sämre på många punkter. Är inte emot vinst i välfärden men när vinstintressen prioriterars högre än befolkningen och våra behov så tycker jag att det är genomruttet.

Invandringspolitiken som vänstern för kan jag inte stödja men man måste rösta på det som man tror kan generera förändringar.

Man agerar utifrån vad man tror är rätt. Jag kommer alltid respektera vad folk röstar på om personen har solida argument för sin ståndpunkt.

Jag har ju just gett flertal anledningar till vad som har förbättrats? Vinstintresset är inte så stort, vinst är alltid bättre än förlust. Och varför ska man få ta vinst på att bygga sjukhus men inte att driva dem?Sen måste folk få ha valfrihet, kommunala boenden kan också vara dåliga. Men generellt utklassar vi EU på många punkter.

Jag bryr mig inte om snyfthistorier utan empirisk grund. Kan du ge ett mycket konkret exempel på vad som gått utför med de borgerliga?

Det som förbättrats:
-Företagsklimatet(+202000 nya företag)
-Välfärden har mer resurser
-Mer pengar i plånboken
-Mer fd "lyxkonsumption" tillgänglig för större del av befolkningen
-Mer fri rörlighet för oss
-Att vi klarat oss den största finanskrisen sedan 1929(var du i dvala 2008?)
-Högre resultat på nationella prov
-Mer studieplatser på högskolor, lönelyft för lärare och mer lärartäthet
-Avskaffad tvångssterilisering för könskorrigering & tillåtelse för samkönat äktenskap(MYCKET viktigt för HBTQI-personer, fattar inte vad tokvänstern gnäller på)
-300 000 fler människor sysselsatta
-Flertal monopol avskaffade, alvedon kan du numer även köpa i närmaste hemköp
-279,6 miljarder mer skatteintänkter, 363 miljarder kr mer tillgångar till staten
-Statsskuld sänkt med 54 miljarder
-451,3 miljarder ökat BNP
-Disponibel inkomst för svenska hushåll ökat med 21 000 kr/år

Källa:scb, statens redovisningar, ekonomifakta, esv.se

Det där var faktiskt väldigt bra argument. Om ändå de öppna TV-debatterna hade kunnat vara så. Kanske vi borde börja mer med textdebatter även för partiledardebatter.

På punkt 3. så kan man bara hoppas på att folk läser mer kvalitativ media såsom Svenska Dagbladet. Jag tror också att spridningen blir större i och med internets framfart. Fler kan ta del av fler perspektiv.

Det som stör mig mest att dessa 120 miljarder i skattesänkningar kunde använts för att rusta upp landets infrastruktur på lång sikt. Moderatmupparnas skattesänkningar har lämnat Sverige i ett bedrövligt skick. Hatet mot försvaret har lämnat oss försvarslösa mot agressioner utifrån (läs Putin) Och en kulturminister som hatar kultur hur går detta ihop?

Än en gång: 363 miljarder extra till statens tillgångar, 279,6 extra i skatteintänkter. Finansiering är inte problemet. Kan du tänka dig, trots alla jobbskatteavdrag har vi MER RESURSER? Varför=företag stimuleras och de kan bidra med mycket mer skattepengar än oss andra. Andra företag från exempelvis Norge & Danmark flyttar hit för vår marknad är mer liberal. Utlandet vågar investera i Sverige. Volvo & Astra Zeneca gör succé i börsen. Vi säljer statliga företag, detta ger friare marknad&bättre kvalité .

Alliansen insåg att man måste få kakan att växa. Det spelar ingen roll om alla får lika stor bit, finns ingen tillväxt är det lönlöst.

Ja, försvarets nedrustning var ett misstag. Det Reinfeldt hade i åtanke var ett smartare försvar där vi prioriterade artificiell intelligens och maskiner framför amatörer i värnplikt. Däremot underskattades Ryssland grovt, minns hur utskrattad Björklund blev när han varnade för vilket hot de utgjorde(samma med Romney i USA). Nedmonteringen var inte smart, men får MP & F! inflytande blir det värre. I försvarsfrågan kommer S, SD och Alliansen samarbeta,så det är det frågan där det finns minst "conflict of interest".

Igen-120 miljarder för att folk får mer AV SINA EGNA pengar för att stimulera ekonomi är småsten jämfört med de ökade skatteintäkterna & ökade statsresurser.

Dagny varför har då inget hänt på 6 år? Sedan är lönesänkning för ungdomar ingen jättebra ide. Hur ska unga våga bilda familj med andra eller tredjehandskontrakt och 12 månaders provanställning som sedan kan avbrytas och återigen bli 12 månaders provanställning.Nä borgarna och nyliberalerna har trasat sönder landet. uförsäljningarna var ett historiskt misstag. Elller du kanske gillar devisen Socialisera utgifterna och privatisera vinsterna?.
John Bauer kraschen kanske inte fungerade som en varningssignal??

Vi har ju närmat oss NATO och försöker militarisera Gotland igen. Försvaret ska rustas upp och Alliansen kan finansiera detta.

Lönesänkingarna gäller de som är cirkus 18-22. I ett Sverige där medelåldern för barnafödande ligger på 32 är detta ingen massiv törn för familjen. Kolla, när du går på anställningsintervju kollar de extremt ofta på din erfarenhet. Svenska ungdomar har så lite av detta för att de förväntar sig att deras första jobb ska vara en dans på rosor. Jobben ska ju oftast vara för de som studerar eller vill jobba sig upp, du ska väl inte få ett jobb vid 18 som du ska behålla livet ut?

Om lönerna sänks, kan fler företag tänka sig att stanna här eller anställa fler. I nuläget är det så krångligt med alla skatter, kollektivavtal och byråkratin. Om marknaden för arbete blev mindre stelbent skulle det bli bättre.

Detta skulle även integrera fler invandrare. Svenska arbetsgivare är MINST i rasistiska i hela EU enligt OECD men de måste vara så försiktiga med all byråkrati(arv av sossesverige och fackpamparnas inflytande) att det ibland kan missgynna invandrargrupper med dåliga rykten.Just nu vågar ingen anställa Mustafa för tänk om han är en jobbig rinkebyare som orsakar problem? Om han nu är det är det omöjligt att sparka honom. Därför tar man hellre den svenske, inte för att man är rasist utan att man mer kan gissa vad man ger sig in på. Företag flyttar för fasen till Danmark för att det är så svårt att avskeda folk. Detta kan ju vara bra på sitt sätt, men det gör ändå vår arbetsmarknad så himla stel. Sist-in-först-ut-principen är så oändligt korkad, kompetens kommer före hur länge man arbetat på given plats.

En annan sak: John Bauer gick med förlust, inte vinst. Finns en hel drös riktigt framgångsrika friskolor som producerar bäst resultat i landet, exempelvis Engelska, Victor Rydberg, Kunskapskola, NTI mm. Bortsett från John Bauer, kan du nämna fler "skräckexempel"? Flertal kommunala skolor skulle också gått samma håll som John Bauer om inte staten skulle pumpat in pengar i sista sekund

Vart är alla dessa pengar du pratar om i Alliansens valmanifest??
Din partiledare säger - nu finns det inga pengar, öppna era hjärtan, inga reformer alls....

Så, vad hjälper det att intäkterna ökat när samtidigt utgifterna ökat mer än intäkterna??
Reinfeldts politik är ohållbar, det har han själv proklamerat.

Någon måste våga släppa sargen och komma in i matchen, Reinfeldt har redan visat att han hellre kör Sverige i botten än samarbetar med SD, och den rödgröna koskiten kommer ligga där den ligger, alltså är lösningen : Skicka Reinfeldt till EU där han hör hemma (och förhoppningsvis aldrig kommer hem igen) och tillsätt en partiledare som står över PKsandlådan, fått på sig ett par riktiga hockeyrör, så Moderaterna kan vara med i matchen..

Problemet för Alliansen är inte deras prestation utan att de under den senaste mandatperioden lämnat total walkover i den offentliga debatten. Oppositionen (både de rödgröna och SD) tillåts framföra sin kritik obesvarad. Även när den är felaktig görs bara halvhjärtade försök från Alliansen att framföra sina argument.

Följden har blivit att väldigt många är övertygade om att allt går åt helvete trots att Sverige på nästan varje punkt står sig bättre eller lika bra som 2006, trots både finans- och eurokris under regeringstiden.

Att "välfärden urholkas" trots att den aldrig någonsin fått så stora resurser som nu går givetvis inte ihop. Men det tycks som att Aftonbladets anekdotiska exempel på enskilda som farit illa väger tyngre än data/statistik. Men det är ju återigen ett exempel på hur man tappat greppet om debatten och låtit folk tro att vård, skola och omsorg fått allt mindre resurser när det i själva verket är peecis tvärtom. Folk röstar mer efter magkänsla än huvud och detta kommer att medföra att Alliansen förlorar valet nästa helg.

Den stora frågan är varför man gjort på detta sätt. Varför tycks man knappt ens vilja vinna valet trots att man (sett till vad man presterat) borde ha hyfsat goda chanser att göra det.

Glad att du lyfter detta! Tänkte inte på det men, valstrategier my man!

Alliansen har alltid haft mer förtroende i ekonomiska frågor, de har vunnit 2 val på det. De går inte att råda bot på den rödgröna utopin så man försöker punktera den med realism. Sen måste du inse att dessa miljarder inte bara ligger där som överskott, de används till reformer, JAS-flygplan, medlemskap i globala föreningar, investeringar i värlfärd, bygge av 150000 nya bostäder, utbyggnad av tunnelbanan, förbifarten, miljösatsningar, skolreformer, avbetalning av statskuld, upprustning av kollektivtrafiken, finansiering för SL-kort för barn, räddning av urusla kommunala skolor och en massa mer. Anders Borg har varit pragmatisk,dessutom har en massa används som åtgärder för den skada eurozone-krisen hade på oss.

De rödgröna vill ju finansiera exempelvis 6h arbetsdag som kan kosta 135 miljarder och sen har de massa konstiga reformer i åtanke. Pyttelilla F! hade valmanifest värt en halv biljon. Alliansen försöker lyfta sin styrka, dvs ordning i de offentliga finanserna med denna taktik.

HAHAHAHA skicka Reinfeldt till EU Tja, han tänktes vara ersättare innan Junkker fick ämbetet, du är inte helt ute och cyklar.