Varför betraktas inte människor som "tror" som psykiskt sjuka i dagens samhälle?

Oavsett vilken religion eller tro, kristen, muslim, hinduist och så vidare så tror de troende på något det "vet", inte kan "förklara" och som skrivits ned för länge sedan, utan att innehålla några bevis för att det egentligen inte är bara rena sagor. I dagens samhälle skulle jag förmodligen tolkas som psykiskt sjuk om jag började prata om, och dyrka troll, tomtar eller andra historiska figurer från skrifter och berättelser från förr. Borde väl då betraktas likadant att vara troende på exempels bibeln eller koranen? När är vårt samhälle redo att se på troende på detta sätt?

Mycket lustigt, vi diskuterade precis det här på jobbet igår och jag lade upp diskussionen.
Jag håller med dig i det här TS, med internet och all information vi har tillgång till finner jag det lustigt med religion.

Går sakta men ateism/agnostiker blir allt mer vanligt i världen. Om 100-200 år ( om på nått sätt muslimerna blir mindre radikala)

så kommer att det bli mer accepterat att vara icke troende. Men tror att allt fler människor höjer ögonbrynet när folk pratar allt för passionerat om religion. Handlar mer om tradition i ett flertal länder. som sagt om 100-200 år i alla fall kristendom så kommer det nog betraktas som udda.

I sverige återigen musilmer om inte de sprider sin tro här. Så om 200 år tror jag religionen är mycket begränsad och endast inom giftermål dop samt begravning

Folk tror på mycket förstår du.
Folk tror även på ideologier och låter tilltron till dessa övertrumfa ett rationellt resonemang.
Ingen är egentligen immun mot tro, det är egentligen bara uttrycksformen och magnituden av tron som avgör om du går på tvärs med majoriteten i samhället.
Jag tycker att så länge man håller sig inom lagens råmärken så ska staten ge blanka fan i vad man tror, oavsett om det är profeten Muhammed eller Gudrun Schymans feministiska kommunistutopi.

Bra sagt.
Nu när religion är i dess slutmarsch så skulle man ju hoppats på att alla krig och den dåliga relation som finns emellan folk med olika religioner skulle försvinna, vilket den troligtvis gör, men ersätts då med ideologier.

Det går ifrån att ha den bästa religionen till den bästa ideologin. Detta ser man starkt i medieklimatet och bland vanligt folk. Titta t.ex. på vänsterextremisternas sätt att vara när de demonstrerar emot SD/SvP. Man skulle kunna ändra några bokstäver på plakaten, alt. ändra några symboler och det hade inte varit någon skillnad mellan en religiös extremist och en ideologisk extremist.

Tänk om folk kunde bara vara sig själva, vara medveten om ens tankar och åsikter och låta andra personer ha sina tankar och åsikter.

Hur "vet" du att de inte kan "förklara"? Har du läst bibeln, koranen eller någon annan helig skrift?

Jag har läst både två plus en hel del annat (jag samlar på religösa skrifter ) och kan intyga att det inte finns vettiga förklaringar till det som står i bibeln och koranen, för att inte tala om alla dumma påhitt som inte har grund i någon av böckerna men som ändå finns med i respektive religion/kultur.

Ja, både bibeln samt koranen. Även andra historiska skrifter som Illiaden, Odysses, Beowulf, Snorre Sturlasson, Gilgamesh etc. Gör ingen skillnad på dem. Blandade berättelser från förr, intressanta ur ett historiskt kontext.

För att det skulle bli en sjuhelvetes cirkus. Nog för att det hade varit underhållande.

Glöm inte folk som tror på spöken och utomjordingar. Samhället är fullt av psyksjuka människor.

Okej, två belästa herrar! Men menar ni att allt som står skrivet i dessa böcker är rent nonsens och påhitt/fantasier?

Nej, jag är t.ex. rätt övertygad om att det fanns en snubbe som hette Jesus (eller snarare Joshua) vid ungefär år 1. Däremot att han genomförde diverse trolleritrick på riktigt betvivlar jag väldigt starkt. För att inte tala om att dessa trollerier, även om de hände, nödvändigtvis skulle innebära att han var guds son utsänd för att rädda mänskligheten undan det öde som gud, vilket är han själv, dömt den till.