Er egen jämförelse mellan Islam och SvP?

Jag har fått höra av vänster håll när jag drar upp Islam som hot. I världen och även inom en snar framtid i Sverige. Det man får höra är då att det kommer aldrig att hända, dom är ju så få (I Sverige/Norden). Islam är ju en fredlig religion osv osv...

Så vänstern säger att Islam har få anhängare här i Sverige och de få som finns är tillhör egentligen inte Islam utan någon sekt som bara läser en 1/3 av koranen (eller?) vilket då gör dom helt ofarliga...
Själv tänker man ok... dom är så få...

Nu idag dyker det upp något möte med något nazze parti (SvP) och då skall det demonstreras.. Dessa utgör tydligen ett stort och fruktansvärt hot mot världen, samt Sverige...

Då undrar jag om det är att dom är så fruktansvärt många? dessa som är med i SvP?
Om ni jämförde koranen med SvP's partiprogram (jag har ingen aning egentligen, men kan ju misstänka att koranen är sjukt mycket hemskare)... är då SvP's partiprogram samt dess över 800.000 medlemmar ett större hot än 900.000 koranen dyrkare?

Jag misstänker starkt att det inte finns 800.000 SvP'are...

Sedan det mest (olustiga) är att bägge har en gemensam agenda och det är att utrota Israel/judar...

Vill veta hur ni egentligen tänker som vänster, då SvP tydligen utgör ett större hot än Islam... pga av?

Du har ingen aning va nazist Tyskland höll på med?

Ah du menar för över 70 år sedan ville dom ha ihjäl alla Judar och bli härskare över planeten...

Du har ingen aning om vad Islam strävat efter i över 1500 år? Jag kan berätta... ha ihjäl alla Judar och bli härskare på denna planet...

Det går liksom inte ihop riktigt... Dom är ju så få... Sedan när blev SvP större än Islam???

Är väl snarare väst som försöker ta över Islam. När gick ett muslimskt land in i ett västland senast? Hur mycket islamistisk terror såg vi innan 9/11?

Dom sekter vi har i vissa moskeer beror på en sak, det e Saudi Arabien som byggt moskeerna och därför styr dom. Där har du sjuk islamism och ändå stödjer väst just dom. Nä... Islam är inte hotet.

Snälla kan du inte berätta vad dom gjorde så vi får se hur hjärntvättad du egentligen är.
Vet du vad IS håller på med

Ojoj...

När gick ett muslimskt land in i ett västland? Hur definierar du västland? Usa/Europa enbart?

Islamistisk terror innan 2001 säger du... är du medveten om att islam har funnits i 1400+ år?
Det engelska ordet för lönnmördare... vad det kommer ifrån...

Jag kan erkänna att 9/11 var stort 3 tusen döda i ett enda terror dåd... men kom igen nu... var det första gången du uppmärksammade terrordåd med ett islamistiskt förtecken?

Hur kan du i ena sekunden säga att allt beror på Saudi Arabien och i nästa mening säga att Islam är inte hotet... Saudi Arabien är Islam... Dom kapar folks händer, dom hänger illegala invandrare (eller som ni kallar dem papperslösa?) och har ett riktig vidrig syn på kvinnor...

Att ens jämföra SvP med Islam är ju enbart löjligt... tror du ni på allvar att SvP skulle utgöra ett större hot än minst 300 Miljoner (ja c:a 300 miljoner människor) som inget hellre skulle se alla som inte är muslimer döda? Men visst, demonstrera ni mot sekt med ett stöd av c:a 5000 personer eller något i den stilen... det är det absolut största hotet mot kommunism... helt jävla logiskt....

Svara utifrån hur du definierar väst så får jag se hur du tänker.

Ja, det är jag medveten om. Jag menar nu på senare tid


Jag känner till tidigare terrordåd, men 9/11 startade ju något, det kan du väl hålla med om? För typ 25 år sen var islam något exotiskt.


Jag säger inte att allt beror på Saudiarabien.. Saudiarabien har en sjuk syn på islam, wahabism, den synen som IS även går efter. Ändå samarbetar väst med just Saudiarabien.


Det håller jag med om. SvP är rätt harmlösa på samhällskroppen. Jag tror dom snarare växer av ryggdunkarvänsterns fånerier.

Förövrigt undrar jag vart du fått att 300 miljoner människor vill se resten av världen döda?

Vad menar du? Nazisterna stod som ljusets riddare mot det mörker som omgav dem. Hade Hitler vunnit hade jorden nu varit en bättre plats. Du måste vara ganska hjärntvättad.

Jag frågade ju dock dig...

Det dock absolut senaste jag kan komma på är väl Indien/Pakistan. Men det går ju att debattera om det är land eller religion det rör sig om...

Men du förstår väl att under de senaste 30 åren åtminstone är detta svårt. Man gör helt enkelt på ett annat mycket effektivare sätt om man skall invadera eller ta över länder... Se på hur Sovjet gjorde under kommunist tiden... Dom flyttade ryssar till länderna... och rätt var det var så kunde du få en president som inte ens kunde tala ditt eget språk... Typ Ukraina osv... Varför kriga när det finns enklare sätt att sprida sin ideologi...


Lockerbie, Israel... det är väl iofs dom jag kommer på... Wiki listar dock:

18 April 1983 - 1983 United States embassy bombing 63 killed, 120 wounded.
23 October 1983 - 1983 Beirut barracks bombing 305 killed, 75 wounded.
26 February 1993 – World Trade Center bombing, New York City. Six killed.
13 March 1993 – 1993 Bombay bombings. Mumbai, India. 250 dead, 700 injured.
28 July 1994 – Buenos Aires, Argentina. Vehicle suicide bombing attack against AMIA building, the local Jewish community representation. 85 dead, more than 300 injured.
24 December 1994 – Air France Flight 8969 hijacking in Algiers by three members of Armed Islamic Group of Algeria and another terrorist. Seven killed, including the hijackers.
25 June 1996 – Khobar Towers bombing, 20 killed, 372 wounded.
17 November 1997 – Luxor attack, six terrorists attack tourists at Egypts famous Luxor Ruins. 68 foreign tourists killed.
14 February 1998 – Bombing in Coimbatore, Tamil Nadu, India. 13 bombs explode within a 12 km radius. 46 killed and over 200 injured.
7 August 1998 – 1998 United States embassy bombings in Tanzania and Kenya. 224 dead. 4000+ injured.
4 September 1999 – A series of bombing attacks in several cities of Russia, nearly 300 killed.


9/11 startade något det håller jag med om...

25 år sedan var islam något exotiskt... Öööh... Nej, det var Beirut, det var Hezbollah, Libyen... Det var lika hemskt för 25 år sedan som det var när det startade för 1400+ år sedan... Kristendom, Judendom var minst lika hemskt... men det har reformerats, det har inte islam...


Men Saudi Arabien är ju islam... det är ju som att säga att påven har en helt sjuk syn på katolska kyrkan... eller Dalai lama har en sjuk syn på buddism... men buddisterna på den lilla ön i södra Oceanien har den rätta buddismen...

Eller menar du återigen att dom som bara skummar igenom koranen är dom som har den rätta dyrkan av muhammad och sharia och islam?
Eller dom som helt frångår exempelvis detta:

"The Koran says that the Kafir may be deceived, plotted against, hated, enslaved, mocked, tortured and worse. The word is usually translated as "unbeliever" but this translation is wrong. The word "unbeliever" is logically and emotionally neutral, whereas, Kafir is the most abusive, prejudiced and hateful word in any language."

Du menar alltså att dom som inte läser koranen är muslimer...
Jag håller nog inte riktigt med dig...


Japp, jag håller med dig... Det är fullständigt waste of time att demonstrera mot något så harmlöst som en sekt nazzar...


300 miljoner är ju lite taget ur luften minst sagt... men men...

Det finns c:a 1300000 miljoner (1.3 miljarder) människor som tror på profeten... Min gissning är runt 20% av dem vill ha sharia lagar. Egentligen är det säkerligen mycket mer...

Och jag citerar återigen vad koranen säger (i ett litet stycke) om de som inte muslimer... dvs resten av världen...

"The Koran says that the Kafir may be deceived, plotted against, hated, enslaved, mocked, tortured and worse. The word is usually translated as "unbeliever" but this translation is wrong. The word "unbeliever" is logically and emotionally neutral, whereas, Kafir is the most abusive, prejudiced and hateful word in any language."

Men men... det är väl inget egentligt hot... en fredlig religion som islam... som älskar livet och sina medmänniskor vad dom än tycker... *ironi*

Sorry missade att quota dig... se mitt tidigare inlägg...

I princip alla religioner bygger på en uppsättning "moraler", och om man är överens om att moral är något dynamiskt är man också konsensus om att religion är det. Något som idag kan uppfattas som god sed kan om ett decennium vara förkastligt, eller vice versa.

Radikala islamister å andra sidan ser moral och därmed religion som något statistiskt, inget skall ändras beroende på tid och plats - dessa är hotet du beskriver. Muslimerna som bor här ser vanligtvis religion som dynamiskt, och är därför inget nationellt hot - dessa opponerar sig t.o.m. mot muslimer som ser religionen som statistisk (extremister).

Det beror på vad du menar med Islam. Om du menar IS, Islamska Staten (en väpnad jihadistisk salafistgrupp) så anser jag och säkert de flesta som är vänster att de är farligare, värre, och mer hot mot världen än Svenskarnas Parti, som är väldigt små och relativt ofarliga.
En sak som är "bra" med IS dock är att de är väldigt tydliga:
I princip ska alla som inte konverterar till jihadistisk salafism dö.
Ni nazister här i Sverige är mycket mer otydliga och okunniga, inom er egna område: ni pratar lite svävande om "Islam" (där allt från 3:e generationens invandrare som bor på Södermalm klumpas ihop med IS) vs "vänster" vs SvP osv, så det är svårt att veta exakt vilka ni vill göra er av med, och hur, medans IS är mer tydliga med sina avsikter.