Jag undrar om någon någonsin skrivit något så kontroversiellt eller något så anti-pk att "motståndare" har försökt stänga sidan genom att försöka få det publicerat via stora tidningar som AB eller Expressen.
Har sidan varit nära på att vika för "pk-snutar" och stängts av en tid eller något annat straff?
Har sidan någonsin hamnat i någon skandal pga av yttrandefriheten härinne?
Numer: Jämt! Man det är väl folket som ändras med propagandan som kommer överallt. Och sen ser man inte att pengapungen fylls som nazist heller, men som Folkpartist har du bra chans!
Sök i papperskorgen så förstår du att censuren lever i högönsklig förmåga på Flashback trots intentionen att allt ska kunna stötas och blötas på forumet.
När de raderade inläggen en dag blir tillgängliga kommer många häpna över hur politiskt korrekt och okontroversiellt Flashback försöker att framstå. Många äldre konton får fortfarande sin postcount decimerad tack vare nitiska rapportörer och myndigheter som kräver radering av mindre goda omdömen och sanningar som framkommit genom åren.
Alla som har varit med ett par år vet vad jag menar och det är liksom arkiverade forumdelar en negativ spiral för Flashback även om andra källor hävdar motsatsen. Flashback håller på att strypa sig själv för att de försöker vara alla kontrollerande myndigheter till lags, United shit of America styr väst med en järnhand men kommer till syvende stå där med Svarte Petter. Precis som detta forum om inte Flashbacks ledning och medarbetare ändrar sina mål med nuvarande inriktning på att förgöra och krossa yttrandefriheten.
Inför valet 2014 så har jag erfarit att enbart politiskt korrekta åsikter får dryftas om invandringen/invandrare. Med det i tanke, så kan man fråga sig hur mycket åsiktsfrihet och yttrandefrihet man har i detta forum. Som moderator så kan man lätt ta till regel 0.03 trams och off-topic för att göra sig av med ett obekvämt ämne/inlägg. Det finns inte någon klar definition på trams, utan det avgörs helt och hållet genom en åsikt. Det som är en åsikt för en person, kan vara trams för någon annan.
Inför valet 2014 så har jag erfarit att enbart politiskt korrekta åsikter får dryftas om invandringen/invandrare. Med det i tanke, så kan man fråga sig hur mycket åsiktsfrihet och yttrandefrihet man har i detta forum. Som moderator så kan man lätt ta till regel 0.03 trams och off-topic för att göra sig av med ett obekvämt ämne/inlägg. Det finns inte någon klar definition på trams, utan det avgörs helt och hållet genom en åsikt. Det som är en åsikt för en person, kan vara trams för någon annan.
Du får självklart ha vilken åsikt du vill så länge du uttrycker den inom ramen för regelverket. Svårare är det faktiskt inte, och det finns många som faktiskt lyckas uttrycka tämligen kontroversiella åsikter utan att få en enda varning.
Inför valet 2014 så har jag erfarit att enbart politiskt korrekta åsikter får dryftas om invandringen/invandrare. Med det i tanke, så kan man fråga sig hur mycket åsiktsfrihet och yttrandefrihet man har i detta forum. Som moderator så kan man lätt ta till regel 0.03 trams och off-topic för att göra sig av med ett obekvämt ämne/inlägg. Det finns inte någon klar definition på trams, utan det avgörs helt och hållet genom en åsikt. Det som är en åsikt för en person, kan vara trams för någon annan.
Var fan har du tittat? Det är lika mycket invandringstrams som vanligt på forumet. Det är bara bra om det hålls borta från de mer seriösa forumdelarna.
Och kan även leda till annat 
