2014-08-08, 15:29
  #1
Medlem
EliasAlucards avatar
Missa inte P1 Studio Ett kl 16 idag, debatt mellan den assyriska journalisten Nuri Kino och NWO-agenten Carl Bildterberg:

Citat:
I norra Irak har tiotusentals människor tagit sin tillflykt till en bergstopp i norra Irak för att komma undan islamisterna i Isis. De har inte tillgång på mat och vatten. Enligt den amerikanske presidenten Barack Obama tvingas de välja på att svälta eller att "gå ner från berget och slaktas". Om det blir nödvändigt kan flygattacker mot Isis bli aktuella för att skydda yazidierna enligt president Obama. Vad mer kan omvärlden göra? Gäster i Studio Ett idag är Nuri Kino, journalist och grundare av kampanjen A Demand For Action, utrikesminister Carl Bildt och John Rydkvist säkerhetspolitisk analytiker på Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5933172

TV4 reportage om när Obama snackar om att drönarbomba ISIS:

http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=2882179&utm_medium=sharing&utm_ source=permalink&utm_campaign=tv4play.se&starttime =149

^^ Assyrier benämndes som "kristna kurder", detta gör kurdo baxi folket glada då de kan stoltsera vilket pluralistiskt folk och tolerant folk kurderna är, men det är resultatet av att assyrier tydligen identifierar sig med sin religion mer än med vår faktiska etnicitet. Så det finns ju ingen anledning att benämna oss som assyrier, om vi nu bara är kristna: kristna i kurdiska områden? Kristna kurder!

Att assyrier och jezidier nu gömmer sig i bergen för att slippa förföljelse, påminner om när Assyrien föll för 2,600 år sedan, och enligt den judiska profeten Nahum, i gamla testamentet, tog assyrierna flykten till bergen för att undgå förföljelse:
“Thy shepherds slumber, O king of Assyria: thy nobles shall dwell in the dust: thy people is scattered upon the mountains, and no man gathereth them.” — Nahum 3:18
Historien upprepar sig.

Hur som helst, frågeställning:

Vem gjorde bäst ifrån sig i debatten mellan Kino och Calle? Vem har rätt i sak? Borde Bildt agera på utrikespolitisk nivå?
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2014-08-08 kl. 15:34.
Citera
2014-08-08, 16:22
  #2
Medlem
Något jag tänker på är hur Rysslands inställning till allt det här ser ut? Ryssland har, vad jag förstått(och rätta mig om jag har fel), försett den irakiska armén med attackhelikoptrar för att bekämpa ISIS. Men skulle Ryssland vara sugna på att gå in i Irak och styra upp läget? Carl Bildt snackar ju om att det vore bra med en säkerhetszon, men att det saknas trupper. Amerikanerna är inte sugna enligt Bildt, och några andra NATO-trupper kanske inte är så sugna heller verkar det som. Hur skulle detta påverka omvärldens syn på ryssarna om de gick in nu när de av USA/EU och Bildt annars betraktas som Djävulen?
__________________
Senast redigerad av Manzanito 2014-08-08 kl. 16:24.
Citera
2014-08-08, 16:35
  #3
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Manzanito
Något jag tänker på är hur Rysslands inställning till allt det här ser ut? Ryssland har, vad jag förstått(och rätta mig om jag har fel), försett den irakiska armén med attackhelikoptrar för att bekämpa ISIS. Men skulle Ryssland vara sugna på att gå in i Irak och styra upp läget? Hur skulle detta påverka omvärldens syn på ryssarna nu när de av USA/EU och Bildt betraktas som Djävulen?
Ryssarna är bra, men de är nog inte heller, av ekonomiska skäl, villiga att börja invadera och ockupera Irak (det är en kostsam process, något amerikanerna har fått lära sig). Putin kan sälja vapen till Assad, det tjänar Putin på, men mer än så kan Ryssland nog inte göra för stunden. Man får ha i åtanke att ryssarna inte ens kunde försvara Serbien från att NATO-bombas, så man bör inte hoppas på för mycket när det kommer till rysk insats i Irak. Såvida det inte är en FN-ledd koalition där ryssarna hjälper till lite. Men det kommer inte att hända. Assyrier kommer helt utrotas i Irak denna månad.

Bildt är ju en helt värdelös politiker som inte har några konkreta lösningar till något inte bara inom ISIS-kalifatets gränser, utan även inom Europa's interna konflikter.

Att Bildt snackade om att "säkra de kurdiska gränserna" eller vad han nu sa, det är bara ett typiskt exempel på den inkompetens som Bildt och resten av "högern" står för idag. USA stödjer FSA, Al-Nusra, ISIS och andra renodlade terroristorganisationer till att bomba sönder Syrien och mörda syrier, när ISIS börjar göra detsamma i Irak bryr man sig fortfarande inte. När ISIS börjar närma sig Baghdad, då börjar Obama höja rösten lite. Sedan när ISIS börjar attackera de sakrosankta kurderna, då jävlar börjar Obama sätta in drönarna för att attackera ISIS. Kurdiska liv är tydligen värda militära aktioner. Men alla andra i mellanöstern då? Det är helt okej att ISIS och deras terroristallierade sätter hela mellanöstern i ruiner.

Personligen har jag inget direkt emot att ISIS dödar muslimer, har man liksom konverterat till islam då förtjänar man att bli behandlad som muslimer behandlar icke-muslimer genom brutalt förtryck. Problemet är ju när ISIS dödar icke-muslimer.

Hur som helst var debatten mellan Kino och Calle kass. Jag skall lyssna om den senare när den blir tillgänglig för nedladdning (jag missade de fem första minuterna), men Nuri tog inte upp så mycket om assyrisk självständighet, och Bildt sa i princip att det inte går att stoppa ISIS. Det går ju självklart, men det imaginära "internationella samfundet" är inte intresserad av att göra något åt ISIS. Istället låter man dem vidareutveckla deras kalifatstat.
Citera
2014-08-08, 16:35
  #4
Medlem
bernad_laws avatar
Bra trådstart, men felplacerad. Vi skickar den till "offentliga debatter" i PI.

Politik - Utrikes --> Offentliga debatter
/Moderator
Citera
2014-08-08, 17:05
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Ryssarna är bra, men de är nog inte heller, av ekonomiska skäl, villiga att börja invadera och ockupera Irak (det är en kostsam process, något amerikanerna har fått lära sig). Putin kan sälja vapen till Assad, det tjänar Putin på, men mer än så kan Ryssland nog inte göra för stunden. Man får ha i åtanke att ryssarna inte ens kunde försvara Serbien från att NATO-bombas, så man bör inte hoppas på för mycket när det kommer till rysk insats i Irak. Såvida det inte är en FN-ledd koalition där ryssarna hjälper till lite. Men det kommer inte att hända. Assyrier kommer helt utrotas i Irak denna månad.

Kostsamt i pengar för ryssarna, helt klart, men man kan också argumentera för att det är god PR för dem i dagsläget. Ryssland är ju inte för ISIS och deras stöd låg(ligger?) hos Assad i Syrien bland annat, till skillnad från USA som var för "frihetskämparna" när de härjade i Syrien. Nu börjar USA bomba ISIS, men längre än så sträcker det sig väl inte som sagt, och Ryssland är, fortfarande, emot ISIS. En gemensam fiende för en gångs skull. Kul. Efter allt hat Ryssland har fått utstå i media den senaste tiden i väst, och att folk i västvärlden ser med skepsis på Ryssland, så är det kanske inte omöjligt att ryssarna funderar på att göra något konkret i Mellanöstern nu.

Till skillnad från Serbien(en konflikt jag har noll koll på) så har USA och Ryssland, åtminstone till viss del, en gemensam fiende i ISIS nu(om nu Ryssland bryr sig så jättemycket om regionen). Hur denna relation med USA och väst sedan hade utvecklat sig i ett potentiellt scenario efter det att ryssarna utplånat ISIS är mer oklart.

Citat:
Bildt är ju en helt värdelös politiker som inte har några konkreta lösningar till något inte bara inom ISIS-kalifatets gränser, utan även inom Europa's interna konflikter.

Ja, Bildt suger kuk. Han är ju för fan 2000-talspolitiker.

Citat:
Hur som helst var debatten mellan Kino och Calle kass. Jag skall lyssna om den senare när den blir tillgänglig för nedladdning (jag missade de fem första minuterna), men Nuri tog inte upp så mycket om assyrisk självständighet, och Bildt sa i princip att det inte går att stoppa ISIS. Det går ju självklart, men det imaginära "internationella samfundet" är inte intresserad av att göra något åt ISIS. Istället låter man dem vidareutveckla deras kalifatstat.

Dessa debatter blir sällan bra. Tiden var otroligt kort och det mesta handlade ju bara om hur tragisk situationen är och att någonting måste göras, typ.

Förresten Elias, om du inte rensat din PM-inkorg den senaste veckan eller så så borde du göra det.
Citera
2014-08-08, 19:11
  #6
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
ISIS och övriga islamister bör bombas tillbaka till medeltiden där de hör hemma. Sveriges hållning i fråga är extremt pinsam, och kommer sig av att vi idag har en mycket stor muslimsk minoritet inne i vårt land som dessutom inte sällan hör till de mer extrema muslimerna.

När vi har läst att polisen väljer att inte undsätta egna utsatta polismän i förorterna för att inte "reta" den muslimska befolkningen där, så är det ju naturligt att Sverige som nation inte säger något om ISIS framfart, av samma anledning.

När hör vi någon kritik mot ISIS från någon av Sveriges otaliga moskeer? Nej, trodde inte det.

USA och Ryssland är fortfarande fungerande nationer och kan tala klarspråk mot islamiseringen, tack för det!
Citera
2014-08-09, 03:32
  #7
Medlem
namos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Missa inte P1 Studio Ett kl 16 idag, debatt mellan den assyriska journalisten Nuri Kino och NWO-agenten Carl Bildterberg:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5933172

TV4 reportage om när Obama snackar om att drönarbomba ISIS:

http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=2882179&utm_medium=sharing&utm_ source=permalink&utm_campaign=tv4play.se&starttime =149

^^ Assyrier benämndes som "kristna kurder", detta gör kurdo baxi folket glada då de kan stoltsera vilket pluralistiskt folk och tolerant folk kurderna är, men det är resultatet av att assyrier tydligen identifierar sig med sin religion mer än med vår faktiska etnicitet. Så det finns ju ingen anledning att benämna oss som assyrier, om vi nu bara är kristna: kristna i kurdiska områden? Kristna kurder!

Att assyrier och jezidier nu gömmer sig i bergen för att slippa förföljelse, påminner om när Assyrien föll för 2,600 år sedan, och enligt den judiska profeten Nahum, i gamla testamentet, tog assyrierna flykten till bergen för att undgå förföljelse:
“Thy shepherds slumber, O king of Assyria: thy nobles shall dwell in the dust: thy people is scattered upon the mountains, and no man gathereth them.” — Nahum 3:18
Historien upprepar sig.

Hur som helst, frågeställning:

Vem gjorde bäst ifrån sig i debatten mellan Kino och Calle? Vem har rätt i sak? Borde Bildt agera på utrikespolitisk nivå?

Mitt inlägg här blev raderad av någon anledning trots att det inte bröt emot några regler. Så jag försöker igen:

Det finns kurdiska kristna http://en.wikipedia.org/wiki/Kurdish_Christians Ni har inte monopol på kristendomen.
Vad det gäller debatten: Det var 50/50 Bildt saknar makt att göra något konkret.
Citera
2014-08-11, 17:26
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Ryssarna är bra, men de är nog inte heller, av ekonomiska skäl, villiga att börja invadera och ockupera Irak (det är en kostsam process, något amerikanerna har fått lära sig). Putin kan sälja vapen till Assad, det tjänar Putin på, men mer än så kan Ryssland nog inte göra för stunden. Man får ha i åtanke att ryssarna inte ens kunde försvara Serbien från att NATO-bombas, så man bör inte hoppas på för mycket när det kommer till rysk insats i Irak. Såvida det inte är en FN-ledd koalition där ryssarna hjälper till lite. Men det kommer inte att hända. Assyrier kommer helt utrotas i Irak denna månad.

Bildt är ju en helt värdelös politiker som inte har några konkreta lösningar till något inte bara inom ISIS-kalifatets gränser, utan även inom Europa's interna konflikter.

Att Bildt snackade om att "säkra de kurdiska gränserna" eller vad han nu sa, det är bara ett typiskt exempel på den inkompetens som Bildt och resten av "högern" står för idag. USA stödjer FSA, Al-Nusra, ISIS och andra renodlade terroristorganisationer till att bomba sönder Syrien och mörda syrier, när ISIS börjar göra detsamma i Irak bryr man sig fortfarande inte. När ISIS börjar närma sig Baghdad, då börjar Obama höja rösten lite. Sedan när ISIS börjar attackera de sakrosankta kurderna, då jävlar börjar Obama sätta in drönarna för att attackera ISIS. Kurdiska liv är tydligen värda militära aktioner. Men alla andra i mellanöstern då? Det är helt okej att ISIS och deras terroristallierade sätter hela mellanöstern i ruiner.

Personligen har jag inget direkt emot att ISIS dödar muslimer, har man liksom konverterat till islam då förtjänar man att bli behandlad som muslimer behandlar icke-muslimer genom brutalt förtryck. Problemet är ju när ISIS dödar icke-muslimer.

Hur som helst var debatten mellan Kino och Calle kass. Jag skall lyssna om den senare när den blir tillgänglig för nedladdning (jag missade de fem första minuterna), men Nuri tog inte upp så mycket om assyrisk självständighet, och Bildt sa i princip att det inte går att stoppa ISIS. Det går ju självklart, men det imaginära "internationella samfundet" är inte intresserad av att göra något åt ISIS. Istället låter man dem vidareutveckla deras kalifatstat.


Funderar lite på om det skulle kunna finnas någon sannolikhet att detta är medvetet planerat (att vare sig USA eller Ryssland slår till eller har slagit till tidigare i t.ex Syrien med full kraft) i syfte att samla ihop så många som möjligt av världens mest radikala muslimer inom ett koncentrerat område? För att sedan få hela världens sympatier med dig när blodtörstarna och mördarmaskinerna tågar vidare i området och slaktar människor. I det läget skulle man ju verkligen ha full legitimitet och minst 75% av världens stöd att avsluta ondskan för gott.
Citera
2014-08-13, 02:21
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Missa inte P1 Studio Ett kl 16 idag, debatt mellan den assyriska journalisten Nuri Kino och NWO-agenten Carl Bildterberg:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5933172

TV4 reportage om när Obama snackar om att drönarbomba ISIS:

http://www.tv4play.se/program/nyheterna?video_id=2882179&utm_medium=sharing&utm_ source=permalink&utm_campaign=tv4play.se&starttime =149

^^ Assyrier benämndes som "kristna kurder", detta gör kurdo baxi folket glada då de kan stoltsera vilket pluralistiskt folk och tolerant folk kurderna är, men det är resultatet av att assyrier tydligen identifierar sig med sin religion mer än med vår faktiska etnicitet. Så det finns ju ingen anledning att benämna oss som assyrier, om vi nu bara är kristna: kristna i kurdiska områden? Kristna kurder!

Att assyrier och jezidier nu gömmer sig i bergen för att slippa förföljelse, påminner om när Assyrien föll för 2,600 år sedan, och enligt den judiska profeten Nahum, i gamla testamentet, tog assyrierna flykten till bergen för att undgå förföljelse:
“Thy shepherds slumber, O king of Assyria: thy nobles shall dwell in the dust: thy people is scattered upon the mountains, and no man gathereth them.” — Nahum 3:18
Historien upprepar sig.

Hur som helst, frågeställning:

Vem gjorde bäst ifrån sig i debatten mellan Kino och Calle? Vem har rätt i sak? Borde Bildt agera på utrikespolitisk nivå?
Assyrier i bergen? Faktiskt så är det bara yezidi som är där ni är kvar i Mosul och betalar er skatt och resten har flytt till KRG.
Citera
2014-08-13, 07:26
  #10
Bannlyst
Det va yezidiska kurder som blev attackerade och flydde upp på bergen. Det finns kristna kurder och ni kallas för kristna i Kurdistan. Jävligt skumt att du tar upp en judisk profet då du attackerar dem varje dag.

Sluta skriv om "Assyrier", här kan du läsa om ditt folk som inte är en del av den antika folkgruppen.

Note on the Modern "Assyrians"
http://www.aramnaharaim.org/English/assyrians1.htm

-
Citera
2014-08-13, 20:07
  #11
Medlem
Arkiaters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
ISIS och övriga islamister bör bombas tillbaka till medeltiden där de hör hemma. Sveriges hållning i fråga är extremt pinsam, och kommer sig av att vi idag har en mycket stor muslimsk minoritet inne i vårt land som dessutom inte sällan hör till de mer extrema muslimerna.

När vi har läst att polisen väljer att inte undsätta egna utsatta polismän i förorterna för att inte "reta" den muslimska befolkningen där, så är det ju naturligt att Sverige som nation inte säger något om ISIS framfart, av samma anledning.

När hör vi någon kritik mot ISIS från någon av Sveriges otaliga moskeer? Nej, trodde inte det.

USA och Ryssland är fortfarande fungerande nationer och kan tala klarspråk mot islamiseringen, tack för det!
Instämmer! Den officiella svenska hållningen i denna fråga är uttryck för en gränslös feghet. Ingen vågar säga något. Trots att ISIS under flera år nu har sysslat med folkrensning av samma slag som Pol Pot bedrev i Kambodja (då 2 miljoner människor mördades).
Citera
2014-08-13, 21:19
  #12
Medlem
LeifD2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Manzanito
Men skulle Ryssland vara sugna på att gå in i Irak och styra upp läget?

Inte speciellt. Men det är många tjetener som är i Irak/Syrien och stökar till. Ryssarna är nog inte speciellt intresserade att få tillbaka dessa figurer. Att åka omkring i Irak i helikopter och mörda några (många) av dom passar nog ryssarna ganska bra, trots allt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in