2014-08-06, 08:13
  #1
Bannlyst
De kristna skyddar Islam/muslimer och sågar SD, vad tycker ni?

SD utnyttjar kristna för hets mot islam

Assyriska riksförbundet: Vore en katastrof för oss med Jimmie Åkesson vid makten

Afram Yakoub, Ordförande Assyriska Riksförbundet i Sverige.


http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/varlden/article19317947.ab
Citera
2014-08-06, 09:27
  #2
Medlem
Moixas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aftonbladet
Om SD kommer till makten skulle det vara en katastrof för assyrier i Sverige. Vi kommer återigen utsättas för assimileringspolitik - något som vi har varit utsatta för i bland annat Syrien, Irak och Turkiet. Det skulle innebära att den assyriska identiteten och språket i Sverige skulle hotas. Den assyriska gruppen i Sverige är en av de mest framgångsrika. Det samhällssystem Sverigedemokraterna vill etablera är av den sort som vi och andra med oss har flytt från.

Det är tydligen väldigt enkelt och uppenbart att prata om identitet när det handlar om andra grupper än svenskar. Om den här människan menar att den assyriska identiteten måste bevaras på svensk mark måste han också förespråka att alla andra grupper som kommer till Sverige måste få sin utländska identitet bevarad på samma sätt. Sverige ska alltså enligt den här personen bli ett land fyllt till randen med människor av radikalt olika identiteter och språk.

Jag undrar om han ens anser att det är viktigt för assyrier (och andra) att lära sig svenska om de ska bo i Sverige? Tycker han att assyrier (och andra) ska följa svenska lagar om de ska bo i Sverige? Hur karakteriserar han den assyriska identiteten och hur skiljer den sig från den svenska identiteten? Om den assyriska gruppen är en av de mest framgångsrika i Sverige, som han påstår, hur har den lyckats till skillnad från de andra grupperna? Är det måhända inte lite rasistiskt att uttrycka sig på det sättet?
Citat:
Ursprungligen postat av Aftonbladet
Under sitt tal nämnde Åkesson att assyriska företrädare i Irak är kritiska mot att länder i väst hjälper den assyriska befolkningen att emigrera. Det är en ståndpunkt som även vi delar.

Men det finns en viktig skillnad; medan vi inte vill att fler assyrier ska lämna Irak för att vi gärna ser att vår kultur ska leva vidare i ursprungsområdet på Nineveslätten, så vill inte Åkesson ha hit fler assyrier för att vi är annorlunda.

Det är för att vi är annorlunda som vi fördrevs från Mosul av terroristerna och det är för att vi är annorlunda SD inte vill ha fler av oss till Sverige. Det likhetstecken detta sätter mellan IS och SD bör oroa oss alla.

Jimmie Åkesson ska alltså bry sig otroligt mycket om att den assyriska identiteten ska bevaras, samtidigt som Afram Yakoub förespråkar en politik som i slutändan kommer leda till att Sverige befolkas av allting förutom svenskar. För i helvete, Afram Yakoub använder ju till och med uttrycket "ursprungsområde". Med den logiken är Sverige svenskarnas land och Åkesson, som medlem och representant av den befolkningen, har som yttersta uppgift att gå svenskarnas ärenden och inte assyriernas. Naturligtvis vill han då inte ha hit massa assyrier (och följaktligen alla andra utländska grupper) som nödvändigtvis känner sig tvungna att behålla sina utländska identiteter i Sverige.

Vad sägs om att du, Afram Yakoub, gör det som är bäst för assyrier och låter Jimmie Åkesson göra det som är bäst för svenskarna. Du identifierar dig ju uppenbarligen inte som svensk vilket innebär att Jimmie Åkesson inte har någon obligation att representera dig och dina intressen.

Och du, vad sägs om att inte likställa SD med ISIS. Det höjer knappast din trovärdighet om man säger så.
__________________
Senast redigerad av Moixa 2014-08-06 kl. 09:41.
Citera
2014-08-06, 09:43
  #3
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moixa
Det är tydligen väldigt enkelt och uppenbart att prata om identitet när det handlar om andra grupper än svenskar. Om den här människan menar att den assyriska identiteten måste bevaras på svensk mark måste han också förespråka att alla andra grupper som kommer till Sverige måste få sin utländska identitet bevarad på samma sätt. Sverige ska alltså enligt den här personen bli ett land fyllt till randen med människor av radikalt olika identiteter och språk.

Jag undrar om han ens anser att det är viktigt för assyrier (och andra) att lära sig svenska om de ska bo i Sverige? Tycker han att assyrier (och andra) ska följa svenska lagar om de ska bo i Sverige? Hur karakteriserar han den assyriska identiteten och hur skiljer den sig från den svenska identiteten? Om den assyriska gruppen är en av de mest framgångsrika i Sverige, som han påstår, hur har den lyckats till skillnad från de andra grupperna? Är det måhända inte lite rasistiskt att uttrycka sig på det sättet?



Den här personen har uppenbarligen ingen förståelse för att muslimska samhällen under medeltiden var klart mer sofistikerade än vad de är idag. Herregud, Bagdad och Cordoba tillhörde ju medeltidens intellektuella högborgar i princip. Idag finns det inga muslimska intellektuella fästen som ens kan jämföras med västerländska och detsamma gäller nivån av tolerans som utövas i respektive samhällen. Att kristna fortfarande existerar i vissa områden i Mellanöstern har ingenting att göra med hur Islam ser ut idag.



Jimmie Åkesson ska alltså bry sig otroligt mycket om att den assyriska identiteten ska bevaras, samtidigt som Afram Yakoub förespråkar en politik som i slutändan kommer leda till att Sverige befolkas av allting förutom svenskar. För i helvete, Afram Yakoub använder ju till och med uttrycket "ursprungsområde". Med den logiken är Sverige svenskarnas land och Åkesson, som medlem och representant av den befolkningen, har som yttersta uppgift att gå svenskarnas ärenden och inte assyriernas. Naturligtvis vill han då inte ha hit massa assyrier (och följaktligen alla andra utländska grupper) som nödvändigtvis känner sig tvungna att behålla sina utländska identiteter i Sverige.

Vad sägs om att du, Afram Yakoub, gör det som är bäst för assyrier och låter Jimmie Åkesson göra det som är bäst för svenskarna. Du identifierar dig ju uppenbarligen inte som svensk vilket innebär att Jimmie Åkesson inte har någon obligation att representera dig och dina intressen.

Och du, vad sägs om att inte likställa SD med ISIS. Det höjer knappast din trovärdighet om man säger så.

Sverigedikatorerna vill ju assimilera folk, på vilket sätt hänger det inte ihop? Det är för fan ingen svartskalle som kräver att svenskar ska börja tala arabiska istället för att snacka om vädret på ett nordgermanskt språk. Det är precis det han menar, ni lever i en box hela bunten. Att enbart lära sig det svenska språket innebär inte att bli assimilerad. Det innebär att tvinga folk att glömma bort sina rötter, vilket Jimmie Hitler vill göra.
Citera
2014-08-06, 10:22
  #4
Medlem
Moixas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonex619
Sverigedikatorerna vill ju assimilera folk, på vilket sätt hänger det inte ihop? Det är för fan ingen svartskalle som kräver att svenskar ska börja tala arabiska istället för att snacka om vädret på ett nordgermanskt språk. Det är precis det han menar, ni lever i en box hela bunten. Att enbart lära sig det svenska språket innebär inte att bli assimilerad. Det innebär att tvinga folk att glömma bort sina rötter, vilket Jimmie Hitler vill göra.

På vilket sätt skulle Åkesson i så fall vara mer Hitler än vad författaren till artikeln är? Författaren pratar om att han vill bevara den assyriska identiteten i ursprungsområdet, vilket är precis vad Åkesson vill i Sverige. Hur kan man bevara en identitet på en geografisk plats om man årligen slussar in hundratusentals invandrare som till varje pris vill bevara sina utländska identiteter? Tror du att Afram Yakoub skulle förespråka massinvandring av alla sorters grupper till Assyrien?

Vad babblar du om att svartskallar kräver att svenskar ska prata arabiska? Min direkta fråga till Afram Yakoub handlade snarare om vad han anser om kravet att assyrier i Sverige ska lära sig svenska. Att sedan arabiska blir mer och mer utbrett i Sverige som följd av massinvandring är en annan sak, vilket för övrigt är ett hot mot det svenska språket i det långa loppet. Svenskar får väl, precis som assyrier, också frukta när deras språk blir hotat? Speciellt när det handlar om "ursprungsområdet", vilket Afram Yakoub var så orolig för själv.

Att komma till ett annat land borde väl rimligtvis innebära att man anammar landets språk och lagar. Inte att man kräver att få sin identitet bevarad, vad nu det ens innebär i ett annat land? Skulle du kunna förklara för mig vad det ens betyder att få ha sin utländska identitet bevarad i ett annat land? Betyder det att man inte lär sig värdlandets språk, inte följer värdlandets lagar? Eller betyder det att man lär sig språket och följer landets lagar, men man firar exempelvis inte jul och går inte i kyrkan och samtidigt kräver att få moskéer upprättade för att kunna be på sitt eget sätt?

Innebär det några statliga åtgärder för att utländska identiteter ska kunna bevaras? Som exempelvis att moskéer byggs av staten för att tillgodose den utländska identitetens behov. Handlar det egentligen inte om att staten helt enkelt inte lägger sig i vad du gör förutom att du lär dig det svenska språket och följer de svenska lagarna? Tror du seriöst att ett Sverige med Åkesson vid rodret skulle innebära att poliser kommer och slår in din dörr och drar med dig till kyrkan på söndagar? Bränner upp dina bönemattor?

Det handlar snarare om att så länge du lär dig språket och följer landets lagar får du tycka och tänka som du vill. Denna frihet innebär däremot inte att moskéer ska byggas. Det hör inte till dina rättigheter att svenska skattepengar ska gå till att finansiera moskébyggen. Vill du be kan du be hemma. Och om du inte kan bevara din utländska identitet utan moskéer i varje hörn så får du helt enkelt kompromissa lite med det du kallar för din identitet. Du vet, ungefär på samma sätt som du vill att svenska staten ska kompromissa med sina skattemedel för att göra speciellt dig lycklig.

EDIT: Som en naturlig följd av att du lär dig språket och följer landets lagar kommer dina barn också lära sig språket och följa landets lagar. Att dina barn sedan går sin egna vägar och väljer att bli mer lik den svenska identiteten än din egen utländska identitet har du inte med att göra. Din uppgift som förälder är att se till att ge dina barn de bästa möjligheterna i landet de växer upp i, och i detta fall innebär det att de kan svenska så de kan få jobb samt att de följer landets lagar så de inte åker i fängelse. Ingenting kan väl vara mer självklart?
__________________
Senast redigerad av Moixa 2014-08-06 kl. 10:27.
Citera
2014-08-06, 10:29
  #5
Medlem
utomlandsJPs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonex619
...vilket Jimmie Hitler vill göra.

2 svar tills Godwins lag. Nytt rekord pa FB?
Citera
2014-08-06, 10:36
  #6
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Moixa
På vilket sätt skulle Åkesson i så fall vara mer Hitler än vad författaren till artikeln är? Författaren pratar om att han vill bevara den assyriska identiteten i ursprungsområdet, vilket är precis vad Åkesson vill i Sverige. Hur kan man bevara en identitet på en geografisk plats om man årligen slussar in hundratusentals invandrare som till varje pris vill bevara sina utländska identiteter? Tror du att Afram Yakoub skulle förespråka massinvandring av alla sorters grupper till Assyrien?

Vad babblar du om att svartskallar kräver att svenskar ska prata arabiska? Min direkta fråga till Afram Yakoub handlade snarare om vad han anser om kravet att assyrier i Sverige ska lära sig svenska. Att sedan arabiska blir mer och mer utbrett i Sverige som följd av massinvandring är en annan sak, vilket för övrigt är ett hot mot det svenska språket i det långa loppet. Svenskar får väl, precis som assyrier, också frukta när deras språk blir hotat? Speciellt när det handlar om "ursprungsområdet", vilket Afram Yakoub var så orolig för själv.

Att komma till ett annat land borde väl rimligtvis innebära att man anammar landets språk och lagar. Inte att man kräver att få sin identitet bevarad, vad nu det ens innebär i ett annat land? Skulle du kunna förklara för mig vad det ens betyder att få ha sin utländska identitet bevarad i ett annat land? Betyder det att man inte lär sig värdlandets språk, inte följer värdlandets lagar? Eller betyder det att man lär sig språket och följer landets lagar, men man firar exempelvis inte jul och går inte i kyrkan och samtidigt kräver att få moskéer upprättade för att kunna be på sitt eget sätt?

Innebär det några statliga åtgärder för att utländska identiteter ska kunna bevaras? Som exempelvis att moskéer byggs av staten för att tillgodose den utländska identitetens behov. Handlar det egentligen inte om att staten helt enkelt inte lägger sig i vad du gör förutom att du lär dig det svenska språket och följer de svenska lagarna? Tror du seriöst att ett Sverige med Åkesson vid rodret skulle innebära att poliser kommer och slår in din dörr och drar med dig till kyrkan på söndagar? Bränner upp dina bönemattor?

Det handlar snarare om att så länge du lär dig språket och följer landets lagar får du tycka och tänka som du vill. Denna frihet innebär däremot inte att moskéer ska byggas. Det hör inte till dina rättigheter att svenska skattepengar ska gå till att finansiera moskébyggen. Vill du be kan du be hemma. Och om du inte kan bevara din utländska identitet utan moskéer i varje hörn så får du helt enkelt kompromissa lite med det du kallar för din identitet. Du vet, ungefär på samma sätt som du vill att svenska staten ska kompromissa med sina skattemedel för att göra speciellt dig lycklig.

EDIT: Som en naturlig följd av att du lär dig språket och följer landets lagar kommer dina barn också lära sig språket och följa landets lagar. Att dina barn sedan går sin egna vägar och väljer att bli mer lik den svenska identiteten än din egen utländska identitet har du inte med att göra. Din uppgift som förälder är att se till att ge dina barn de bästa möjligheterna i landet de växer upp i, och i detta fall innebär det att de kan svenska så de kan få jobb samt att de följer landets lagar så de inte åker i fängelse. Ingenting kan väl vara mer självklart?

Vem har sagt att man inte ska lära sig det svenska språket? En sak att man lär sig språk för bättre integration. Det är ironiskt att Jimmie förespråkar "bevara sveriges kultur/traditioner och assimilera folk" samtidigt som han gnäller på att de kristna i Mellanöstern blir diskriminerade och assimilerade till att bli muslimer osv. Han och hans fotsoldater försöker skapa en liknande miljö hemma i Sverige.
__________________
Senast redigerad av Lonex619 2014-08-06 kl. 10:39.
Citera
2014-08-06, 10:38
  #7
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av utomlandsJP
2 svar tills Godwins lag. Nytt rekord pa FB?

"Allt är muslimernas fel, muslimerna är vår tids största hot". Sa inte bajs-fetischisten Hitler ungefär liknande saker, fast om judarna?
Citera
2014-08-06, 10:42
  #8
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonex619
Vem har sagt att man inte ska lära sig det svenska språket? En sak att man lär sig språk för bättre integration. Det är ironiskt att Jimmie förespråkar "bevara sveriges kultur/traditioner och assimilera folk" samtidigt som han gnäller på att de kristna i Mellanöstern blir diskriminerade och assimilerade till att bli muslimer osv. Han och hans fotsoldater försöker skapa en liknande miljö hemma i Sverige.

Fast de Kristna där är ju inte invandrare. Stor skillnad.
Citera
2014-08-06, 10:42
  #9
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lonex619
"Allt är muslimernas fel, muslimerna är vår tids största hot". Sa inte bajs-fetischisten Hitler ungefär liknande saker, fast om judarna?

Det är Islamismen det talas om.
Citera
2014-08-06, 10:51
  #10
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Fast de Kristna där är ju inte invandrare. Stor skillnad.

De är en minoritet, med andra ord inte majoritetsbefolkningen. Deras etnicitet/religion/språk är annat än majoritetsbefolkningen (araberna). Att de sen har lärt sig arabiska (som kurderna också har fått göra) för att bättre bli integrerade är annan femma. Sen att de inte har stämpeln "invandrare" är helt irrelevant. Liknelsen är exakt densamma.
Citera
2014-08-06, 10:53
  #11
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av TheLucky
Det är Islamismen det talas om.

"Islamism" är i det offentliga täckmantel för att egentligen mena muslim. Med tanke på hur de flesta Sverigedemokrater uttrycker sig om muslimer (och inte bara islamism), faller det ganska naturligt att komma fram till vad de egentligen vill säga.
Citera
2014-08-06, 10:57
  #12
Moderator
manamanahs avatar
Integration och invandring --> Politik - Inrikes
/Moderator
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in