Citat:
Ursprungligen postat av
Shaytansson
SvD skriver idag att mäns och kvinnors hjärnor är olika:
"Män bygger samhällen, kvinnor bygger relationer. Därför att vi är däggdjur".
Jag tycker att det ligger mycket i det. Jag är mest förvånad över att det tillåts skrivas i en svensk dagstidning, även om artikeln delvis argumenterar emot att det skulle vara så.
EDIT:
Länk till artikeln.
Orkade du inte längre än till rubriken?
Artikeln säger inte det du tycks inbilla dig:
Citat:
FÖRÅLDRAD UPPDELNING Sommaren är de traditionella könsrollernas årstid. Men även om forskningen ger stöd för skillnader mellan manliga och kvinnliga hjärnor är det ett tankefel att samhället måste vara ordnat enligt ”naturen”, skriver Marcus Priftis.
Alla sociala orättvisor har någon gång legitimerats med vetenskap. Genom åren har forskare slagit fast att överklassen har överlägsen hjärnkapacitet, att mörkhyade är oförmögna till civilisation och att kvinnors äggstockar tar skada av högre skolgång. Men där klass- och rasfrågorna i dag är närmast befriade från den typen av argument, har könsfrågan aldrig lämnat den biologiska domänen. Praktiskt taget varje samtal om kön riskerar att lämna det ursprungliga ämnet och i stället börja handla om biologi, understött av en strid ström av tvärsäkra mediepåståenden om mäns och kvinnors skilda kopplingsscheman i hjärnan.
[...]
Att man inte gör det, beror på att de vetenskapliga fynden genomgående tolkas utifrån existerande kulturella fördomar om kön. Det är idéer om genus som styr vad man betraktar som ett fynd och vad man tycker sig se i det. Det som för en lekman kan se ut som en vägg av hårda fakta, är ofta ett skrangligt bygge av ett fåtal fakta, fria tolkningar och inte sällan rena gissningar.
Fördomarna fortsätter sedan att styra. Hanteringen av biologi i genusdebatten utgår påfallande ofta från det klassiska tankefelet att ”naturlig” är samma sak som ”önskvärd” – ett argument som ingen använder om vit flugsvamp men som kommit att dominera debatten om varenda ny studie.
[...]
Polariseringen är omedelbar: biologin är antingen allenarådande eller helt irrelevant.
Båda hållningarna har ett annat tankefel gemensamt: de identifierar automatiskt en biologisk indikator som en orsak, fastän den lika gärna hade kunnat vara en verkan
[...]
Skälet till biologins starka närvaro i genusdebatten är dock inte vetenskapligt utan politiskt. Den som motsätter sig strävan efter jämställdhet vill kunna säga att den är dömd att misslyckas på grund av människans natur.
[...]
Det är ett historiskt ödesdigert tankefel att tro att samhället måste ordnas i enlighet med ”naturen”. Må det inte stå i vägen för en utveckling mot ett mer jämlikt samhälle.
http://www.svd.se/nyheter/inkorg/pa-sommaren-ar-vi-daggdjur_3793410.svd
Den talar alltså inte för stereotypa könsroller - utan mot dem.
