Kommunismen är ju bra!?

Ja, börja gärna räkna upp automatiserade industrier (för det är ju automatiserad produktion du pratar om när du pratar om industrialismen) som existerade av något av de nämnda länderna före det existerade i England!

Sluta snacka skit och svara på min fråga.

Jag har ju svarat nej! Svara på mina två frågor nu!

Du menar på fullt allvar att Sovjet inte hade någon innovation? Eller feodala Japan? Seriöst? Tack och god natt. Glöm inte treon mot bakfyllan.

Haha! Det här var din fråga:
Och jag svarade nej. Då hävdar du att jag sagt att det inte fanns någon innovation i Sovjetunionen eller Japan...
Håll koll på dina frågor!
Edit
Lite länkar har jag till dig här.
Henrik Jönsson
https://youtu.be/ps8p-gaHkdg
The Economist
https://youtu.be/TMmDebW_OBI
Crash Course World History
https://youtu.be/zhL5DCizj5c

Då du refererar til Adams bör du kanske läsa hans verk.


Så du klarar inte ens av att förstå det du refererar till.

Haha! Har jag sagt att Adam Smith saknade influenser? Eller har jag sagt att det inte förekom massproduktion före industrialismen? Slutsatsen är densamma: Kinas absolutistiska system (byggd efter Konfucius hierarkiska ideologi) lyckades aldrig utrota fattigdomen och var inte först med automatiserad massproduktion. Det var det kapitalistiska Europa som lyckades med den bragden.

Nej, nu får du svara på mina frågor: på vilket sätt var merkantilismen och feodalismen kapitalistiska? Du var väldigt noga med att jag skulle svara på dina frågor så nu kan väl du svara på min fråga jag gett dig?

Det beror på vem som propagerar för det. När det gamla prästerskapet gjorde det så var det inte snyggt, och när extremkapitalisterna (de som inte drar sig för någonting) gör det, är det heller inte speciellt snyggt.
Moral är den svages vapen mot den starke, sa Nietzsche.
Nu har den blivit den starkes vapen mot den svage.

Exakt, girighet försvinner inte genom att tvinga på oss ett annat system som är helt skilt från kapitalism, vi har sett gång på gång vad det leder till och jag menar bara att vi måste anpassa oss bättre till naturen, så när vi överger alla doktriner och politiska åsikter bakom oss kanske vi får något som liknar kommunism fast vi kanske inte ens kallar det för kommunism då det måste utvecklas mer naturligt, inte forcerat.

En anpassning till naturen är precis vad som skulle behövas. Däremot är ju naturen djupt anti-kommunistisk. Den selektion som naturen ger upphov till kommer obönhörligen att sålla bort allt vad egalitarism heter. Annars sätts överlevnaden på spel.

Skulle snarare påstå att vårt nuvarande system av kapitalism är en grov missanpassning till vår miljö och kan innebära vår undergång om ingen allvarlig händelse får oss att tänka om. En naturligare anpassning hade ju snarare inneburit att vi producerar och konsumerar efter våra behov i harmoni med miljön vi befinner oss i, tvärtom hur det fungerar idag då vi konsumerar långt över planetens resurser.

Har naturligt urval slutat blivit naturligt när vi medvetet kontrollerar den? Öppen fråga. Isåfall är ju inte nationalsocialism vidare naturligt heller då ni gärna vill kontrollera det naturliga urvalet hos människor.

Kommunismen erbjuder inget alternativ till kapitalismen i det avseendet. Den är lika materialistisk och utilitaristisk. Maximal BNP-tillväxt är målet för både kapitalismen och kommunismen. Det kan ju nämnas också att Sovjet var de största miljösvin som funnits. Vill du verkligen ha ekologisk uthållighet så får du se dig om efter en annan ideologi.