Hur motiveras tabut kring incest?

Mitt förslag är att man helt slopar incestbegreppet utöver förälder/barn och helsyskon. Tillämpar man det som med modern terminologi kallas "gentisk rådgivning", dvs att man tar bort barn som visar sig vara defekta, ser jag inga problem med den sortens relationer.

Ett biologiskt halvsyskonpar som avlar ett barn löper ungefär samma risk att få en vanskapt avkomma som en kvinna över 40 som på mer eller mindre konstgjord väg assisteras att få ett barn. Sålunda vore det logiskt att slopa förbudet.

Ur ett medicinskt perspektiv borde man även tillåta incest mellan kusiner och halvysyskon under förutsättning att avkomman är livsduglig och "genetisk rådgivning" tillämpas.
[/b]

Det ä r tillåtet mellan halvsyskon och kusiner. De får t o m gifta sig.

I princip ingen som stödjer HBTQ-rörelsen är för incestrelationer vilket är ironiskt eftersom det stora HBTQ-mantrat är att alla har rätt att leva som de vill, så länge ingen skadas. Incest är inte bara tabu, det är till och med olagligt. Familjemedlemmar är de enda vuxna människor som är förbjudna att gifta sig med eller ha sex med varandra (i Sverige).

Hur rättfärdigar man att alla relationer inte får samma juridiska skydd? Tycker ni inte att det här är höjden av hyckleri?


Jag kan på en gång lägga till en extra fråga eftersom jag vet vilket argument som kommer först: Om ni vill förbjuda incestrelationer pga risken för genetiska defekter hos barnen, vill ni även sterilisera t.ex. alla mentalt handikappade personer (som enligt svensk lag får skaffa barn tillsammans)? Om inte, varför drar ni gränsen där ni gör?


Fotnot, jag syftar enbart på vuxna relationer.