FN bygger en arme gör att avväpna civila världen över!

United We Fall
https://www.youtube.com/watch?v=pQsyCLXYsd8

Allan Gotlieb, medlem i Trilateral Commission, tror att den nordamerikanska unionen blir verklighet, och det finns en hel del som tyder på det. Inte minst avtal som Bush och Obama slutit med Mexico och Kanada.

Intressant läsning. Är inte alls konstigt om det t.ex införskaffas ammo eller pågår förberedelser för ett inbördeskrig i bl.a Usa. I den verklighet som vi lever i så krigas det. Bara att läsa litet i historieboken så inser man vilken slags värld vi lever i. Få är de som lever i frid och fred.

Men som sagt så behöver det ju inte direkt hänga ihop med en ev. framtida förändring i vapenlagstiftning eller ekonomiska problem inom de närmaste åren, eller nordamerikanska unionen. Intressant fall dock, den som lever får se hur det blir.

Amerikaner är väldigt konservativa, men de har också börjat gå mer och mer åt det socialistiska hållet. Det är ett stort land med stark nationalism/rasism, så det tar lång tid att förändra.

Nej, tvärtom, det handlar om att skapa fred på jorden. Militärerna kommer också avväpnas senare och alla vapen kommer förstöras, smältas och användas till något nyttigt, istället för förstörelse.

Tror du på det där själv eller? Hoppas du var sarkastiskt

Om vi nu ska prata om enbart USA så finns det bevis för att det är något på gång. Bara du letar så ska du hitta. Min spekulation är att alla dessa anti-terror övningar med utländsk anti-terror militär och polis på amerikansk mark tränar inför kollapsen av dollarn och det kaos som kommer uppstå. För det är precis vad det är, anti-terror övningar maskerade som något annat eller hemlighållet fullt ut. Vem är det som står för terrorn då kan man fråga sig? Ja vad tror du själv.

Det är ganska självklart att det handlar om fred. FN står för Förenta Nationer. FNs slutgiltiga mål är att förena alla nationer i fred. Att ta bort alla vapen från världen är bara ett sätt att skapa fred. Mångkultur och kulturmarxism är ett annat sätt att förena människor världen över. En dag kommer Sveriges flagga, och alla andra länders flaggor försvinna, och ersättas av FNs flagga: http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_the_United_Nations#mediaviewer/File:Flag-of-the-United-Nations.jpg

Då har alla tyranners stora dröm om världsherravälde uppnåtts. Den ultimata imperialismen. Av FN som inte har valts av folket. ”Fred” innebär att ingen kan revoltera mot den globala regimen. Men vi lärs in i dikatomin om fred eller krig, som att om man ogillar krig så vill man ha FN:s världsregering. Som om det inte bara är en alternativ metod till krig för samma mål.

Vi är i samma situation som USA var innan staterna bestämde sig för att förenas. De krigade med varandra, så som vi människor krigar idag, fast det här är ett globalt problem. Se hur mäktiga USA har blivit nu, när staterna bestämde sig för att förenas.

Om alla jordens länder bestämde sig för att förenas så skulle vi utvecklas mycket snabbare och det finns det nästan inga gränser för vad vi kan uppnå. Vi kunde lägga ner militären, och använda vår energi för vettigare saker, för vi skulle inte ha några fiender längre, på jorden.

Vad är så dåligt med att alla lever i fred på jorden? Varför är alla så rädda för godhet, att de tror att det är ondska? Folk är rädda för deras egen skugga.

Trollar du eller? Världen är fylld med en massa olikheter som gör det omöjligt att samlas under "ett tak". Dessutom vore det extremt odemokratiskt om ett litet antal bestämde allt. En massa kulturer skulle absorberas av en enda dominant kultur, vilket är precis vad NWO-rörelsen planerar. Därav all mångkulturpropaganda som leder till att kulturer försvinner när de möts. Bara dominanta kulturer överlever: om inget sker kommer hela jorden ha samma kultur, samma celebs och filmer...

Alla större krig de senaste hundra åren har skapats medvetet för att leda till en världsregering. Vanligt folk vill inte kriga, sinnessjuka bankirer däremot...

USA styrs nu av två snarlika partier vars båda kandidater alltid kommer från den exklusiva icke-demokratiska organisationen Trilaterala kommissionen. Samma sak skulle ske med en internationell stat. Besluten hamnar väldigt långt bort från vanliga människor, så att våra åsikter om hur vi själva vill ha det regionalt inte har något inflytande. En mindre välvillig regering i världsnationen skulle kunna stanna där för alltid. Men visst kan de hålla borta inbördes krig och på så sätt kalla det fred.

Krig och militär kanske istället kan avvecklas genom en annan livsstil och kultur som inte kräver sådan expansion och förbrukning av resurser, och inte kräver att en del människor ska försörjas av en vapenindustri som därmed måste hitta marknader.

Problemet är kapitalismen, och lösningen för det kommer när vi avskaffar pengar/kapital, vilket är en av kriterierna för Marxism/kommunism. När pengar inte finns så kan enskilda människor och organisationer inte få den sortens makt längre.

Sen behöver vi inte bry oss så mycket åsikter heller längre när vi (de Förenta Nationerna) skapar en sorts teknokrati istället för en demokrati, där beslut baseras på vetenskaplig fakta och effektivitet, istället för människors åsikter.

Håller med om att det kapitalistiska systemet har brister precis som andra system. Och att avväpna civila låter inte helt orimligt. Men att avväpna militären? Hur fungerar det praktiskt? Kanske ska vi avskaffa polisen också, globalt, det blir nog bra. Har vi kommit på en bättre system så är det väl bara att köra på.

Problemet idag är kanske att teknikutvecklingen möjliggör en snabb fri rörlighet globalt samtidigt som övriga system ej hänger med pga överbefolkning, allt för snabba flyktingströmmar osv. Det globala systemet har totalhavererat. Men det var i.o.f.s haveri redan längre tillbaka då svält härjade o.s.v.

Ingen lätt uppgift för FN eller andra att få ordning på eländet. Nästan omöjligt.

Trådrubriken hänger inte riktigt ihop med trådstarten heller, såvida det inte är Usa som ska lösa världsproblemen även i framtiden.

Håller med om att kapitalism och pengar är ett grundläggande problem som slutligen behöver tas bort.

Men är inte FN idag starkt påverkat av stora kapitalister? En världsnation kommer fortfarande ha en hierarki så att toppens åsikter står bakom besluten.

Vetenskap kan sedan kritiseras för hur objektiv fakta det kan producera. Det är resultat av personliga val, synsätt, förenklingar, generaliseringar och intressen hos olika enskilda forskare som gör undersökningar på olika uppdrag och tolkar dem. Forskaren, forskningens procedurer och miljön för forskningen påverkar objektet för forskningen. Man kommer bara fram till hur det kan vara. Det är inte totalt tillförlitligt.