2014-10-02, 05:39
  #121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jeanclaudevandamme
Sant.
Men varför måste man blanda in Bibeln över huvud taget. Det enda jag ser i den nu är gamla myter, symbolik och levnadsregler som är föråldrade. Symboliken är fortfarande intressant, men det är det enda. Big bang har inte motbevisat en högre kraft, men den har motbevisat den Abrahamitiska guden. Big bang är inte "Gud skapade världen på 6 dagar", jorden är inte platt, jorden är inte i mitten av universum, de gamla myterna kan aldrig ha skett i verkligheten. Evolutionen har motbevisat Adam och Eva. Gång efter gång får Bibeln ge vika för reson och kunskap.

Den här myten är vacker tycker jag. Byt ut "bread of Life" med "kunskapens frukt". Det är ursprunget till Adams fall..

http://www.sacred-texts.com/ane/adapa.htm

Ser du det?

Det finns inga bevis för att kyrkan har påstått att jorden skulle vara platt.

Grejen är de symboler som finns i bibeln skapar en möjlighet att tolka bibeln på olika sätt och skapar ett djup och ett sammanhang som kan användas för att förädla människosjälen men kan också missbrukas. Missbruket är dock inte bibelns fel.

Var i paradis myten är Adam en präst? Enligt min tolkning så är Adam och Eva redan odödliga i paradiset, dödligheten är ett straff för att det smakade av frukten och därmed försökte bli gudar.
Citera
2014-10-02, 10:00
  #122
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElexirRasmus
Det finns inga bevis för att kyrkan har påstått att jorden skulle vara platt.

Grejen är de symboler som finns i bibeln skapar en möjlighet att tolka bibeln på olika sätt och skapar ett djup och ett sammanhang som kan användas för att förädla människosjälen men kan också missbrukas. Missbruket är dock inte bibelns fel.

Var i paradis myten är Adam en präst? Enligt min tolkning så är Adam och Eva redan odödliga i paradiset, dödligheten är ett straff för att det smakade av frukten och därmed försökte bli gudar.

Symbolerna är ett dolt språk med flera betydelser. Och varför skulle en tolkning ha företräde framför en annan. Förädling av själen tillhör området psykologi.

Var i paradiset är Adam en präst? Ja var i Bigbang skapade Gud världen på 6 dagar? Vilket är mest sannolikt? Att Adam var en präst eller att Bigbang tog 6 dagar? Om man väljer att tolka endast vissa bibelstycken som symboliska och andra som verkliga händelser, vad har man då att gå på? Skall man tolka de mest osannolika myterna som verkliga och därmed vetenskapliga argument som fantasier?

Om myten om Adapa symboliserar samma sak som myten om Adam och Eva, vad spelar kuriosa som att han var en präst för roll? Det är bara olika sätt att berätta samma sak. Om Adam och Eva var odödliga, varför fanns det då två träd i paradiset, "livets träd" och "kunskapens träd"? Slutsaten av båda myterna är att Adam/Adapa fick kunskapen men förnekades evigt liv. Och Gud straffade dem genom att kasta ut dem ur Eden.

Jag föredrar att jämföra gamla myter som liknar varann, framför att försöka få gamla myter att passa in med verkligheten. Det är alltid så att kristna väljer att bara se vissa fakta, och totalt utesluta/blunda för andra helt uppenbara fakta. Man väljer att bara se det som passar ens egen syn på verkligheten, det enklaste, det som kräver minst arbete..
Citera
2014-10-03, 07:37
  #123
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jonar242
Big bang är inte ett bevis för någonting. Det är en förklaringsmodell för hur världen har uppkommit, den bästa hittills. Evolutionsläran är inte heller ett bevis för något. Det är en förklaringsmodell för varför världen ser ut som den gör, men den kan inte bevisa något. Ett lästips är ett tunt häfte skrivet av Ludwig Fleck, Uppkomsten och utvecklingen av ett vetenskapligt faktum: Inledning till läran om tankestil och tankekollektiv. Väl spenderade minutrar.

Även om vetenskapen är påhittad så stämmer den ju ändå ganska bra överrens emot verkligheten. En fördel som vetenskapen har är ju att den hela tiden utvecklas, medans våra gamla religioner är stagnerade. Religion och vetenskap har i historien varit densamma, undrar om det inte borde vara lite så nu också egentligen.
Citera
2014-10-03, 15:52
  #124
Medlem
Bli inte alltför förvånad om vissa av dessa "teorier" skulle visa sig vara sanna mot all din förmodan. Historien är full av komplotter och förbrytelser som makthavarna har försökt att dölja, därmed har deras positioner varit extremt viktiga för dem.
Citera
2014-10-03, 17:53
  #125
Medlem

Vad säger att psykologi utestänger religon? Jag tycker det är väldigt underligt att om du nu tycker att Jung är så bra och är så klok och du samtidigt tycker att religon är konstigt så 1) förstår du inte vad Jung menar och 2) förnekar att Jung såg religon som något positivt och stärkande.
Nej alla symboler har inte exlusiva meningar, däremot så kan en symbol sättas i ett visst perspektiv för att få en mening. En är ju Tyr runan och SMR eller dödskallen och SS, det brinnande korset och KKK osv. listan kan göras enorm.-

Du misstar mig för någon som tolkar bibeln bokstavligt vilket är rätt fel, jag ser personligen bibeln som en levande text som växer och kan omtolkas baserat på de erfarenheter man får och de kunskaper man får...
Visa gärna på var Adam beskrivs som präst i första mosebok. Det behövs liksom någon att predika för om man är präst vilket för mig påvisar att Adapa snarare befann sig utanför eden och inte i den.

Att skylla på att jag blundar för verkligheten när du själv också i sådana fall gör det känns lite som dubbelmoral.
Som jag ser det så är det skillnad på att vara troende och att veta.
Jag tror att den kristna tron är den bästa men jag tänker inte försöka tvinga någon att se världen på mitt sätt medans du har fått för dig att du på något sätt har bevisat att världen är på ett visst sätt, i en värld där inte vare sig big bang teorin eller evolutions teorin har bevisats vara helt korrekta (finns liksom en orsak till varför de kallas teorier) vilket jag skulle vilja säga är en väldigt fastlåst syn på tillvaron.
Övertygade ateister och extremt konservativa kristna är gjorda från samma skrot och korn....
Citera
2014-10-03, 22:05
  #126
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av ElexirRasmus

Vad säger att psykologi utestänger religon? Jag tycker det är väldigt underligt att om du nu tycker att Jung är så bra och är så klok och du samtidigt tycker att religon är konstigt så 1) förstår du inte vad Jung menar och 2) förnekar att Jung såg religon som något positivt och stärkande.
Nej alla symboler har inte exlusiva meningar, däremot så kan en symbol sättas i ett visst perspektiv för att få en mening. En är ju Tyr runan och SMR eller dödskallen och SS, det brinnande korset och KKK osv. listan kan göras enorm.-

Du misstar mig för någon som tolkar bibeln bokstavligt vilket är rätt fel, jag ser personligen bibeln som en levande text som växer och kan omtolkas baserat på de erfarenheter man får och de kunskaper man får...
Visa gärna på var Adam beskrivs som präst i första mosebok. Det behövs liksom någon att predika för om man är präst vilket för mig påvisar att Adapa snarare befann sig utanför eden och inte i den.

Att skylla på att jag blundar för verkligheten när du själv också i sådana fall gör det känns lite som dubbelmoral.
Som jag ser det så är det skillnad på att vara troende och att veta.
Jag tror att den kristna tron är den bästa men jag tänker inte försöka tvinga någon att se världen på mitt sätt medans du har fått för dig att du på något sätt har bevisat att världen är på ett visst sätt, i en värld där inte vare sig big bang teorin eller evolutions teorin har bevisats vara helt korrekta (finns liksom en orsak till varför de kallas teorier) vilket jag skulle vilja säga är en väldigt fastlåst syn på tillvaron.
Övertygade ateister och extremt konservativa kristna är gjorda från samma skrot och korn....

Psykologi är läran om själen.
För mig visade Jung vad profeter och shamaner är. De är vanliga människor. De är du och jag.

Jag har pratat med min själ, utan att vara troende eller tillhöra någon religion.
Jag är lite hård mot kristendom, men den förtjänar det. Det är totalt oväsentligt.

Det är så roligt att argumentera emot dig Elixirasmus. Mest bara därför. Som om Adam myten skulle vara en naturlag och Adam inte skulle kunna vara präst Adam beskrivs aldrig som präst någonstans i bibeln. Om du menar att du inte tolkar bibeln bokstavligt, kanske rentav symboliskt, varför kunde då inte Adam vara en präst? Däremot var Adapa fiskare. Fiskare och fiskar nämns ju mycket i bibeln, och symboliken är omfattande..

http://www.youtube.com/watch?v=xnxzqeT466A
http://www.youtube.com/watch?v=Ro9BHVGYUvo

fortsättning följer..
__________________
Senast redigerad av jeanclaudevandamme 2014-10-03 kl. 22:21.
Citera
2014-10-03, 22:47
  #127
Bannlyst
Adam, Adapa även kallad Oannes. Var en fisk.
Jesus var en fisk. Lärjungarna var fiskare.
Oannes är Ioannes. Johannes döparen. Själva anledningen till det kristna dopet.
Ionah hoppade ur valens mun. Ionah var judarnas myt om Oannes.
Det som kommer ur vattnet kommer med Promethisk kunskap. Kunskap från själen.
Myten om Stenbocken som lät sitt folk leva kvar under vattnet. Han klev upp ur det undermedvetna. Vattnet är modern, det renar, det är det undermedvetna, kunskap. Och det har det varit sen urminnes tider.
Detta är vad Psykologin vill säga oss.

Oannes (Ὡάννης) was the name given by the Babylonian writer Berossus in the 3rd century BCE to a mythical being who taught mankind wisdom. Berossus describes Oannes as having the body of a fish but underneath the figure of a man. He is described as dwelling in the Persian Gulf, and rising out of the waters in the daytime and furnishing mankind instruction in writing, the arts and the various sciences. Oannes and the Semitic god Dagon were considered identical.[3]


"The fish has often been associated with the World Saviors. Vishnu, the Hindu Redeemer, who takes upon himself ten forms for the redemption of the universe, was expelled from the mouth of a fish in his first incarnation. Isis, while nursing the infant Horus, is often shown with a fish on her headdress. Oannes, the Chaldean Savior (borrowed from the Brahmins), is depicted with the head and body of a fish, from which his human form protrudes at various points. Jesus was often symbolized by a fish. He told His disciples that they should became "fishers of men." The sign of the fish was also the first monogram of the Christians. The mysterious Greek name of Jesus, ?????, means "a fish." The fish was accepted as a symbol of the Christ by a number of early canonized church fathers. St. Augustine likened the Christ to a fish that had been broiled, and it was also pointed out that the flesh of that Fish was the food of righteous and holy men." - Picart's Religious Ceremonials

Joseph Campbell wrote that the Baptism of Jesus by John, "was an ancient rite coming down from the old Sumerian temple city Eridu, of the water god Ea, 'God of the House of Water'...In the Hellenistic period, Ea was called Oannes , which is in Greek Ioannes, Latin Johannes , Hebrew Yohanan, English John."(Campbell 1964) Elsewhere the eminent theologian commented that Ea "functioned as a god of purification in the water rituals known as rituals of "the house of baptism".

Joseph Campbell traces the baptismal rite belonging to John back to the Sumerian temple of Ea in Eridu. “‘God of the House of Water,’ whose symbol is the tenth sign of the Zodiac, Capricorn (a composite beast with the foreparts of a goat and the body of a fish), which is the sign into which the sun enters at the winter solstice for rebirth… …several scholars have suggested, therefore, that there was never either John or Jesus, but only a water-god and a sun-god.” (Occidental Mythology, p.349-450, Souvenir Press 2001).



http://en.wikipedia.org/wiki/Adapa
http://en.wikipedia.org/wiki/Dagon
http://en.wikipedia.org/wiki/Enki

Nammu. livets vatten, de trodde fanns under jorden
http://en.wikipedia.org/wiki/Nammu
http://en.wikipedia.org/wiki/Abzu
http://en.wikipedia.org/wiki/Ap_(water)

http://sv.wikipedia.org/wiki/ICHTHYS
http://www.labyrinthina.com/fisherkings.htm
http://mythologyjournal.wordpress.com/2010/07/04/oannes-and-ioannes-connection/
https://groups.yahoo.com/neo/groups/Christ_Conspiracy/conversations/topics/2451
http://www.forbiddenfruitpublishing.com/sexdrugs/oannes.html

Jesus var en fisk
__________________
Senast redigerad av jeanclaudevandamme 2014-10-03 kl. 23:38.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in