Som rubriken avslöjar är denna tråd hittills endast ännu en tråkig Q&A-tråd. 
Jag har självt tänkt på denna fråga och avsett att detta fenomen beror på existentialisternas fokus på individen och hur sann, nu blir denna definition av existentialisternas teser något kierkegaardiansk, utveckling eller, mer passade, välstånd - endast kan fås när en individ faktiskt söker tesen eller informationen ifråga - och därför måste kunskapen hållas flexibel och inte systematisk då detta endast återspeglar upphovsmannens tankemönster. Vad denna förklaring dock brister på är att även om systemet nu är ett tankesystem så kan ändå den kunskapssökande individen omtolka systemet eller endast ta "de goda bitarna" för att tillfredsställa sin egen individualitet.
Det känns konstigt att vara anti-systematisk endast för "försäljningens skull", där också så är somsagt min tes endast grundad på Kierkegaard som må vara grundaren av existentialismen till viss del men som antagligen knappast kan representera hela ismen.
Vad har ni för idéer?
Jag har självt tänkt på denna fråga och avsett att detta fenomen beror på existentialisternas fokus på individen och hur sann, nu blir denna definition av existentialisternas teser något kierkegaardiansk, utveckling eller, mer passade, välstånd - endast kan fås när en individ faktiskt söker tesen eller informationen ifråga - och därför måste kunskapen hållas flexibel och inte systematisk då detta endast återspeglar upphovsmannens tankemönster. Vad denna förklaring dock brister på är att även om systemet nu är ett tankesystem så kan ändå den kunskapssökande individen omtolka systemet eller endast ta "de goda bitarna" för att tillfredsställa sin egen individualitet.
Det känns konstigt att vara anti-systematisk endast för "försäljningens skull", där också så är somsagt min tes endast grundad på Kierkegaard som må vara grundaren av existentialismen till viss del men som antagligen knappast kan representera hela ismen.
Vad har ni för idéer?
