Nytt kärnkraftverk i Skåne, placering?

Har alltid varit riktigt intresserad av kärnkraft, och jag tycker det är både häftigt och även ett bra sätt att få fram ström.

Har nyligen flyttat ner till Malmö, och det är riktigt häftigt att stå vid vattnet och blicka bort emot Barsebäck.

Tyvärr så är ju detta en syn som inte lär finnas längre om en ca 15 år, och ännu mer synd är ju att Barsebäck inte ens producerar ström längre!

Om vi rent hypotetiskt skulle spekulera i att Skåne (alt en liten bit in i Blekinge) skulle få ett nytt kärnkraftverk, som kompensation för Barsebäck, var skulle det då placeras? Självklart vore ju Barsebäck den bästa placeringen, men det lär ju inte hända. Placering på Österlen är väl kanske inte heller aktuellt..

Det måste vara längre till Köpenhamn (DK allmänt sett) för att fungera, och det kan inte vara skyddad mark. Havsplacering är självklart, och det bör inte bo människor inom det allra närmsta området.

Mina tankar säger någonstans runt Kristianstad eller Ystad, dock så har jag ingen lokalkännedom där ännu. Finns det ens någon annan möjlig placering än Barsebäck?

Det hade varit kul om någon annan kund ge lite åsikter och förslag, rent hypotetiskt så klart.

Det finns ju säkerligen många andra hinder och motsättningar att ta i beaktning. Jag är som sagt väldigt intresserad, så jag vill höra allt som folk kan bidra med om ämnet!

Jag är nog säkerligen inte ensam om mitt intresse, och jag tror de flesta Skånebor inte var för nedläggningen av Barsebäck (det är ju bara att jämföra min elräkning med hemma i Dalarna...)

Runt Kristianstad blir nog perfekt, men med dagens påverkan från Fi MP mm så blir det
Nog svårt att ladda elbilen framöver...

Mvh, Cliff-åke

Det finns gott om bergrum som inte längre används av försvaret rumt om i Blekinge. Lokalfrågan borde därför kunna lösas på ett relativt billigt sätt Naturligtvis krävs det att bergrummet ligger vid en hamn som klarar ett djupgående på +4 meter (M/s Sigyn har ett djupgående på 3,99 meter http://sv.wikipedia.org/wiki/M/S_Sigyn), en kombination som inte borde vara alltför svår att hitta i ett landskap som framtill nu fugerat som marinbas.

Att ett kärnkraftverk skulle innebära många välkomna arbetstillfällen i en bygd drabbad av arbetslöshet gör inte saken sämre.

Nej i Blekinge på Stärnö utanför Karlshamn ett perfekt läge för export via kabel till det förljugna Tyskland som inte vill ha några egna kärnkraftsverk. Men de köper gärna el utan att fråga hur den är producerad.

Med dagens teknologi krävs tillgång till kylvatten i stora mängder (= nära havet) och med det väderleksläge som är förhärskande bör ett kraftverk läggas så att utsläpp drabbar så litet bebodda trakter som möjligt. Alltså (begränsat till Skåne) är en förläggning på kusten på Österlen möjlig. Barsebäck (och Ringhals) var/är dessvärre förlagda mycket olämpligt ur "katastrofsynpunkt". Att bygga ut aggregaten i Simpevarp är den troliga lösningen på dilemmat.

Nostalgi avseende Barsebäck avrådes. Utbyggnadspotentialen fanns inte där, politiskt var det ett "omöjligt läge" och eftersom Sydkraft (numera EON) visste vartåt allt lutade under lång tid var verket i stort behov av dyra revisioner lagom till avvecklingen (för att vara ekonomiskt konkurrenskraftigt, säkerhetsmässigt höll man flaggan i topp hela vägen). Nu har tiden helt sprungit ifrån Barsebäck och alternativet "rullande renovering" som framförallt Forsmark har sysslat med var inte ens i verkets glansdagar något alternativ av många skäl.

Kärnkraftsverk är stora, det är mycket mark som behövs. I praktiken finns det nog inte någon tom plats ledig utan exproprienring etc. Man norr om Åhus fanns det väl ett skjutfält en gång i tiden. Där borde det kunna ligga. Tillräckligt långt från Danmark?

Dock - som det är nu är det ju ett teoretiskt resonemang.
Lagen tillåter byggande av nya reaktorer endast på plats där det redan finns reaktorer. Och antalet får inte bli mer än 10 (som vi har i drift idag).

Så för varje ny måste en skrotas.
Ringhals försöker köpa mark runt sin anläggning för att någon gång bygga ersättningsreaktorer. Oskarshamn har inlett processen för att skrota ettan, Sveriges minsta reaktor. Tanken måste vara att kunna ersätta den med en modernare, kanske tre gånger större.

Lag-länk:
http://www.regeringen.se/sb/d/12266/a/134541

Om det nödvändigtvis måste ligga i Skåne, vilket inte borde vara tvingande, så är det väl antingen Österlen eller upp emot Bjärehalvön som är de lämpligaste alternativen. Berggrund mm måste väl studeras först, men strategiskt kanske det vore bättre att ha verket på västsidan.

Politik - Inrikes --> Stadsplanering, infrastruktur och arkitektur
/Moderator

Eller i Ringhals...

Det finns knappast några realistiska platser i södra Sverige som kan användas för nya kraftverk, förutom möjligtvis där det redan ligger kraftverk som är igång.

Det är en annan tid idag än när Barsebäck började planeras för över 50 år sedan. Kraftverket ansågs viktigt för den lokala industrin. Innan man hade några utbyggda elnät så förlitade sig mycket av den tunga industrin vid Öresund på de dåvarande kolgruvorna i nordvästra Skåne. Sedan exporterades en hel del Barsebäcks-el till Danmark. Troligen hade det att göra med att den skånska industriella ekonomin inte utvecklades riktigt som man först hoppades på. Det var konkurrens från andra länder inte minst. Och befolkningen växte inte heller så snabbt som man trodde. Mycket av det som då byggdes och planerades, baserades på att man trodde att Öresund skulle få ny industri och fler jobb. Man pratade om "Örestad" och då menade man ett storstadsområde runt hela sundet.

Sedan, beträffande elen, blev det en nordisk gemensam elmarknad och nu går svensk el till bland annat Danmark, medan svenska elkonsumenter får betala ungefär danska priser.


Varför används inte ett system som tar vara på värmen i kylvattnet och sedan låter det gå tillbaka till systemet? Det kunde väl i så fall räcka med en sjö som reserv?

Den mest effektiva lösningen skulle vara att koppla in sig på ett befintligt fjärrvärmenät. Detta skulle kräva att verket hade en urban placering, någonting som i dagsläget varken är juridiskt eller politiskt möjligt.

Scenariot känns ju minst sagt osannolikt med tanke på danskarnas kärnkraftsnoja och att debatten är mer eller mindre död i Sverie också, som dessutom går mot minst fyra år med rödgrön regering.

Vad som väntar är snarare rejäla bråk om vindkraften om man vill bygga ut den ytterligare.