Har jag rätt till ersättning från försäkringsbolaget?

Hej,

för ca 5 år sen så skar jag mig i handen, rätt så djupt, detta har lett till att jag förlorat känsel i fingertopparna på två fingrar. Har gått till läkaren som remitterat mig till en annan läkare som ska titta närmare på det här.

Min fråga, har jag någon rätt till ersättning för sånt, tror jag läst att den går under känselbortfall och att det betalas ut en liten summa, men nu har det nästan gått fem år sen det hände, och jag har fått tid hos läkaren som är lite senare på året, det kommer ha passerat fem åren som man har på sig att anmäla en skada, någon som har svar på min fråga?

Jag kan rekommendera dig att ringa ditt försäkringsbolag.

Det går inte att svara på om du kan få ersättning från ditt försäkringsbolag när du inte skriver vilka försäkringar du hade vid tillfället då det hände?

Har du en olycksfallförsäkring är det möjligt att du kan få ut en liten summa. Men eftersom det är 5 år sen tror jag inte att du kommer få några pengar.

Visst hade jag olycksfallsförsäkring då det hände, grejen är att det blir exakt fem år nästa månad det hände, jag har liksom en månad på mig, blir lite konstigt att förklara för försäkringsbolaget kanske, komma nästan fem år efter olyckan?

Det är försent.

Kan du utveckla lite mer.

Ärendet är uppet i 10 år, de ska ha för ärr, lyte å men. Sätt en advokat på det, su har rättshjälp i din hemförsäkring , de aldrig upp din rätt
Min skada tog 13 år innan jag fick ersättning
Hundra läkarbesök, specialistläkare, funktionsnedsättningaprov, hur mkt som helst, kämpa på du har rätten på din sida , men det är mer än man klarar utan advokat, så skaffa en, kostar dej nästan inget själv, advokaten tar över ditt ärende å driver det, skriv på en fullmakt till adv. Så kan du släppa saken, mitt bolag Folksam har en normal handläggning 5-8 år

Du måste meddela det direkt. Eller kanske det är senast inom 1-2 månader.
Men fem år? Inte en chans!

Har du något som helst stöd för det här? I 5 § 16 kap. Försäkringsavtalslagen står det följande:

Den som vill göra anspråk på försäkringsersättning måste väcka talan mot försäkringsbolaget inom tre år efter att ha fått kännedom om att anspråket kunde göras gällande och i varje fall inom tio år från det att anspråket tidigast kunde göras gällande. Annars går rätten till ersättning förlorad.

Var någonstans står det om dina 1 - 2 månader? Framför allt ersättning för ärr eller liknande bestående skador är det verkligen inte så kort preskriptionstid på.

På vanlig svenska betyder det att om jag berättar för TS att han kan få ersättning nu, så kan han få det även om två år och 364 dagar.
Om TS väntar med att fråga tills det gått 9 år sen skadan så har han dock bara ett år på sig efter att jag berättar att han kan kräva försäkringsbolaget på pengar eftersom det är 10 års preskriptionstid.

Nu har preskriptionsberäkningen inget att göra med att du upplyser TS om att han har rätt till ersättning.

TS har i det här fallet fått kännedom om att han kan ha rätt att få ersättning redan vid skadetillfället.

Preskription har i sådant fall inträtt 3 år därefter. När det talas om 10 år preskriptionstid så handlar det om fall där skadan/symptomen uppstår senare men det finns ett orsakssammanband med en tidigare inträffad händelse.

Som exempel i TS fall är att känselbortfallet först yttrat sig/uppstått för ett 1 år sedan men har sin orsak i den ursprungliga olyckan. Sådant här är vanligt vid t ex whiplash.

När det gäller det här fallet så verkar känselbortfallet redan yttrat sig kort efter den inträffade olyckan och då talar allt för att TS anspråk är preskriberat om han inte anmält försäkringsfallet
inom 3 år.

TS har dock inget att förlora på att göra en anmälan nu till försäkringsbolaget men det ser kört ut.