Nordnet Sverige Index vs Avanza Zero

Zero haft en avkastning på 168,4% på tio år medan SEB haft en avkastning på 202,3%.

En differens på nästan 34%. Jag säger byt!

Jag vet och en av anledningarna till det är att småbolagen gått mycket bättre än storbolagen senaste tiden, vilket kan ändras och bli tvärtom framöver, det har hänt förr.

Kommer ej byta AZ däremot eventuellt komplettera med en småbolagsfond, bästa vore dock om AZ kunde ändra sitt index till samma som Nordnets superfond istället, vilket jag tror väldigt många vill att de ska göra.

Om du redan nu känner att du helst skulle vilja se AZ byta jämförelseindex så kanske det är bättre att byta fond så att du känner dig bekväm med din investering? AZ är ju extremt smal. För smal för min smak.

Känner mig bekväm med AZ bla eftersom jag enbart har ca 15-25% i den, men jag hade gärna sett att de bytte till ett bredare index ja, vilket jag inte tror är helt omöjligt att de gör i framtiden också, SEB:s hade inte varit ett dumt val men jag har bestämt mig för att hålla dessa tre avanzafonder för att inte pilla med portföljen och byta mer vilket hittills funkat väldigt bra, och jag låter inte AZ gå över 25% utan snarare ser portföljen ut så här:

Avanza Global: ca 50-70%
Avanza Zero: ca 15-25%
Avanza EM: ca 15-25%

Finns ett intressant inlägg från lundaluppen där han konstaterar att Avanza Zero krossat genomsnittliga avanzakunden regelbundet under längre tid, vilket till stor del beror på just att folk håller på och byter för mycket, försöker tajma osv, så även om jag hade hållt 100% AZ så hade det gått bättre än de flesta eftersom de flesta inte kan motstå frestelsen att försöka tajma och byta till fonder som gått bäst senaste tiden. Här är inlägget:

http://lundaluppen.blogspot.com/2018...enare.html?m=1

Tidigare rubrik: Superfonden Sverige vs Avanza zero

Uppdaterat rubrik då Nordnets fond bytt namn

/ mod

Man kan konstatera att Avanza har lyckats mycket bättre än Nordnet med att marknadsföra sin gratisfond.

Avanza Zero har nästan 800.000 ägare medan Nordnet Sverige har ca 200.000. Avanza Zero har 58 miljarder i förvaltat kapital medan det bara ligger knappt 10 miljarder i Nordnetfonden.

Även om Nordnetfonden har massa ESG-trams är den nog bättre att äga långsiktigt än Avanza Zero.

Avanza har ju typ 4 ggr så många kunder i Sverige som Nordnet har också så det matchar ju ganska väl med andelen kunder som sparar i dessa fonder. Sen ligger det väl inte i varken Avanzas eller Nordnets intresse att marknadsföra dem allt för mycket eftersom det är en förlustaffär för dem och de ser hellre att kunderna sparar i något de tjänar pengar på.

Vad det gäller Avanza Zero kan noteras att Nasdaq kommer göra om OMXS30 den 1 juli eftersom man inte tycker att mest omsatta aktier längre ger en bra representation för indexet. Avanza Zero följer dock inte OMXS30 utan SIX30RX och såvida inte SIX kopierar Nasdaq och gör om sitt index också, eller att Avanza väljer att byta index, så kommer Avanza Zero inte längre matcha mot OMXS30(GI) och man kommer fortsatt få in skitbolag som Sinch och SBB.

Vad syftar du på när du nämner "SEB"? Bankens fond?

Du hittar svaret några inlägg upp:


Inlägget är från 2019, och utvecklingen sedan dess (5 år) har för de nämnda fonderna varit:

Avanza Zero +71 %
Nordnet Sverige Index +60 %
SEB Sverige Indexfond +57 %

Användaren SweDutch gjorde alltså det vanliga felet att utgå ifrån historisk avkastning (i detta fallet 10 år) för att förutspå framtida vinster. De som följde rådet att byta ut Avanza Zero mot SEB Sverige Indexfond gick alltså miste om 14 % i avkastning.

Då förstår jag, så Avanza har ändå haft bra historik om man tittar tillbaka de senaste 5 åren.

Jag kör på Nordnet, smidigast med kapitalförsäkring där och då passar ju deras fonder bättre också.

Varför tycker du KF är smidigare istället för ISK?

Sen går det inte att köpa Avanzas fonder på Nordnet och vice versa.