Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2005-08-26, 00:08
  #1
Medlem
Skades avatar
Undrar om de här på forumet som har gjort värnplikten i Sverige kan berätta lite om hur man i det militära såg/ser på det här med fiendens nationalitet. Självklart så var ju den potentiella fienden mer eller mindre liktydigt med ryssen under kalla kriget, men var man öppen med det under övningar och så? Till exempel att befälen pratade om hypotetiska situationer som att "i den här övningen utgår vi från att ryssen placerat x antal mannar vid station z", istället för att benämna det som att "fienden/fi har utplacerat x antal mannar"? Och hur har det sett ut de senaste åren när hotbilden från Ryssland mer och mer kommit att ersättas med terrorister från Mellanöstern? Vilken "identitet" är det underförstått eller uttalat att fienden har? Eller försöker befälen vara så neutrala som möjligt i det avseendet med tanke på dagens PK-klimat?
Citera
2005-08-26, 00:27
  #2
Medlem
trötts avatar
Många av befälen kallade "fi" för "den lede Ivan", svårt att misstolka. De som ansåg att monstret i öst somnat körde hårt på "den lede Bengt". Anno 97/98, IB1 Mek Kungsängen
Citera
2005-08-26, 00:37
  #3
Medlem
Löwenhertzs avatar
"Ryssen", "Stormakt Röd", "Ivan" och naturligtvis "Fi" hörde jag när jag låg inne. När vi hade vaktutbildning talades det om "Lädervästar" som man skulle hindra från att komma åt vapenförråd och liknande. "Lädervästar" = MC-gäng.

"Ni känner doften av billig tobak och hör ljudet av balalajkaspel i buskarna!", skönt citat från den tiden.
Citera
2005-08-26, 00:59
  #4
Medlem
eantrs avatar
Mmm ryssen... men också en glidning mot peacekeeping.

Vi ska åka till gränsen mellan Alfaland och Betaland, som en del i en internationell bataljon och se till att dom inte är dumma mot varandra.
Citera
2005-08-26, 01:47
  #5
Moderator
Oddballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skade
med tanke på dagens PK-klimat?

Under 90/91 när jag låg inne så måste jag säga att våra yrkesofficerare var extremt politisk inkorrekta!! Som 'Löwenhertz' skrev så kallades fienden nästan alltid "Stormakt Röd", men det var underförstått att Sovjet/Ryssland var fienden eftersom vi fick lära oss mkt om deras materiel, lära oss att skjuta med ryska vapen samt lära oss vissa ryska fraser som kunde vara bra vid behov. En annan sak som var outtalad men underförstådd var att det handlade om att Sverige skulle klara sig en dryg vecka, för sedan skulle Nato komma till undsättning. Där kan man prata om dubbelmoral, vi ska absolut inte vara med i Nato men vi räknar tveklöst med deras hjälp i händelse av krig....
Citera
2005-08-26, 03:57
  #6
Medlem
Skades avatar
Citat:
Ursprungligen postat av trött
Många av befälen kallade "fi" för "den lede Ivan", svårt att misstolka. De som ansåg att monstret i öst somnat körde hårt på "den lede Bengt". Anno 97/98, IB1 Mek Kungsängen

Haha, "den lede Bengt"?
Citera
2005-08-26, 04:45
  #7
Medlem
Bottenskraps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oddball
Under 90/91 när jag låg inne så måste jag säga att våra yrkesofficerare var extremt politisk inkorrekta!! Som 'Löwenhertz' skrev så kallades fienden nästan alltid "Stormakt Röd", men det var underförstått att Sovjet/Ryssland var fienden eftersom vi fick lära oss mkt om deras materiel, lära oss att skjuta med ryska vapen samt lära oss vissa ryska fraser som kunde vara bra vid behov. En annan sak som var outtalad men underförstådd var att det handlade om att Sverige skulle klara sig en dryg vecka, för sedan skulle Nato komma till undsättning. Där kan man prata om dubbelmoral, vi ska absolut inte vara med i Nato men vi räknar tveklöst med deras hjälp i händelse av krig....


Tja, det handlar ju om pragmatisk realpolitik, eller hur?
Varför gå med, om NATO ändå känner sig tvingade att hjälpa Sverige för att inte låta Ryssen (Låt oss säga "Moskoviten", jag älskar det uttrycket!) få en strategiskt viktig språngbräda till Europa.
Citera
2005-08-26, 09:52
  #8
Medlem
trötts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skade
Haha, "den lede Bengt"?
Ja du skade, ingen aning varför Bengt skulle vara så ond, men sant är att det användes...
Citera
2005-08-26, 10:00
  #9
Medlem
TTKs avatar
En polare gjorde lumpen nått år sen och när de sköt mot pappskivorna så benämndes pappskivorna Talibaner. Så visst verkar som om tiderna förändras.
Citera
2005-08-26, 12:24
  #10
Medlem
Engelbreckts avatar
Nästan alla bilder av fienden som förekom så hade fienden anonym uniform och ryska vapen. Från befälens sida så var det "Norrbaggar" som var fienden. Antigen i form av norrmän eller nordsvenskar. Så går det till när man gör lumpen i västra delen av milo syd.
Citera
2005-08-26, 12:41
  #11
Medlem
I den kungliga svenska flottan var Fi alltid stormakt röd, dock var många enbart beskrivna som "hot", dessa var terrorister. Normalt var ett A och ett B lag där A laget var starkast och vänligt sinnade, och bestod alltid av dom mest moderna fartygen. Officererna var extremt politiskt korrekta och det närmaste politiskt inkorrekta var när förste-maskinisten undrade var vi vpl förvarade all porr, varpå jag svarade att porr för förbjudet.

Engelbreckt:
Jag hade tagit illa upp om någon kallat fi för norrbaggar, då detta kan tolkas som vårt broderfolk i väster. Likaså tycker jag att flottans tradition att inte knäppa understa knappen i finuniformen är förkastlig(Den ska inte knäppas förrän Finland är en del av Sverige)!
Citera
2005-08-26, 12:53
  #12
Medlem
Engelbreckts avatar
Att jag anser att unionen med Norge aldrig borde ha upplösts hör väl egentligen inte till saken. Vet inte hur det är i flottan, men våra befäl sa betydligt värre saker än så. Som genrella påståenden om flottisters sexuella läggning som inte anstår en officer och gentleman.

Jag försvarar inte mina befäl i lumpen, inte alls. Men de kunde ju inte gärna peka ut ryssar som fiender när vi hade en ryss i plutonen...
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback