Citat:
Ursprungligen postat av
rrpiper
I längden är skuldnivån hos många stater ett problem men i Riksbankens fall är det en hyffsat diversifierad portfölj. I Feds fall så har de visserligen en hög andel amerikanska statsobligationer men amerikanska staten kan säkert öka upplåningen en hel del till innan det tar stopp. Men viktigare än det är att guld inte är det enda substitutet för obligationer. Bara för att det kan bli ett problem med obligationer i ett senare skede betyder det inte att det måste ersättas med just guld. Om Fed är ute efter stabilitet och vill minska risken för att drabbas av default från amerikanska statens sida så är företagsobligationer ett alternativ, desutom så har de en högre avkastning. Vill Fed ha ännu högre avkastning kan aktier vara ett alternativ. Inget av dessa alternativ är "ettor och nollor" utan något med ett riktigt värde. Dollarn är uppbackad av statsobligationer som i nuläget har ett högt marknadsvärde därför att amerikanska staten har betalat sina skulder fram tills nu, utöver det är dollarn backad av "mortgage backed securities", dvs i slutändan folks avbetalningar på huslån. Många läser artiklar och tror att det är något magiskt med guld, det är ett värdeslag bland andra. Vi kommer aldrig hamna i en situation där guld är det enda som värderas. Om ekonomin kraschar så fullständigt att alla företag går under varför skulle då någon efterfråga guld helt plötsligt?
Men varför skall man köpa företagsobligationer, aktier eller hus om inte ekonomin kan växa?
Om den inte kan det. Det spekuleras i vart fall i skuldtak och peak oil. Om inte alla pengar från Fed hjälpt såååå....ja?
Kortsiktig spekulation japp men de långsiktiga större pengarna är inte dumma.
Nja är inte så säker på att Fed har så många verktyg kvar. Man tycker att marknaden visar för låg volatilitet, alltså orädd och prisar in högre inflation. Kanske får vi se en chock från Fed. Om de skall försöka visa vem som har rätt.