Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-06-23, 12:45
  #1
Medlem
fopas avatar
Kontaktade Riksbanken och föreslog att de borde öka sin investering i guld och silver. Minns ej exakt hur mycket de äger och vart det är lokaliserat. Det står att boe och Federal reserve "sitter på" det mesta.
Hur mycket fick Tyskland av Fed nyligen?
Kan det vara en politisk fråga?

Vad anser Ni, borde Riksbanken investera mer i ädelmetallerna?
Jag kan inte se hur det kan vara en dålig placering.
Citera
2014-06-23, 12:55
  #2
Medlem
dethalvabarnets avatar
Silver är en dålig investering. Guld ingen aning.
Citera
2014-06-23, 13:00
  #3
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fopa
Kontaktade Riksbanken och föreslog att de borde öka sin investering i guld och silver. Minns ej exakt hur mycket de äger och vart det är lokaliserat. Det står att boe och Federal reserve "sitter på" det mesta.
Hur mycket fick Tyskland av Fed nyligen?
Kan det vara en politisk fråga?

Vad anser Ni, borde Riksbanken investera mer i ädelmetallerna?
Jag kan inte se hur det kan vara en dålig placering.

Jo visst, det kan var väldigt bra med guld om timingen är rätt. Ett annat alternativ är aktier. Båda dessa är mer volatila än obligationer men aktier genererar i alla fall avkastning.
Citera
2014-06-23, 21:21
  #4
Medlem
fuckedupseriously2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dethalvabarnet
Silver är en dålig investering. Guld ingen aning.

Hur kan silver som både har industriellt värde och som inflationsskydd vara en sämre investering? Samtidigt som det finns allt mindre silver i lager?

Ont: Med tanke på Riksbankens timing så säljer de väl av lite mer guld nu när priserna är låga.
Citera
2014-06-25, 13:48
  #5
Medlem
fopas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rrpiper
Jo visst, det kan var väldigt bra med guld om timingen är rätt. Ett annat alternativ är aktier. Båda dessa är mer volatila än obligationer men aktier genererar i alla fall avkastning.


Japp..
Guld och silver kommer antagligen gå upp omkring härifrån i många år.
Citera
2014-06-25, 14:02
  #6
Medlem
fopas avatar
Silver tror jag kommer gå upp mest. Minst några 100% från omkring här.
Man kanske också skulle titta på Bitcoin?
Enorm potential så en "liten" investering kan ge mycket i kassan.

Finns väl inga andra lösningar än att backa valutorna med guld och silver?
Citera
2014-06-25, 14:28
  #7
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fopa
Silver tror jag kommer gå upp mest. Minst några 100% från omkring här.
Man kanske också skulle titta på Bitcoin?
Enorm potential så en "liten" investering kan ge mycket i kassan.

Finns väl inga andra lösningar än att backa valutorna med guld och silver?

Bitcoins, det vore nåt det. Bitcoins samlade market cap är inte stor jämfört med de flest CBs balansräkningar, en månads QE är t.ex. flera gånger det samlade värdet av alla Bitcoins. Det finns många andra lösningar än att backa med guld och silver. Nuförtiden är de flesta valutor backade med obligationer, det är således en lösning. Vissa länders CBs har en andel aktier också. Det finns inget magiskt i att backa med guld som många tror. Vissa har t.ex. mantrat att endast guld är pengar. Varför då? En fördel med guld är att det inte finns någon motpartsrisk men det finns ändå risk i volatilitet. Aktier har en bättre utveckling över tiden och medan ett enskilt företag visserligen gå i kk är det ändå lätt att sprida riskerna över olika marknader.
Citera
2014-06-25, 17:52
  #8
Medlem
fopas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rrpiper
Bitcoins, det vore nåt det. Bitcoins samlade market cap är inte stor jämfört med de flest CBs balansräkningar, en månads QE är t.ex. flera gånger det samlade värdet av alla Bitcoins. Det finns många andra lösningar än att backa med guld och silver. Nuförtiden är de flesta valutor backade med obligationer, det är således en lösning. Vissa länders CBs har en andel aktier också. Det finns inget magiskt i att backa med guld som många tror. Vissa har t.ex. mantrat att endast guld är pengar. Varför då? En fördel med guld är att det inte finns någon motpartsrisk men det finns ändå risk i volatilitet. Aktier har en bättre utveckling över tiden och medan ett enskilt företag visserligen gå i kk är det ändå lätt att sprida riskerna över olika marknader.


Jo men om man antar att vi uppnått ett skuldtak. Det verkar så. Eller?
Hur skall man lyckas behålla marknadens förtroende för t.ex Dollarn om man skriver av lån?
Några ettor eller nollor är då inte värt så mycket jämfört med lite guld.
Alla vet att guld är "värdefullt" och det räcker kanske för marknaden.
Citera
2014-06-25, 20:13
  #9
Medlem
rrpipers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fopa
Jo men om man antar att vi uppnått ett skuldtak. Det verkar så. Eller?
Hur skall man lyckas behålla marknadens förtroende för t.ex Dollarn om man skriver av lån?
Några ettor eller nollor är då inte värt så mycket jämfört med lite guld.
Alla vet att guld är "värdefullt" och det räcker kanske för marknaden.

I längden är skuldnivån hos många stater ett problem men i Riksbankens fall är det en hyffsat diversifierad portfölj. I Feds fall så har de visserligen en hög andel amerikanska statsobligationer men amerikanska staten kan säkert öka upplåningen en hel del till innan det tar stopp. Men viktigare än det är att guld inte är det enda substitutet för obligationer. Bara för att det kan bli ett problem med obligationer i ett senare skede betyder det inte att det måste ersättas med just guld. Om Fed är ute efter stabilitet och vill minska risken för att drabbas av default från amerikanska statens sida så är företagsobligationer ett alternativ, desutom så har de en högre avkastning. Vill Fed ha ännu högre avkastning kan aktier vara ett alternativ. Inget av dessa alternativ är "ettor och nollor" utan något med ett riktigt värde. Dollarn är uppbackad av statsobligationer som i nuläget har ett högt marknadsvärde därför att amerikanska staten har betalat sina skulder fram tills nu, utöver det är dollarn backad av "mortgage backed securities", dvs i slutändan folks avbetalningar på huslån. Många läser artiklar och tror att det är något magiskt med guld, det är ett värdeslag bland andra. Vi kommer aldrig hamna i en situation där guld är det enda som värderas. Om ekonomin kraschar så fullständigt att alla företag går under varför skulle då någon efterfråga guld helt plötsligt?
Citera
2014-06-29, 08:48
  #10
Medlem
fopas avatar
Cykler för silver
http://postimg.org/image/3y31gugv7/

Mellan pilarna är det ungefär 3900 dagar. Betyder alltså att vi med stor sannolikhet kommer gå uppåt under några år.

Fundamenta håller väl med?
Citera
2014-06-29, 10:31
  #11
Medlem
fopas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rrpiper
I längden är skuldnivån hos många stater ett problem men i Riksbankens fall är det en hyffsat diversifierad portfölj. I Feds fall så har de visserligen en hög andel amerikanska statsobligationer men amerikanska staten kan säkert öka upplåningen en hel del till innan det tar stopp. Men viktigare än det är att guld inte är det enda substitutet för obligationer. Bara för att det kan bli ett problem med obligationer i ett senare skede betyder det inte att det måste ersättas med just guld. Om Fed är ute efter stabilitet och vill minska risken för att drabbas av default från amerikanska statens sida så är företagsobligationer ett alternativ, desutom så har de en högre avkastning. Vill Fed ha ännu högre avkastning kan aktier vara ett alternativ. Inget av dessa alternativ är "ettor och nollor" utan något med ett riktigt värde. Dollarn är uppbackad av statsobligationer som i nuläget har ett högt marknadsvärde därför att amerikanska staten har betalat sina skulder fram tills nu, utöver det är dollarn backad av "mortgage backed securities", dvs i slutändan folks avbetalningar på huslån. Många läser artiklar och tror att det är något magiskt med guld, det är ett värdeslag bland andra. Vi kommer aldrig hamna i en situation där guld är det enda som värderas. Om ekonomin kraschar så fullständigt att alla företag går under varför skulle då någon efterfråga guld helt plötsligt?

Är det inte så att en övergång till guld och silver kan förhindra en fullständig krasch?
Förstår inte hur man kan behålla marknadens förtroende annars. På så sätt är det något "magiskt" med ädelmetallerna. Alla vet att alla vet och då är marknaden nöjd.
Citera
2014-06-29, 12:28
  #12
Medlem
fopas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rrpiper
I längden är skuldnivån hos många stater ett problem men i Riksbankens fall är det en hyffsat diversifierad portfölj. I Feds fall så har de visserligen en hög andel amerikanska statsobligationer men amerikanska staten kan säkert öka upplåningen en hel del till innan det tar stopp. Men viktigare än det är att guld inte är det enda substitutet för obligationer. Bara för att det kan bli ett problem med obligationer i ett senare skede betyder det inte att det måste ersättas med just guld. Om Fed är ute efter stabilitet och vill minska risken för att drabbas av default från amerikanska statens sida så är företagsobligationer ett alternativ, desutom så har de en högre avkastning. Vill Fed ha ännu högre avkastning kan aktier vara ett alternativ. Inget av dessa alternativ är "ettor och nollor" utan något med ett riktigt värde. Dollarn är uppbackad av statsobligationer som i nuläget har ett högt marknadsvärde därför att amerikanska staten har betalat sina skulder fram tills nu, utöver det är dollarn backad av "mortgage backed securities", dvs i slutändan folks avbetalningar på huslån. Många läser artiklar och tror att det är något magiskt med guld, det är ett värdeslag bland andra. Vi kommer aldrig hamna i en situation där guld är det enda som värderas. Om ekonomin kraschar så fullständigt att alla företag går under varför skulle då någon efterfråga guld helt plötsligt?

Men varför skall man köpa företagsobligationer, aktier eller hus om inte ekonomin kan växa?
Om den inte kan det. Det spekuleras i vart fall i skuldtak och peak oil. Om inte alla pengar från Fed hjälpt såååå....ja?
Kortsiktig spekulation japp men de långsiktiga större pengarna är inte dumma.

Nja är inte så säker på att Fed har så många verktyg kvar. Man tycker att marknaden visar för låg volatilitet, alltså orädd och prisar in högre inflation. Kanske får vi se en chock från Fed. Om de skall försöka visa vem som har rätt.
__________________
Senast redigerad av fopa 2014-06-29 kl. 12:40.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback