Allmänt om all hockey/hockeyrelaterat

AK Bars tar andra raka med 2-1 och leder 2-0 o Gagarin Cup. Känns sådär att ett lag får inleda med två hemmamatcher. Nåväl det är nog bara att gratulera AK Bars. Nu har de 14-2 i slutspelet.

AK Bars Kazan var nästan lika överlägsna i Gagarin Cup som Växjö i SM-slutspelet. CSKA får nog vänta på Godot som lär bli en kortare väntan än på att få lyfta GC-pokalen.

Det var verkligen ingen höjdarmatch men fan vad stabil Emil var i målet kändes väldigt tryggt även om CSKA ägde matchen riktigt coolt att han är Tatar också och representerar sin hemmarepublik. Synd dock att offensiven inte fick glänsa mer i säsongens sista match

Nej AK Bars Kazan är inget glänsarlag, men de är tunga och svåra att besegra. Passade CSKA dåligt. De har alltid haft problem med både AK Bars och Metallurg.

Tjena. vi minns från ifjol när sverige vann vm guld på straffar. os 94 vann sverige på straffar.

men varför ska sådana prestigefyllda turneringar avgöras på straffar? hokcey har ju ändå mestadels ändå byggt upp sin charm i utslagsmatcher i slutspel från övertid och sudden death. och för mig ska utslagsmatcher avgöras i övertid/sudden death. allt annat känns så fel och kopierat från fotbollen. sudden death i hockey är för mig det mest nervkittlande inom lagidrott som supporter. straffar är en gimmick där det kan finnas specialister i ens lag som kan sätta 5 av 6 straffar om det vill sig. i os i sochi såg vi ett sådant exempel när TJ Oshie gjorde just det...visserligen i gruppspelsmatch men ändå.

vad säger ni? dödar straffläggningen utslagsmatcher? och varför har det inte övertid istället? sudden death/övertid är ju nästan synonymt med hockey.

Skulle inte förvåna mig om spelbolagen har ett finger med i leken här...Många som sattsar på till exempel att Sverige ska vinna full tid. Det står 1-0 sista min i tredje perioden sen gör självklart motståndarna 1-1 bara några min innan att tredje ska ta slut så det måste bli sudden. Där skulle man självklart spelat money line men till lägre odds.

Håller helt med, jag tycker det är skamligt att slutspelsmatcher ska kunna avgöras på straffar. Jävla antiklimax och trams.

Continuous 20 min OT tack. Straffar i slutspel dödar sporten.

I grundspelet kan jag köpa att det avgörs på straffar dock, men aldrig i en avgörande slutspelsmatch.

Varför det är så har jag ingen aning om, och är lika frågande som Reko45.

Dom surra om det för ett tag sedan på någon tv sändning att det är tv bolagen som trycker på och vill hålla tablån speciellt under mästerskap där det ska in fler matcher under samma dag samt att förlängningar mm tar värdefull reklam tid i anspråk.

Oh fyfan... det är så man blir illamående

Enkelt.

VM-schemat är för komprimerat för att tolerera en sudden death på två-tre-fyra övertidsperioder i en kvartsfinal.

Inte riktigt fair play att Sverige vinner sin semifinal mot Tjeckien i period sju tidigt på söndag morgon för att 15 timmar senare, på söndag kväll, ställas i final mot Kanada som vann sin semi på ordinarie tid.

då kan jag ändå tycka att de borde klämmas in 1 max 2 övertidsperioder innan straffar. majoriteten av matcher i övertid slutar just inom det spannet. det blir inte någon slutspels känsla med 5 min ot innan straffar i utslagsmatcher.

dock kan det ge konsekvenser på spelet i ot då ett lag kan spela otroligt defensivt bara för att se sin chans på straffar.

Då är du åtminstone med på att dessa matcher ska kunna avgöras på straffar och det som då återstår att fundera över är hur lång den extra speltiden skall vara.

Upp till en förlängningsperiod (20 min) kan jag tänka mig inte påverkar det sportsliga.