Allmänt om all hockey/hockeyrelaterat

Sur...nu farlig och arg?

Där tänker vi annars samma, en målad indian kan väl inte så många bli arga över.

Det är helt ointressant för vi har aldrig satt dem i reservat, vi har aldrig bedrivet folkmord på dem, vi har aldrig våldtagit deras kvinnor, vi har förgiftat deras mat.

Därför har de som kommer hit ingen som helst rätt att tvinga in oss i den amerikanska kontexten där sånt kan vara kränkande.

Däremot är det jävligt kränkande mot oss att de ska komma hit med någon jävla herrefolksmentalitet som säger att vi ska vika oss för den kultur och kontext de har i USA. Fet loska i fejset för alla jävla hulingar som kommer hit och ska tvinga på oss amerikanskt tänk

Fast det värsta är alla jävla svenskar som ger efter för skiten, sluta för fan att titta på vilda västernfilmer

Släpper? Det är Hockeyallsvenskan som säljer rättigheterna och följaktligen förfogar över dem innan någon köper. Viasats avtal har löpt ut och de bjuder mindre än Hockeyallsvenskan är beredda att sälja för.

Sista ordet är nog inte sagt från någotdera hållet och Viasat utnyttjar naturligtvis situationen rent förhandlingstekniskt. De måste ju säga att de drar sig ur för att få motparten att agera.

Svartansikte?
Tror du att de utvandrande skandinaverna behandlade Minnesotas indianer på ett humant sätt?

Jag tror vi alla kan komma överens om att det skulle vara extremt olämpligt ifall ett lag skulle bestämma sig för att ha ett blackface som logotyp, oavsett om laget i fråga är baserat i Alabama eller Sverige. Därför borde det vara lika olämpligt att använda sig av en indiankarikatyr. Sverige har historiskt sett inte haft några nära relationer med nordamerikanska indianer, och därför ses detta som en bagatell av många av oss snusande hockeybönder, men sanningen är att vi idag inte har samma distans till dessa folkgrupper, och det är rimligt för indianer att bli lika kränkta av Frölundas logotyp som svarta människor blir av blackface. Båda är en symbol för den vidriga imperialism som västeuropéer utövat mot de som vi ansett vara lägre stående.

Varför skulle en kränkning av en folkgrupp (svarta) upplevas som helt sjuk och orsaka ramaskri medan en kränkning av en annan (indianer) ska viftas bort som irriterande gnäll?

Svartansikte låter som nått du har läst i en vilda västernbok

Vad har utvandrade skandinaver som blev amerikaner med dem att göra som inte utvandrade och inte blev amerikaner?

Min släkt har bott här i alla tider, de har brukat jorden, en del har haft det gott, jävligt många har var varit utfattiga, exploaterade, utnyttjade och slitit hårt, mycket hårt så du ska jävlar inte komma här att lasta någon jävla synd på dem din jävla apa.

För ovanlighetens skull fattade dock den annars så jäviga diskrimineringsombudsmannen ett skarpsinnigt och regelrätt beslut och la ner ärendet. Långfingret till alla lättkränkta stolpskott och indianer/ättlingar som tror sig besitta ensamrätt till indianliknande utsmyckningar

Cmore verkar ta över HA också och skall då sända alla matcher om jag fattar rätt? Förhoppningsvis innebär det att man slipper hoppa mellan 3 olika tjänster och dessutom betala för varje match vilket är riktigt segt. Enda stora nackdelen med Viasat som borde sänt fler matcher.

Är det ingen som orkat gå igenom kollektivavtalet för SHL-spelarna? Särskilt intressant är stycket om obligatoriska ersättningar, sid 15-16.

Klubbarna är alltså skyldiga att betala ut bonus till topp 3 i interna plus/minus-ligan i varje lag, där vinnaren får 36 000 kr.

Man får bonus efter hur många spelade minuter man haft under säsongen, att laget vinner, målvakter får 12 000 kr för varje startad slutspelsmatch m.m.

Väl värt att titta på. http://sico.nu/media/Kollektivavtal-SHL.pdf

Nu förlängs transferfönstret ytterligare till den 15:e feb.
Känns som helt fel väg att gå, det borde hellre förkortas.
Dom här reglerna är till enbart för att gynna de rika SHL lagen som vid en dålig säsong kan värva dyrt och rädda sig kvar i SHL den vägen.

http://www.swehockey.se/Nyheter/NyheterfranSvenskaIshockeyforbundet/Tavlingsbestammelserfor20152016slappta/

Det där gäller de nya rookieavtalen och det finns väl både för- och nackdelar med det.
Jag tror att om du har spelat 100 minuter så ska du ha ett rookieavtal.

http://www.hockeysverige.se/2015/05/07/kiruna-aif-ateruppstar-borje-salming-otroligt-nostalgiskt-och-valdigt-kul/

Kiruna AIF uppstår. Jag är ganska säker på att detta är en reaktion på Kiruna if gaykampanj. Skall bli intressant och se hur de kommer vara om 3-4 år om båda lagen ligger i samma division.

Japp, bara för att förtydliga svart på vitt ur kollektivavtalen vi ändå diskuterar: