Margareta Larsson (SD) vill fängsla fittmålande konstnärer

Ojojoj, vilken stackars liten sinnessjuk människa du är.

Vi pratar om penisar, därav nämner jag "vrålstånd". Så svänger du tillbaka till fittan. Jaja, fortsätt du att göra bort dig, och fördumma diskussionen. Det visar bara att du inte längre har några argument.

Kyrkan, och Poseidon är inte jämförbara med fittan, det är bara ditt patetiska och desperata försök till att fördumma och förlöjliga diskussionen.

Grejen med statyer är egentligen ett väldigt bra exempel. Poseidons snopp avbildas klart och tydligt på många statyer. Så som en snopp ser ut. Tittar man däremot på kvinnliga statyer eller konst så avbildas bara själva venusberget. Inga blygdläppar, vare sig inre eller yttre. Inte så som kvinnliga könsorgan ser ut.

Det här har du mycket rätt i. Det är ju av den här anledningen det är viktigt att sexualundervisningen tar upp många aspekter som har med sex att göra.

De i den här tråden verkar tro att det är första gången de här eleverna ser någon naket och att de aldrig har hört talas om sex.

Det är ju direkt farligt för barn att inte upplysas om vad allt de kan hitta på internet. Internet finns. Det är något man måste ta på allvar och se till att barn kan diskutera öppet vad de ser på internet. De här som fint vill sätta sina egna värderingar på hur deras barn har sex verkar ju inte fatta att de redan utsätts för ett bombardemang av sexuella aktiviteter av alla slag. Och jag tror inte att just de föräldrarna klarar av att tala om fisting eller hur man gör när man har analsex heller.

Den här tavlan visar upp vilken sexualskräck det finns hos vuxna människor vad gäller barns sexualitet.

Och det gagnar inget barn att vuxna är rädda och närapå hysteriska.

Nej det är det inte. Det visar bara på att du har något emot fittor.

Penisar där barn vistas har du inget emot. Tydligen inte SD heller eftersom de uppmanar till att ha skolavslutningar i kyrkor.

Du är dum i huvudet, och är rädd för att förlora argumentationen. Det är det som är poängen här. Det är därför du inte vill förstå skillnaden.

Man kan tänka sig vilket ramaskri det hade varit om den här fittan inte hade sett ut som ett öga eller en ärtskida.

Om klitoris hade funnits med som en röd saftig knopp och mer exakt hur blygdläpparna vecklar ut sig.

En del verkar se det ändå och blir så upprörda att de nästan kissar på sig. Helt galet.

Jag ser inget perfekt i bilden direkt. Men bara det att se könsorgan, så som de ser ut tror jag är viktigt. För några år sedan läste jag en artikel om en undersökning där det visade sig att en stor procent av flickorna i tidiga tonåren inte visste hur deras eget könsorgan såg ut ens. Det finns förmedlas fortfarande väldigt mycket "skam" kring kön, det är väldigt synd.

Ja du säger att det är okej att se naturtrogna penisar för barn i hela grundskolan men fittor där går gränsen. Nej jag förstår inte skillnaden.

SJÄLVKLART är du inte nöjd med länken!!! Hahahaha!

Vad skulle jag annars förvänta mig.

Trots, det så är det Bitte säger inte särskilt uppseendeväckande, då RFSU är ganska öppna med vad de sysslar med. Och det vet du. Du ville bara få en länk, för att försöka klanka ner på (i det här fallet) Bitte.

Ja, ungdomar har tillgång till internet porr. Det är fortfarande något som föräldrar ska bära ansvaret över, inte Staten eller några av dessa kraftigt subventionerade organ som RFSU.

Antingen får du anstränga dig lite eller så ger jag med flera upp. Man ska inte behöva sänka sig till småbarnsnivå för att du ska förstå.

Med visst, vi provar.

Anser du att det finns någon skillnad i lämplighetsgrad gällande bilderna jag beskriver.

1. En naken man ligger avslappnat med slak penis
2. En naken kvinna ligger avslappnat med en slak vagina.
3. Närbild på en penis i stånd, med pungkulor och försats.
4. En närbild på en svullen vagina med tydligt slidsekret.

Finns det någon som är mer/mindre lämplig att måla på en skola?

Jag pratade precis om hur olämpligt det skulle vara med erigerade penisar. Samma gäller fittor som säras.

Återigen, och för SISTA GÅNGEN, det är inte jämförbart, med konst på en naken kvinna i Rom eller Poseidon i GBG eller nakenhet i kyrkan!

Med en slak vagina?

Ett kön är ett kön och avbildar man penis och pung så kan man avbilda klitoris och blygdläppar. Varför skulle man inte kunna göra det?

Vad ligger det farliga i klitoris och inre blygdläppar menar du?