Trafficking en myt?

http://www.theguardian.com/uk/2009/oct/20/government-trafficking-enquiry-fails

Citat;



Hur förklarar man detta?

Det här talar ju inte direkt till prostitutionsbekämparnas fördel.

Sverige kan väl inte ha några unika förhållanden som gör trafficking mer vanligt än i England?

Jo. Sexköpslagen! Denna lag gör att hela verksamheten går under jorden och att priserna blir högre. Lättare för kriminella ligor att etablera sig inom prostitutionen då verksamheten är underjordisk. Lönsammare också p.g.a. de höga priserna. De tjänar betydligt mer på att ta ett traffickingoffer till Sverige än till Tyskland eller England.

Detta skriver kulturmarxisterna i det svenska medieetablissemanget inget om. För enligt dem finns det ju ingen prostitution alls sedan 1999. "Det som inte syns finns inte......."

Ratha ska alltså ha varit ett offer för trafficking. Och denna Somaly Mam håller alltså auditioner för att se vem som kan "fejka" att vara ett trafficking offer som bäst. Givetvis gjorde hon det med goda intentioner. Barnen hon tränade att ljuga, var hemlösa barn utan föräldrar. Men rättfärdigar det att man kastar män i fängelse för att ha begått "Trafficking brott" ? Jag menar, hur många oskyldiga män har inte den här Somaly Mam kastat i fängelse?

Det här talar ju inte direkt till prostitutionsbekämparnas fördel.

http://www.theguardian.com/uk/2009/oct/20/government-trafficking-enquiry-fails

Citat;



Hur förklarar man detta?

Eller gjorde hon? Hur vet vi allt inte var en bluff från början till slut? Den här Somaly Mam verkar ju även ljugit ganska ordentligt om sin egen historia.

Såg precis den här dokumentären.

https://www.youtube.com/watch?v=fFRZ1NDR0Rc

Kort sagt så hålls inte en enda kvinna (eller barns förälder) ansvarig för att självmant ha lagt ut annonser på internet. Utan allt ansvar läggs på männen. Det är alltså mäns fel att kvinnor själva väljer att sälja sig själva. Eller som i den här dokumentären, så är det mäns fel att föräldrar inte kan hålla sina barn i shack och hålla dom från att sälja sig själva på internet.

Notera hur en tjej som nu sitter bakom lås och bom fnittrar och använder termer som "ahmyhod he was so cuute" när hon pratar om pimps. Och notera hur hennes morsa säger "if she came back home again, she would just run away to sell sex again". MAO så vill inte föräldern ta ansvar, och ingen håller henne heller ansvarig.

Män sitter i fängelse för det, män skambeläggs för det, män hängs ut för det, och man gullar med kvinnorna. Man gullar med föräldrarna. Ingen jämställdhet. Inget 50%50 ansvar, utan allting bärs av männen. Man går t.om så långt som att skambelägga att män ens har en sexualitet för att slippa att hålla den andra parten ansvarig också - trots att kvinnorna aktivt självmant valt att sälja sig själva. När man konfronterar Craigslist (en hemsida som säljer sex) ägare, så säger man; "he couldn't even respond with a single wooord".

What a dork, eller?

Jag minns hur trafficking blivit målat som något mytomspunnet när jag växte upp. Lilja 4 ever brukade jag få höra om, och hur kvinnor slavar för män. Men den här dokumentären fick mig att fundera, även fast det handlar om barn som säljer sig själva. Man borde ju åtminstånde hålla föräldrarna ansvariga?

http://www.theguardian.com/uk/2009/oct/20/government-trafficking-enquiry-fails

Citat;



Hur förklarar man detta?

Det finns någonting som heter "tillgång och efterfrågan", det betyder att det som kunderna efterfrågar är också det som finns på marknaden vilket betyder i klartext att det är männens fel att trafficking exisisterar eftersom det är männen som är kunderna. Det går inte att bortförklara!

Angående påståendet att trafficking skulle vara en myt så kan jag bara säga att det är möjligt att samhällproblemet inte är så stort som vi trodde men det är sannerligen ingen myt.