Klädesplagg enligt Bibeln

Halloj!
Jag har en liten fundering kring vilka kläder som är ok och vilka som inte är ok enligt Bibeln.
Jag läste i femte Moseboken: Du skall inte klä dig i tyg av olika garn, av ull och lin tillsammans. (Femte Moseboken 22:11 SFB).

Jag skulle helt seriöst vilja veta vilka kläder som har olika tyg av olika garn.

Hoppas någon vet och kan svara.

Böckerna och breven i Bibeln skrevs för några tusen år sen och var väl ofta riktade till en specifik folkgrupp eller församling, inte till mänskligheten i all framtid. Sen har man smackat ihop alla skrifter man har hittat och gjort en bok av det.

Det kanske var vad prostituerade bar på den tiden: garn, lin och ull tillsammans...

Klädkoder har alltid gällt där religionen skapat hierarki av vad är ädelt att bära och via sina attribut signalera, i symbolistiskt språk samt språkdräkt både semantiskt liksom fysiskt.

Idag är det modeindstri av "de bibellärdas profetior" , man som vanligt varken ser eller förstår kristna det sambandet, islamförespråkare fattar inte heller sitt ansvar i det... när det väller fram överspacklade små Nefertitis med en hel juvelerarbutik likt julgranar komma styltandes, med stringtrosor under niqab.. vars män har den där lätta börskännedomen sittande till och rån Saudi..

Det är ju inte för inte en nunna får en psykotisk reaktion om hon skulle börja förespråka nunnedräkten att hålla annat snitt än den gör... man vill säga något med den modenycken - det är nyckfullhetens behag och begär.. som anvisat religiös klädnad att gå i infaltion alt. deflation.

Så sent som på 80-talet.. "skulle man" inte blanda guld med silver, det var helt generella råd man fick av fackmän och expertis gällande smyckeanvändning.. och affärsvärlden hängde på.

Judendom accepterar inte mjölprodukter att kokas med kött, separerade hushållsverktyg med en hel massa porslinsuppsättningar.. mode, inget mer än IDÈER..

Många av dem, kan idag klara av att äta en bit sallad på ett fat som föregående dag hade en köttbit på sig.. men det kan vara olika fixt.. med idéerna.. att t.ex midikjol är "fin" medan när snittet går 5 cm ovanför midi.. då kan det ta fyr i helsike och hela traditionen går om intet... medan man legitimerar uttrycket "hon är horig" beklädnaden har inte "det religiössa snittet" alltså måste personligheten vara i samma grad "ogudaktig"

Men detta ses främs i islamsk kontext, som kan härbärgera den värre graden av fördom.. och renr kvacksalveristiska försök att ge människan egenskaper utifrån vad hon har på kroppen(eller har råd med)

Öht klassas guld som gudaktigt inom islam, mycket sällan islamister inte fnyser åt en fin silverring.. man går in med omedelbart förakt istället, på många håll.. bara nämner det i förbifarten - då jag tycker det är intressant.

(a att kunna förakta folk utifrån att inte bära guld men se kopplingen till gud, samtidigt.. och egensynen om att man själv är gudlig, i att spotta på silver som är en metall.. men är nu en metall ekvivalent med gud himself... jaja.. då handlar det om tolkning)

Dock är det p.g.a religiositet, så mkt materiell fixering kunnat rotas, annars förstår jag inte utstyrseln en påve med kardinaler ska behöva släpa så.. konungen framskrider.. men om han är godare än dem som inte iklär sig attributen, det är anann diskussion.. dock : äger påven ENORM respekt, utifrån attiraljerna!!! kommer ppåven gåendes i förbifarten på ica.. med vardagstrasorna på.. skulle samma dyrkare.. inte bedyrat sin tro mot denne, särskilt om han begärde få komma före i kön.. med trasor och jeanse på, men så fort gardinkappan åker på, är han ju guden på jorden.





Vad är spirituell materialism?

Du kan väl titta på dom deklarationer som ofta sittar på kläder och sen jämföra det med bibelns tyg-kodex.

Har du nån riktig fråga?

Något som kristna inte tycks förstå är att allt i Tanakh/gamla testamentet skrevs för am yìsrael alltså det judiska folket och inte för alla världens folk. Till och med Jesus sade att han kom för am yisrael och inte för hela världen.