Citat:
Ursprungligen postat av
MrOrdonnee
Apropå att tabellen inte ljuger. Det sägs att skillnaden mellan elitserien och hockeyallsvenskan blir större och större. Tittar man på bottenlagen i hockeyallsvenskan så ligger Timrå, Södertälje och Gnaget där och riskerar div 2 (div 1) eller konkurs. Om det var stor skillnad på elitserien och hockeyallsvenskan, borde inte de lag som åker ur dominera hockeyallsvenskan, även om de tappar en del spelare, eller har man skaffat för stor "kostym" som inte ger sportsligt gensvar.
Är det snarare så att hotet från sportsligt bättre hockeylag gör att man vill att SHL ska bestå av oändligt betydelselösa matcher där en småningom vinner men ingen riktigt förlorar?
Jag håller inte alls med. SHL (och ES före det) har ju ofta inte haft 12 lag som hållit jämbördig standard. De två sista lagen har vanligtvis hamnat ohjälpligt efter, beroende på att de i praktiken inte hållit högre standard än toppen på HA. När de sedan åkt ur har de, helt logiskt, tappat spelare och fallit från ett topplag i HA till ett mittenlag eller sämre.
Lag som Rögle och Mora har ju inte fått fotfäste i högsta serien trots att de var med redan för 50 år sedan. Lag som AIK, Södertälje och Timrå har ju de senaste 20 åren tappat så mycket att även de är lag under högsta serien. Det krävs pengar långsiktigt för att etablera sig och det har de saknat. Vi får se hur det blir nu med ännu fler lag.