Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Mosul var inte bara sunni fanns mga andra folk i stora %andelar. Sunni ISIS rensade staden fritt på allt som inte var sunni.

Alla städer i Irak tillhör Irakierna är det man kan säga i grunden.
Skulle kurderna utropa en egen stat på samma vis som ISIS blir det, på samma vis som med ISIS, krig. Ett krig kurderna skulle förlora på kort tid.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kirkuk

Vi ska inte ropa nånting än. Vi ropar när vi ropar. Och när det passar oss. Och dom siffrorna om Kirkuk är utdaterade. Ngn konflikt i Kirkuk med Bagdad kommer det inte heller bli. Varför vet jag, men inte en okunnig gaphals som dig.

(Pga nejmedin kerim+hero T).

Men kurderna kommer inte skapa en stat som IS.

Kurderna kommer att skapa hela Mellanösterns allra första demokratiskt första land som kommer bildas för första gången i historien av folkets röst på plats.

Nämn en stat i MÖ som skapats demokratiskt av folkets röst på plats. Det finns inte en enda

Kurder är i majoritet i Kirkuk även idag trots Saddams arabiseringspolitik, innan hans politik så var kurderna överväldigande majoriteten av Kirkuk men idag är dom bara i majoritet.

"Irakier" inkluderar även kurder glöm inte det

Sen om det blir krig så har Irak en nackdel.
Många tiotusental kurder ingår i Iraks armé.
Många tusentals ingår i shitiska milisen.
Nästan hälften av Iraks flygvapen är kurder, ledaren för flygvapnet är kurd till och med, presidenten av Irak är kurd.

Och Mosul kan aldrig tillhöra Turkiet då Mosul aldrig tillhört Turkiet, turkar utgör inte ens 1% av staden, det finns mer judar i Mosul än Turkar till och med.

Största gruppen är araber, sedan är det kurder och runt 15% olika kristna grupper TILLSAMMANS.

Varför tror du att kurderna har kontroll av Kirkuk?
Varför tror du irakiska armén lämnade Kirkuk?

Kirkuk är kurdernas "Jerusalem" och har hjärtat för att skydda den med sina liv medans övriga inte har den känslan för staden utan bara för pengar.

Hjärta slår pengar.

Kurderna är inte ett enat folk i Irak som du inte vill höra talas om. De har en diktator, "demokratin" är ett skämt. Det mesta ägs av diktatorn.

De har aldrig varit i majoritet i Kirkuk.

Väldigt många ISIS är och har varit kurder, al-kurdi. Som dessa kan de i Iraks armé sätta landet Irak före skämtet "kurdistan"

Det har aldrig funnits ett kurdistan, kommer aldrig finnas ett kurdistan, så ingen stad i Irak kan tillhöra "kurdistan"

Eftersom de tog kontrollen med våld samtidigt som ISIS anföll Mosul. Kirkuk är ockuperat av kurderna.

Kurderna samlas runt oljekällorna, inte av hjärta utan bara på grund av pengar.

Uu u
Bra svarat även om jag är emot principiellt att ödsla tid på åsnor

Isis verkar överraskat och attackerat ytterligare en stad till efter att offensiven mot mosul började. Dom har tydligen tagit över flera positioner från de Irakiska styrkorna.

https://www.almasdarnews.com/article/isis-verge-capturing-ar-rutbah-city-surprise-offensive/

Måste säga att Isis är ganska smarta, trodde inte dom hade den typen av strategiskt tänkande faktiskt. Dom har dock haft en väldigt lång tid att förbereda sig för det här scenariot. Hoppas man här och även i Kirkuk i slutändan kan slå tillbaka dom utan att behöva lätta på trycket mot Mosul för det är ju uppenbarligen det som är målet, att distrahera och få styrkor som deltar i Mosuloffensiven att omplaceras.

Öh Israel, men med tanke på din " " kanske du vill visa att det möjligt och inte alls otänkbart. Vetefan om det fungerar dock, ni får nog sparka ut araberna först ur området annars kommer en kurdisk demokrati endast leda till en fortplantningskapplöpning. Eller krig. Det finns en anledning till att hårdför diktatur funkar bäst i området. Något underlag för demokrati har aldrig funnits där. T.om de gamla grekerna visste det när de tog över området. De hade demokratiska stadsstyrelser hemma, men valde ändå att behålla despotsystemet när de erövrade Mellanöstern. För många folk och religioner som lever i lager på varandra. Inga uppenbara nationsgränser. Ingen där har lojalitet till någon stat, utan allt handlar om att sko sig själv och den utvidgade familjeklanen.
Klassisk arabkrigföring. Då de endast läser koranen så kör de med Muhammeds militärdoktrin. Undvika konfrontation med starka motståndare, slå till mot oförsvarade positioner och plötsliga blixtanfall när ett starkare mål är tillfälligt öppet. Motståndarna är dock idioter som inte tagit uppenbara motåtgärder.

Dock måste de helt klart offra lite folk i Mosul, för den måste hållas länge nog för att de ska kunna hinna skapa problem på andra platser. Men ja, det är en hyfsad plan. De kan inte hålla Mosul i längden mot irakiska armén, så att få den att retirera genom att attackera på andra platser är nog deras enda chans. Såvida de inte tänker fånga irakiska armén i staden och sedan smälla av något kemvapen givetvis... Vore definitivt inte otänkbart för ISIS att förvandla hela miljonstaden till ett mausoleum om det gagnade dem.

Funderingar inför slaget om Tal Afar ,
det ser ju bra ut på bilderna på shiamilisen inför slaget
https://twitter.com/search?f=tweets&vertical=default&q=talafar
som verkar vara på gång att starta när som helst.

IS-attackerna idag mot Sinjar ( Tikrit attackerades också idag med "endast" med 2 stora sprängladdningar och en 2:a attack av IS mot Sinjar startade för någon timme sen läste Jag precis )
organiserades troligtvis av IS-krigare i den större staden Tal Afar som ligger ca 5-6 mil öster om den mindre staden Sinjar är det ännu viktigare att snart börja en offensiv mot Tal Afar.
Undrar om Turkiet , Saudi Arabien och Qatar kommer att göra något
och t.ex. blir IS Air Force , eller avancerat artilleri eller annat j-lskap som kommer att hjälpa IS runt Tal Afar , avancerade vapen har IS säkert fått som t.ex. det amerikanska antitankvapnet BMG-71 TOW , man får kolla olika twitter o nyhetssidor så vi lär ju få reda på det , hoppas Jag , även om det i så fall försöker mörkas.
Det värsta scenariot är om Turkiet , Saudi Arabien , Qatar planerar en massiv attack mot shiamilisen i något skede som desarmerar dem rejält och i de vanliga tidningarna kommer det rapporteras något i den här stilen : "IS i Tal Afar bjuder hårt motstånd , Shiamilisen har lidit svåra förluster " koalitionen har försökt "hjälpa" med flygunderstöd men i själva verket har de då bombat shiamilisen.

Tal Afar: Spark for a Turkey-Iran Proxy War?
https://postwarwatch.com/2016/10/10/proxy-war-in-post-isil-iraq/
http://www.epic-usa.org/fractured-peace/

Det tråkiga i det här sammanhanget är att även om man lyckas slå ut IS helt och hållet (inte ens det är sannolikt) så skulle konflikterna i mellanöstern fortsätta. Det är alldeles för många grupper som kräver sin rätt och alldeles för mycket religiöst baserade konflikter för att det ska bli något slut på det.

Så har jag tänkt hela mitt liv när det gäller mellanöstern och har inte haft en endaste gång.

Konflikterna i mellanöstern har pågått i tusentals år och lär fortsätta i tusentals år.

Därför betraktar jag slaget om Mosul som ett av många slag i ett ständigt pågående krig, inte mer speciellt än så.

Vad händer när Mosul är befriad från ISIS då?

1, Shia och kurderna står öga mot öga och börjar slåss?

2, Shia och PKK går ihop och försöker störta Barzan och hamnar i krig mot Peshmerga?


Hursomhelst så har kurderna nu börjat fördriva sunniterna från sina hem.


https://twitter.com/AKilli_Selim/status/790590952981274624

Fullträff på en tank. Shia sitter i den. Eller satt

https://twitter.com/RamiAILoIah/status/790591904928923648

Det smäller till ordentligt i Kerkuk. Peshmerga verkar vara illa ute nu om inte Turkiet sätter in lite support.

över 50 kurdiska peshmerga dödade


https://twitter.com/RamiAILoIah/status/790601327634153472