Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Ja PKK är som sagt inte populära i Kirkuk. Där är man knappast intresserad av att släppa in någon ny aktör. Kanske kommer Turkarna göra rent hus" med PKK en gång för alla? Många liknande rörelser hamnar ofta till slut i en återvändsgränd. Som Tamil Tigers.

Man kan hoppas på ett slut som från tamilska tigrarna men det var aning lättare där på ön att jaga terroristerna, tror jag? Men det var väl rätt blodigt. Turkiet har slagit hårt nu och man kan undra om PKK tycker det är värt hundratals döda för 20 turkiska soldater de dödar typ. Några månader till och det kommer vara tusentals döda PKK-terrorister. Hur många de nu kan tänkas vara totalt. Undrar om de har några hus kvar där i norra Irak efter alla bombningar eller om de lever i tunnlar som det sägs? Peshmerga mot PKK vore bra. Typ om PKK fortsätter angripa KRG oljeledningar och infrastruktur.

1: Enligt vem då? Är det därför som shiitiska rebeller kidnappar turkar och ber Turkiet att upphöra med sina bombningar i KRG? Är det därför Hizbollah ledaren utrycker sitt stöd för PKK? Är det därför som Iran inte kallar PKK för terrorister och tar alltid upp i Press TV att de vill ha en egen stat i Turkiet?

2. Turkarna kommer aldrig att kunna "rensa" PKK då gruppen har stöd utav miljontals människor och vissa regeringar.

3. Tamilska tigrarna förlorade för att de inte skapade små grupper och var en stor smet, sen så gav sig Kina in i spelet. Vet du att Erdogan tog upp frågan om de muslimska uygurerna i Kina? Han fick svaret att tänka på kurderna han förtrycker. Läs på lite innan du rabblar skit.

Oroligheter i Iran, det blir ett svårt spel framöver för Iran då även Peshmerga verkar involverade, som utanför Iran är allierade.

http://rudaw.net/english/middleeast/iran/15092015

Läser följande kommentar:


Är det nått att förneka att kurderna vill ha en destabiliserad region för att kunna få sitt storKurdistan?

Det är så roligt(?) med kurder, Alla precis alla, oavsett vilken sekt, parti eller klan anser sig vara de enda som representerar Kurderna. Alla stöds såklart av en majoritet och de andra är att anse som förrädare. Hur var det förresten med morden i det kurdiska kulturhuset i Paris? Det var ju knappast franska staten i maskopi med den Turkiska som det gastades om både i Paris och utanför den franska ambassaden i Stockholm. Nä, just precis! en intern historia där åtminstone en av de dödade var en nära tidigare medarbetare/kumpan till fegisen Öcalan. Så det finns nog många som inte annat önskar annat än PKK:s försvinnande från scen. En terrorstämplad organisation är en evig black om foten om kurderna önskar relationer som kan ge dem frihet/självstyre eller något positivt övh.

Det är det såklart många som förstår, förmodligen bäst av alla i "kurdistan", de styrande i Kirkuk.

Jag är böjd att håla med, PKK gör det ytterst svårt för kurderna att få till ett eget land. Om nu bara YPG i Syrien bryter banden och lämnar kommunist-skräpet bakom sig sådan de nog gå samman med KRG tillslut och forma ett nytt land av dessa två delar. KRG är de enda kurderna som är smarta och tänker långsiktigt.

Gillar också Samir. Snygg är han också. Tack för infon.

Läste ni David Brooks ledare i DN. http://www.dn.se/arkiv/ledare/mark-ger-is-makt-over-tanken Naturligtvis vet vi att IS utnyttjar kaos när de utvidgar sig. De utnyttjar att staterna försvagats och så kan IS komma erbjuda dem kalifatet istället.
David Brooks skäller i samma artikel på Obama som tror att IS bara är en skock galningar. De har som avsikt med sitt självutropade kalifat att expandera som bortom basen i Irak och Syrien och ytterligare försvaga sekulära nationalistiska band i Libanon, Jordanien och i ännu mera pålitliga nationalistiska stater som Egypten.

(Och vad säger politikerna när pyramiderna från civilisationens födelse börjar sprängas?
Då kommer det minsann bli fart på dem.) = Min egen reflektion.

David Brooks skäller på att reaktionen på IS från USA:s sida har varit ömklig "efter tre år har vi presterat 60 man, av vilka en tredjedel omedelbart tillfångatogs".

Usch! Hur bara kan vi tillåta denna handlingsförlamning gentemot det största hot vi har i framtiden, där vi också har att göra med de mest grymma, brutala och råa avarter till vi överhuvudtaget har att göra med under mänsklighetens historia?

Lätt att säga så, men utan PKK vem hade beväpnat och tränat YPG? Hade kurdisk väpnat kamp funnits utan PKK? Om PKK:s försvinnande skulle hjälpa kurderna att få eget land skulle de försvinna.

Vilken verklighetsfrånvarande kurd.
Hur hade han tänkt att destabilisera och börja kriga emot en så mäktig fiende som Iran? Med luftslottet Peshmerga och vilket flygunderstöd? Enda anledningen till att Peshmerga fotfarande existerar och att det inte vajar en Daesh flagga över Erbil är tack vare USA:s flygvapen och inget annat. Peshmerga och YPG har visat sig vara totalt värdelösa och man kan med stor sannolikhet säga att om det inte vore för USA så hade kurderna varit utrotningshotade idag.

Nej kurderna kommer aldrig våga det. För skulle de försöka ge sig på Iran så hade de blivit utsatta för en masslakt och ingen i omvärlden hade kunnat göra ett skit mer än att titta på.

Har du sett detta?

Din ledare Hassan Nasrallah gillar kurder och PKK, du kanske ska lyssna på honom.

(FB) Konflikten i Syrien

USA spelar ut alla bra, de som kallades för "förlorare" var kurder utav sunniter, shiiter och kristna (araber). Men nu är kurden en vinnare, funny how thinks work out.

För det första är Nasrallah inte min ledare. Bara för att jag tycker det är bra att Hizbollah slängde ut Israel och att de slaktar wahhabiterna i Syrien så betyder inte det att jag är en anhängare av deras ideologi.

Sen tycker jag också det är bra att PKK tagit upp kampen emot Turkiet. Så Erdogan får smaka på sin egna medicin.
Men tyvärr verkar det inte gå så bra. PKK har ju inte en chans emot turkisk militär. De åker på storsmisk och har återgått till att terrorisera vanliga civila.

Jag menar, vad fan är det här för skit:http://www.liveleak.com/view?i=7a2_1442230283