Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Här har vi FÖRSTAHANDSBEVIS ifrån SUNNI flyktingar från Ramadi som intervjuas utav en SUNNI reporter, som mannen i videon säger, "vi blev sålda":

https://youtu.be/mt0opjDXgTc

Min far som var läkare i Baghdad under 70-80 talet berättade för mig hur vanligt förekommande det var med brott från saddams anghängare. De tog sig in i sjukhusen med kalashnikovs och våldförde sig mot kvinnor hur de ville och för de som var i vägen väntades död.

Viktigt att ha i åtanke här är att psykiatrin i mellanösterns länder inte riktigt fungerar som här i väst. Psykopatens roll i MÖ samhälle är hög, medan här stängs man in i sluten vård.

I IS ledning finns en del officerare från Saddams tid vid makten. Men jag har inte förstått det som att de är i majoritet bland IS fotfolk. IS ledning är nog inte så värst upptagna av moralfrågor, de är mer intresserade av att hitta en strategi som fungerar - skrämmer fiender och håller fotsoldaterna nöjda.

EDIT:
Jag är lite fascinerad över dina försök att antyda att ISIS inte alls är så illa som de utmålas. Det finns ju enorma mängder vittnesmål om ISIS avrättningar, våldtäkter och andra grymheter. Vad är det som får dig att hålla fast vid den här linjen? Var har du hittat något som över huvudtaget indikerar att det som sägs om ISIS inte är sant?

Sevärd klipp om Ramadi och Mosul

https://www.youtube.com/watch?v=mt0opjDXgTc

Kan du förklara lite närmare? De säger att det fanns vapen, men att deras officerare hindrade männen att använda dem? Var officerarna i maskopi med ISIS?

(Jag erkänner, jag orkade inte se hela inslaget, även om det nog är väldigt intressant. Jag är ovan vid den här typen av reportage.)

Det är vad folket och alla i Irak säger, alla är även medvetna om hur Mosul blev sålt. Man uppmanar nu att ställa dom ansvariga inför rätta.

Att officerarna betalas av IS för att släppa städerna till IS? Men mängder av soldater avrättas ju av IS efter att de har vunnit en stad? Ha de ansvariga hunnit lämna då redan?

Om det är sant är det verkligen ett farligt spel som officerarna spelar... vad får dem att tro att de kan lita på IS och inte blir dödade efteråt?

Det kommer bara att trappa kriget. En anledning för att ISIS ska kunna rekrytera mer män och att Saudi blandar in sig.

Rolig video. Som vanlig så ser vi det som vi kallar Mellanösternsyndromet, eller som jag kallar malikisyndromet . Armèn, miliserna, folket flyr och så gråter man ut på tv och börjar skylla på enskilda personer. Så en polis låg bakom att hela Anbar provinsen (iraks största provins) föll . Vänta här, så någon sa att 10 000 terrorister är på väg mot Ramadi och därför flydde vi alla med benen på ryggen. Jaahaaa, alltså ni släppte era vapen och flydde, bara för att någon sa något som någon hade sagt till någon och som någon hade sagt till någon och enligt översättaren kom detta från en sunnitisk klanledare i Erbil som sa något till någon och någon annan till någon. Jaaaa, vi som var där, armèn, miliserna och folket är inte skyldiga, det var någon annan . Vad har detta med några enskilda klanledare som flydde undan maliki och isis till Jordanien, Arabemiraten och Kurdistan att göra.

Dessa jävla konspirationsteorier. Konstigt att ingen anklagade judarna och Israel, det var bara det som fattades. Roligt att ingen nämnde Erbil (Kurdistan) men hen som hade översatt skrev alltid Erbil i översättningstexten. Roligt. Jag tror med Erbil så man menar man även USrael.

De skyldiga är de sunnitiska klanledare som stannade kvar och välkomnade isis med öppna armar och inte de som flydde från maliki/iran/shia-miliserna och isis. De som stannade kvar och gick isis ärenden har massa blod på sina händer.

De som bär det största ansvaret är centralregeringen och de lokala provinsfullmäktigen. Att skylla på någon annan löser aldrig problemet.

Offrades Ramadi för att legitimera Shia-miliser?

http://mebriefing.com/?p=1707

http://www.liveleak.com/view?i=e13_1432494663

Brukar man länka till liveleak? Hur som, är det ju ett svar på din fråga. Samt till det citerade inlägget ovan. Att de inte krigade.

Situationen är verkligen bizarr och USA ser ut som fåntrattar.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-32867220

Det är ganska självklart att de inte är speciellt intresserade av att slåss mot en fiende som USA säger till dem att de ska bekämpa samtidigt som de gett vapen till ISIS. Det verkar som att ISIS är välförsedda med amerikanska vapen samtidigt som deras stridsmoral är högre.

Vad är det som irakiska armén ska slåss för? Ett irak som blev bombat av USA, ockuperat och som inte det vore tillräckligt skapar dem en ny fiende mot dem. Få USA emot sig flera gånger i rad har sina effekter.