Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Jag ser att det finns mycket sakkunskap i tråden. Själv är jag inte så insatt. Utan att bli alltför mycket OT tror jag att jag kan fråga:

ISIS - Är det en gruppering som innehåller många av de som stödde Saddam Hussein och nu, efter det att SH störtats, försöker skaffa sig ett område att bo på??

Ja, det finns många Saddamlojala element inom ISIS. Dessa har inte som mål att bosätta sig någonstans, då de redan bor där de bor i landet. Det handlar snarare om att skifta maktbalansen i landet i ett försök till en statskupp.

Vad du menar med SH får du förklara.

Skulle tro SH = Saddam Hussein

Men de kanske försöker skapa ett område där de kan leva säkert? Det är ju konfliktbenägna grupper. Medan Saddam Hussein hade makten förföljdes shia, och nu är det istället tvärt om, sunni förföljs???

SH = Saddam Hussein

Nej sunni förföljs inte, ISIS och dess sympatisörer har funnits i alla tider. Enda sedan profeten Muhammeds tid har det funnits extremister, det är inget nytt fenomen och har inget med att sunni blev behandlade dåligt.

Folk måste förstå den grundläggande faktorn, sunniter har genom alla tider styrt i mellanöstern, demokratiska val accepterar man inte. Antingen styr man själv eller så dör man för att få makten. Ingen mening att hålla på med pseudo-bullshit om att sunniterna är förtryckta för det är dom inte.

Jag medger att jag inte vet hur sunni och shia beter sig. Men det jag frågar mig är om denna konflikt mycket är en fortsättning på det andra irakkriget.

I tidigare inlägg sades att ISIS nu försöker göra statskupp. Men då kan man väl också se det andra irakkriget som en statskupp. USA kuppade bort Saddam Hussein. Nu försöker Husseins anhängare kuppa tillbaka??

(Jag hoppas mod håller med om att frågan är on topic. Man måste känna konfliktens orsaker om man skall tippa utgången.)

Varför finns det knappt några sunniter i Iran? För 500 år sen var ju majoritetsbefolkningen sunnitisk. "Kättare" är alltid ett större hot än "hedningar", har inget med sunniter att göra....

Ge mig gärna länkar som förklarar hur Iran har begått folkmord på sunniter i landet till den grad att dom gått från majoritet till en minoritet. Ge gärna källor på dessa anklagelse.

Ok, möjligen var ordet "förföljda" inte perfekt valt, i alla fall kan det kanske utgöra en stötesten i diskussionen. Men det jag undrar är om man likabehandlar sunni och shia?

När Saddam var vid rodret så skulle jag tro att sunni-medborgare erhöll fördelar på shia-medborgares bekostnad. Efter Saddams fall har det kanske blivit tvärt om?

Kan det vara så att en negativ särbehandling av sunni nu utgör en viktig drivkraft för ISIS??

Jag känner inte situationen i Irak utan frågar utifrån erfarenheter i andra utomeuropeiska länder.

Jag misstänker att Irak sköts som en diktatur? I Sverige har vi ju ingen erfarenhet av hur diktaturer fungerar. Diktatur och korruption går ju hand i hand. Tillhör man samma befolkningsgrupp som presidenten får man fördelar. Kommer man från samma by som någon uppsatt politiker anses det självklart att man får fördelar. Känner man någon inom statlig administration får man definitivt fördelar. Och så vidare. Detta skapar ju en "rasism" inom landet och konflikter mellan befolkningsgrupper uppstår.

Nej Irak är ingen diktatur. Läs på och kom tillbaka. Till och med irakier i Sverige går och röstar till det IRAKISKA valet i SVENSKA lokaler, till och med dina barn får rösta om du är irakisk medborgare, även om barnen inte har något irakiskt pass utfärdat. Bara för att shiiterna är i makten då MAJORITETEN i landet get dom detta mandat betyder det inte att man är en diktatur. Som sagt, du har mycket att lära, du har fått väldigt mycket om bakfoten.

Valen var tydligen ganska ok. Men hur är det med behandlingen av sunni-personer? Utsätts de inte för negativ särbehandling? Den här artikeln talar om:

Är det inte möjligt att "etnisk negativ särbehandling" av sunni är en viktig drivkraft bakom ISIS?

http://m.huffpost.com/us/entry/5411772
(Det här är en gammal artikel som skrevs efter valet förra året.)

Behöver inte vara folkmord, det fattar du väl. Varför var nästan 100% av Sverige protestantisk och 100% av Frankrike katolsk tror du? För att folk hade religionsfrihet? Detsamma gäller Iran, majoritetsbefolkningen var sunni 500 år sen alltså före Safaviderna. Och nej, folk kom inte en vacker dag på tanken att de plötsligt skulle bli shia.