Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Mosul dam är tillbaks under Kurdisk kontroll.
http://www.al-ansaar.net/main/pages/news.php?nid=27293%20http://www.albabelyia.net/?p=43426
http://www.english.shafaaq.com/index.php/security/10928-peshmerga-regain-control-of-a-town-about-17-kilometers-from-mosul
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-28820509

De enda "kalifatet" dödat är folk i Irak och Syrien. När Israel slaktade 2000 människor nån vecka sen hörde vi inget från dina krigare. Faktum är att de enda "kalifatet" inte ens rört är Israel, det säger ganska mycket. Jävla pajaser...

Kalifatet har stridit mot den Irakiska armen i flera år och strider idag i Tikrit, Bagdad och andra platser. Kalifatet själva har också slagits mot alla rebellerna, kurderna och Assad.

Muslimerna blir fler för varje dag som går och även om kufr kommer att kontrollera Sverige länge till fins andra platser där tro och heder vinner stora områden hela tiden.

Det börjar gå framåt, framgång Ang Mosul dammen.

"Peshmerga fighters have taken the town of Teleskof inside ISIS-held area in northern Iraq as well as a few other surrounding villages Sunday."

Färsk Källa från idag:
http://www.foxnews.com/world/2014/08/17/kurdish-forces-launch-ground-offensive-to-retake-key-dam-amid-new-massacre/

Det är inte upp till mig att mina föräldrar flydde hit. Vart jag flytter återstår att se, insh Allah jag gör hijdra någon dag. Då jag kan skriva från Kalifatet på flashback och berätta hur bra det är. Ni kan sitta här med kuffar och bli utnyttjade av USA och vara deras och judarnas hundar.

Det är sant att Assad och Hezbollah är i vägen. Kalifatet försökte att komma till Israel i Arzal, men Hezbollah visade vilka de tjänar.

Isis har dödat massor av amerikanska korsfarare när de var Irak och krigade. Bra sök och du hittar filmer.

Amerikanska korsfarare? Jag visste redan att du var förståndshandikappad, men uppenbarligen lider du av vanföreställningar också. Du har uppenbarligen inte en aning om vad ett korståg är eftersom du kallar USA:s krig för världslig vinst för korståg trots den totala avsaknaden av religiösa motiv. Det vore mer korrekt att kalla dem amerikanska jihadister isåfall eftersom deras president är muslim.

Vad har du förresten emot hundar? De är ju människans bästa vän och det lojalaste utav alla djur. Det hebreiska order för hund är "kelev" (Kaleb), vilket betyder "med hjärta". Samma namn som en av de främsta hjältarna i Bibeln förärats med alltså. När de andra spejarna svek så hade Kaleb/Kelev alltså fortfarande hjärtat kvar och var lojal, precis som en hund. Världens bästa djur således. Så att förolämpa hundar är som att förolämpa Gud som skapade dem för att hjälpa oss.

Att du har mage att sitta här i Sverige och gnälla samtidigt som du prisar en samling mördare och våldtäktsmän visar tydligt vilket otacksamt avskum till skräpmänniska du är.

För att ni gömmer er bakom kvinnor och barn som de bögar ni är (uppenbarligen föredrar ISIS att hänga med andra män och idka sodomi när kamerorna är avslagna). Är "Inch Allah" något halvamerikanskt uttryck för att beskriva hur futtigt kort "allah" är? Bara en tum således?

Ja ISIS har dödat många irakiska soldater genom att mörda dem när de är på permission och obeväpnade. Finns väldigt få videor där ISIS vågar ge sig på dem i hederlig strid. De som är beväpnade föredrar ISIS uppenbarligen att muta hellre än att slåss mot om man tittar på vad som hände i Mosul till exempel.

Så ISIS framgångar består helt utav "under-hand tactics", i verklig strid blir de förintade som de pajasar de är.

Detta som var en av dom intressantaste trådarna på FB fylls nu av etnisk pajkastning och trams.
PLZ återgå till att debattera faktiska händelser och inte vem,vilka som är värst .

Ni har helt rätt!

Kalifatet går framåt i Syrien och är försiktigare i Irak. Det ryktas om att det smids stora planer med omfattande offensiver.

Den "syriska oppositionen" beter sig förvirrat och svagt och blir krossade av Assad. Kurderna tar de som de kan som alltid. Och i Irak har Obama börjat hjälpa rafidah att slåss eftersom de är inte kan det själva.

Två flygbaser i Syrien faller vilken dag som helst, insh Allah!

Håller med, den här konflikten kommer inte att lösas genom att prepubertala bögpojkar tjabbar med varandra på FB.
Håll era egna värderingar för er själva och rapportera objektivt om faktiska händelser, för trådens och alla läsares bästa.

Rolig bild med shiiternas agerande.

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10447859_283952915117941_6844844746100250080_n.png

Problemet med ditt resonemang ZuparN, är att du resonerar från ett emotionellt perspektiv här. Det är det som får dig att överdriva SAA framgångar i Syrien samtidigt som du blundar för för alla förluster man haft. Du gör samma misstag i Irak nu, där du skriver emotionellt för att du verkligen hatar IS (vilket är förståeligt då du är assyrier).

Låt oss nämna Syrien som exempel. IS har dödat över 1000 syriska soldater i Homs, Raqqa och Hasaka senaste månaden vilket lett till att 3 stycken stora militärbaser fallit (17 divisionen, 93 brigaden i Raqqa och 121 regimentet i Hasaka) och dessutom är Tabqa flygbas på väg att falla vilket hade gjort att exakt 100 % av Raqqa provinsen varit utanför Assad regeringens kontroll.

Att ignorera förluster men endast fokusera på segrar är emotionellt tankesätt vilket är vad du uppvisar här. Jag kan tänka mig hur rädd du är för att IS faktiskt skulle vara starka med tanke på vad som i sådant fall hade väntat er assyrier i Irak.

Du skrev.


Här till exempel överdriver du SAA styrka. Du nämner några områden som SAA tagit över senaste 1,5 åren men väldigt medvetet verkar du ignorera att man förlorat fler områden än man tagit. Som exempel kan nämnas att bara senaste veckorna har orten Khattab tagits över och den orten ligger endast 5 kilometer från staden Hama vilket är hjärtat av regeringen i norr. Rebellerna befinner sig några kilometer från staden nu.

Sen så överdriver du dessutom hur starka "fästen" dessa områden som tagits över varit. I Aleppo har regeringen inte tagit över några områden i staden än så länge utan några orter i landsbygden har tagits över. Om du tar en titt på en karta över Aleppo så ser du att regeringens position inte är så bra som du försöker framställa. Visserligen har man avancerat men samtidigt tappat väldigt mycket i Hama provinsen och som du säkert vet så är alla avancemang i Aleppo värdelösa om man tappar Hama provinsen. Men rent emotionellt verkar du ignorera Hama provinsen? Rebellerna befinner sig bokstavligen vid ingången av staden nuförtiden.

Qusayr var aldrig ett rebellfäste, Maloula kontrollerades endast under några månader av rebellerna förra vintern och Homs var aldrig ett rebellfäste (efter februari 2012 kontrollerade man endast runt 20 % av staden). Slagen i Qalamoun är inte över utan pågår fortfarande, Yabroud var heller inget rebellfäste och rebellerna retirerade därifrån utan strid (precis som din Irakiska armé i Mosul).

För att summera din tankegång i Syrien och försöka jämföra det med Irak. Du gör följande saker i Syrien.

- Fullständigt ignorera regeringens förluster mot IS i Hasaka, Raqqa och Deir ezzor, och förluster mot rebellerna i Idlib och Hama och endast fokusera på några enstaka avancemang i Aleppo, och samtidigt fullständigt ignorera förluster i Quneitra och Daraa i söder och endast fokusera på några enstaka avancemang i Damaskus provinsen.

- Överdriver kraftigt styrkan i SAA och attribuerar varje framgång till massiv militär styrka hos SAA medan varje förlust antingen inte existerar (händelserna i Hama verkar du totalt ignorera) eller kallar förluster för obetydliga (1000 döda soldater och förlust av hela Raqqa provinsen ser du som obetydliga).

- I Irak säger du att både Irakiska armén och Peshmerga retirerade utan strid och att IS är väldigt svaga militärt fastän dem bokstavligen skrämt vettet ur din egen folkgrupp till den grad att Nineve slätten numera är tömt på din folkgrupp. Att du agerar emotionellt här och försöker tona ner IS militära styrka verkar dock vara logiskt från ditt perspektiv då din största mardröm är om IS faktiskt hade varit militärt starka.


Detta sista som du skrev bekräftar att du skriver emotionellt här och inte utifrån ett verklighetsbaserat perspektiv. Du längtar till att Raqqa återerövras men samtidigt hade du varit realistisk hade du insett att den möjligheten är mycket mindre nu när dem återstående Assad soldaterna i provinsen får sina huvuden uppsatta i torget i Raqqa och endast en enda militärbas är kvar i provinsen medan det för 3 veckor sedan fanns 3 stycken baser kvar (2 har intagits av IS).

Problemet med emotionella tänkandet är att när saker sker som du förtränger rent emotionellt kommer allting komma som en stor chock för dig. Som i Syrien till exempel kommer du fokusera på enstaka avancemang från SAA men ignorera mycket större avancemang från motståndarsidan vilket kommer leda till chock när du ser till exempel rebellerna gå in i Hama eller ta över Daraa provinsen. I Irak kom Mosul händelserna som en chock för dig och precis när du ältat dig igenom detta och förträngt händelserna och sagt till dig själv att allting beror på att Irakiska armén är usel, att dem är fega och värdelösa medan IS inte alls är starka utan allting beror på Irakiska arméns värdelöshet, så kom de senaste händelserna där Nineveslätten där ditt folk lever i faller under IS kontroll och Peshmerga tvingas retirera.

Och nu börjar du anklaga Peshmerga för militär inkompetens medan IS fortfarande är värdelösa...