Jag såg just stillbild hur man hängde IS-soldater, flera i taget, 38 st förra veckan, en svensk, inga detaljer, många fler avrättade tidigare. Utan att kunna säga varför, så tyckte jag bilden såg tillrättalagd ut. Det är så mycket som inte stämt i kriget.
1. Hur kan man hänga soldater enbart för att de utfört krigshandlingar. Det strider mot internationell rätt.
2. Som jag skrivit tidigare. Hur kan 5000 med hembyggda vapen stå emot 100.000 välutrustade inkl flygvapen, så länge.
3. Varför kom aldrig Mosulborna ut i media med en motbild där de protesterar mot den "amerikanska invasionen".
4. Varför följer man inte upp alla dessa anklagelser mot t.ex. USA om stora mängder civila dödsoffer vid flygbombningen.
USA/Israel var kvicka att underhålla en bild av konflikt,
så snart Irak- och Syrienkrigen är "slut": Man blåser upp pseudohändelsen om USAs ambassadflytt till Jerusalem.
Jag håller fortfarande öppet för att mycket av kriget mot IS enbart skedde i propagandan. USA/Israel behöver en konflikt för att motivera upprustning och amerikansk närvaro, bl.a.
OK, det går inte att bevisa den teorin. Men jag undrar om det inte var det som hände. Exakt vad som hänt tror jag aldrig vi får reda på. Visst är det svårt att förklara bilderna där i stort sett bara en grushög är kvar av västra Mosul.
Kanske någon kommer att kalla detta för konspirationsteori